Scientific and academic production and visibility of the Faculty of Health Sciences of Universidad del Cauca
Producción y visibilidad científico-académica de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca
Palabras clave:
Bibliometrics, Medicine, Research, Colombia (en)Bibliometría, Medicina, Investigación, Colombia (es)
Descargas
Introduction: Bibliometric indexes are important indicators of the quality of the country’s medical programs. There are few studies of this kind at the Universidad del Cauca.
Objective: To evaluate the scientific-academic activity of the Faculty of Health Sciences (FHS) of the Universidad del Cauca based on bibliometric production indicators of the authors, visibility and impact during the period 2010-2016.
Materials and methods: Descriptive, cross-sectional, bibliometric research. Different categories of the academic production of the FHS were identified (citation by authors, language of publication, areas of health sciences), and the main journals where the authors published. In addition, the metric indicators of the journals and citation indexes of the authors were determined, as well as their enrollment in research groups and the most cited publications according to SCOPUS.
Results: 183 articles were found. The main language of publication was Spanish and mainly in the clinical-surgical area. 60% of the articles of the main authors have some international collaboration. The Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud of Universidad del Cauca had the largest number of articles published by authors of the same faculty during the period under study.
Conclusion: The scientific and academic production and visibility of the FHS of the Universidad del Cauca is low. The findings reveal the need for greater institutional support for research, and the creation and support of research groups and incubators. Therefore, this work seeks to encourage greater visibility of the FHS in the national and international scientific field.
Introducción. Los índices bibliométricos son indicadores importantes de la calidad de los programas de medicina del país. En la Universidad del Cauca se cuenta con pocos estudios de este tipo.
Objetivo. Evaluar la actividad científico-académica de la Facultad Ciencias de la Salud (FCS) de la Universidad del Cauca a partir de indicadores bibliométricos de producción de los autores, visibilidad e impacto durante el período 2010-2016.
Materiales y métodos. Investigación bibliométrica descriptiva de corte transversal. Se identificaron diferentes categorías de la producción académica de la FCS (citación por autores, idioma de publicación, áreas de las ciencias de la salud) y las principales revistas donde publicaron los autores. Se determinaron los indicadores métricos de las revistas, los índices citacionales, la vinculación a grupos de investigación y las publicaciones más citadas de acuerdo a Scopus.
Resultados. Se encontraron 183 artículos. El principal idioma fue español y la mayoría de publicaciones eran del área clínico-quirúrgica. El 60% de los artículos de los principales autores tienen alguna colaboración internacional. La Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca presenta el mayor número de artículos publicados por autores de la misma facultad durante el periodo en estudio.
Conclusión. La producción y visibilidad científico-académica de la FCS de la Universidad del Cauca es baja. Los hallazgos encontrados revelan la necesidad de un mayor apoyo institucional para la investigación, la creación y el apoyo a grupos y semilleros de investigación. Con esto se pretende tener un grado mayor de visibilidad en el campo científico, tanto nacional como internacional.
Descargas
Citas
Cortés-Vargas D. Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites. Rev. educación superior. 2007; 36(142):43-65.
Carpenter CR, Cono DC, Sarli CC. Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Acad Emerg Med. 2014;21(10):1160-72. http://doi.org/f6mwjz.
Gómez YJ. Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas. 2005; 22:241-54.
Gorbea-Portal S. Una nueva perspectiva teórica de la bibliometría basada en su dimensión histórica y sus referentes temporales. Investig. bibl. 2016; 30(70):11-6. http://doi.org/cq8v.
Yang K, Meho LI. Citation Analysis: A Comparison of Google Scholar, Scopus, and Web of Science. Proc Am Soc Sci Technol Inf. 2006;43(1):1-15. http://doi.org/bpb3mt.
Google Scholar Metrics. Google Académico; 2017 [cited 2017 Dec 11]. Available from: https://goo.gl/5KR9eG.
Díaz GJ. El índice h: una forma objetiva de evaluar la producción científica de un investigador. Rev. Med. Vet. Zoot. 2014; 61(2):13-114. http://doi.org/cq8w.
Gil-Rivera MC. La base de datos. Importancia y aplicación en educación. Perfiles Educativos. 1994 [cited 2017 Mar 21];(65). Available from: https://goo.gl/HzVCvt.
SCImago. Form. Univ. 2012; 5(5):1-1. http://doi.org/cq8x.
Sobrido M. Cómo calcular el cuartil de una revista científica en ISI Web of Knowledge. Santiago de Cmpostela: BiblioSaúde; 2011 [cited 2017 Mar 3]. Available from: https://goo.gl/VafFg9.
González-Correa CA, González-Correa CH. Investigación en la Facultad de Ciencias para la Salud, Universidad de Caldas (Colombia), en el contexto iberoamericano. Hacia promoc. salud. 2014; 19(1):13-24.
Arroyo AE, Quilindo C, Diago JL, Vera-Montoya M, Delgado-Noguera M, Calvache JA. Producción académica por departamentos de la Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Cauca, 2010-2016. Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca. 2016; 18(1):10-7.
Colombia. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación. Publicación de resultados finales de la convocatoria 737 de 2015. Bogotá D.C.: Colciencias; 2016 [cited 2017 Apr 12]. Available from: https://goo.gl/469dWH.
r-project.org. The R Project for Statistical Computing. [cited 2017 Feb 12]. Available from: https://goo.gl/7EXCBK.
Cañedo AR, Rodríguez LR, Montejo CM. Scopus: la mayor base de datos de literatura científica arbitrada al alcance de los países subdesarrollados. Acimed. 2010 [cited 2017 Dec 14];21(3):270-82. Available from: https://goo.gl/sUyKaZ.
Alonso-Coello P, Irfan A, Solà I, Gich I, Delgado-Noguera M, Rigau D, et al. The quality of clinical practice guidelines over the last two decades: a systematic review of guideline appraisal studies. Qual Saf Health Care. 2010; 19(6):58. http://doi.org/cx6p94.
Delgado-Noguera MF, Calvache JA, Bonfill Cosp X, Kotanidou EP, Galli-Tsinopoulou A. Supplementation with long chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFA) to breastfeeding mothers for improving child growth and development. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(7):CD007901. http://doi.org/dspvg3.
Concha JM, Sandoval A, Streubel PN. Minimally invasive plate osteosynthesis for humeral shaft fractures: are results reproducible? Int Orthop. 2010;34(8):1297-305. http://doi.org/c8xfgc.
Barajas-Nava L, Solà I, Delgado-Noguera M, Gich I, Villagran CO, Bonfill X, Alonso-Coello P. Quality assessment of clinical practice guidelines in perioperative care: a systematic appraisal. Qual Saf Health Care. 2010;19(6):e50. http://doi.org/dpbqgx.
Calvache JA, Muñoz MF, Baron FJ. Hemodynamic effects of a right lumbar-pelvic wedge during spinal anesthesia for cesarean section. Int J Obstet Anesth. 2011;20(4):307-11. http://doi.org/ckk5rx.
Correa-Correa Z, Muñoz-Zambrano I, Chaparro AF. Síndrome de Burnout en docentes de dos universidades de Popayán, Colombia. Rev. salud pública. 2010;12(4):589-98.
Rendón-Becerra CA, Ortiz-Martínez RA. Comparación de dos protocolos de manejo en preeclampsia severa lejos del término, y resultados maternos y neonatales: una cohorte histórica, Hospital Universitario San José, Popayán (Colombia). Rev Colomb Obstet Ginecol. 2016;67(1):26-35. http://doi.org/cq6m.
Romero-Rojas A, Bella-Cueto MR, Meza-Cabrera IA, Cabezuelo-Hernández A, García-Rojo D, Vargas-Uricoechea H, et al. Ectopic thyroid tissue in the adrenal gland: a report of two cases with pathogenetic implications. Thyroid. 2013;23(12):1644-50. http://doi.org/f5kn8m.
Sierra-Zúñiga MF, Castro-Delgado OE, Caicedo-Caicedo JC, Merchán-Galvis ÁM, Delgado-Noguera M. Epidemiological profile of minor and moderate burn victims at the University Hospital San José, Popayán, Colombia, 2000-2010. Burns. 2013;39(5):1012-7. http://doi.org/cq6n.
Chomsky-Higgins K, Miclau TA, Mackechni MC, Aguilar D, Avila JR, Dos-Reis FB, et al. Barriers to Clinical Research in Latin America. Front Public Health. 2017;5:57. http://doi.org/gc3jhz.
Rodríguez-Morales AJ, Ochoa-Orozco SA, Mayta-Tristán P. Impacto de las revistas de salud colombianas: comparación de Publindex versus Google Scholar Metrics, SciELO y SCOPUS. Rev. Cuba. Inf. Cienc. Salud. 2014;25(1):24-35.
Delgado-Noguera M. David Sackett y la Medicina Basada en la Evidencia. Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca. 2017;17(3):8-9.
Villalba-Cuellar JC, González-Serrano AG. La importancia de los semilleros de investigación. Prolegómenos. 2017;20(39):9-10. http://doi.org/cq82.
Sisa I, Espinel M, Fornasini M, Mantilla G. La producción científica en ciencias de la salud en Ecuador. Rev Panam Salud Publica. 2011;30(4):388-92.
Agarwal A, Durairajanayagam D, Tatagari S, Esteves SC, Harlev A, Henkel R, et al. Bibliometrics: tracking research impact by selecting the appropriate metrics. Asian J Androl. 2016;18(2):296-309. http://doi.org/f877jx
Kellner AW, Ponciano LC. H-index in the Brazilian Academy of Sciences: comments and concerns. An Acad Bras Cienc. 2008;80(4):771-81. http://doi.org/bnr325.
Romero-Torres M, Acosta-Moreno LA, Tejada-Gómez MA. Ranking de revistas científicas en Latinoamérica mediante el índice h: estudio de caso Colombia. Revista española de Documentación Científica. 2013;36(3):e003. http://doi.org/cq84.
Sanz-Valero J, Tomás-Casterá V, Wanden-Berghe C. Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health en el período de 1997 a 2012. Rev Panam Salud Publica. 2014;35(2):81-8.
Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, Cohen J, Crisp N, Evans T, et al. Health professionals for a new century: transforming education to strengthen health systems in an interdependent world. Lancet. 2010;376(9756):1923-58. http://doi.org/b9jgxq.
Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, Cohen J, Crisp N, Evans T, et al. Profesionales de la salud para el nuevo siglo: transformando la educación para fortalecer los sistemas de salud en un mundo interdependiente. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica. 2011;28(2):337-41. http://doi.org/fjbdt2.
Gómez-Marín JE, Rodríguez-Morales AJ. Clasificación de investigadores colombianos (Webometrics versión beta): los que faltaron. Infect. 2015;19(2):49-51. http://doi.org/f27kft.
Sánchez-Bello NF, Galván-Villamarín JF, Eslava-Schmalbach J. Producción científica en las facultades de Medicina en Colombia en el periodo 2001-2015. Rev. Fac. Med. 2016;64(4):645-50. htt http://doi.org/cp56.
Mastandueno R, Prasts M, Enríquez D, Flichtentrei D. Perfil de la investigación médica en Latinoamérica. IntraMed Journal. 2016;4(1):1-6.
Rodríguez-Morales AJ, Culquichicón-Sánchez C, Gil-Restrepo AF. Baja producción científica de decanos en facultades de medicina y salud de Colombia: ¿una realidad común en Latinoamérica? Salud pública Méx. 2016;58(4):402-3. http://doi.org/cq86.
Calvache JA, Chaparro LE, Chaves A, Delgado MB, Fonseca N, Montes FR, et al. Estrategias y obstáculos para el desarrollo de la investigación en programas de anestesiología: documento de consenso en Colombia. Rev Colomb Anestesiol. 2012;40(4):256-61. http://doi.org/f2ftqm.
Delgado-Noguera M. Pregunta estructurada y búsqueda de la literatura: el primer paso en la práctica de la Medicina Basada en la Evidencia. Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca. 2010;12(4):45-9.
Torres FA. El trabajo médico en el nuevo orden mundial. TM editores; 1997.
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista de la Facultad de Medicina

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
-