Publicado

2021-07-01

Diagnostic performance of platelet count/spleen diameter ratio to detect esophageal varices in patients with cirrhosis

Rendimiento diagnóstico del índice de recuento de plaquetas/diámetro del bazo para detectar várices esofágicas en pacientes con cirrosis

Palabras clave:

Platelet Count, Esophageal Varices, Liver Cirrhosis (en)
Recuento de plaquetas, Varices esofágicas, Cirrosis hepática (es)

Autores/as

  • Julián David Martínez-Marín Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Medicina - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. | Hospital Universitario de La Samaritana Empresa Social del Estado - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. https://orcid.org/0000-0002-2405-464X
  • Katherine Marrugo-Padilla Hospital Universitario de La Samaritana Empresa Social del Estado - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. | Universidad del Rosario - Escuela de Ciencias de la Salud - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. https://orcid.org/0000-0002-2541-5064
  • Martín Alonso Garzón-Olarte Hospital Universitario de La Samaritana Empresa Social del Estado - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. | Universidad del Rosario - Escuela de Ciencias de la Salud - Departamento de Gastroenterología - Bogotá D.C. - Colombia. https://orcid.org/0000-0003-4806-0160

Introduction: The platelet count/spleen diameter (PC/SD) ratio is a noninvasive method for the diagnosis of esophageal varices (EV) used as an alternative to endoscopy in patients with cirrhosis.

Objective: To evaluate the diagnostic performance of the PC/SD ratio (cut-off point <909) to detect EV in patients with cirrhosis treated at a tertiary referral hospital in Bogotá D.C., Colombia.

Materials and methods: A prospective diagnostic test accuracy study was conducted in 66 patients with cirrhosis treated at the Hospital Universitario de La Samaritana between July and December 2018. A descriptive analysis of the data was performed. In addition, the diagnostic performance of the PC/SD ratio (cut-off point <909) for the detection of EV was compared with the findings reported in the esophagogastroduodenoscopy (gold standard), calculating its sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), positive likelihood ratio (LR+), and negative likelihood ratio (LR-). A significance level of p<0.05 was considered.

Results: The mean age of the participants was 65.5 years, 53.03% were female, and the most common causes of cirrhosis were alcohol consumption (40.90%) and autoimmune hepatitis (22.72%). EV was diagnosed in 48 patients (72.72%). The PC/SC ratio showed sensitivity of 60%, specificity of 78%, PPV of 0.88, NPV of 0.42, LR+ of 2.73, and LR- of 0.51.

Conclusion: The low sensitivity, specificity, and NPV found in the present study suggest that the PC/SD ratio (cut-off point <909) may not be a useful diagnostic test for detecting EV in patients with cirrhosis.

Introducción. El índice de recuento de plaquetas/diámetro del bazo (RP/DB) es un método no invasivo para el diagnóstico de varices esofágicas (VE) que se usa como alternativa a la endoscopia en pacientes con cirrosis.

Objetivo. Evaluar el rendimiento diagnóstico del índice RP/DM (punto de corte <909) para detectar VE en pacientes cirróticos atendidos en un hospital de tercer nivel de Bogotá D.C., Colombia.

Materiales y métodos. Estudio prospectivo de validez de prueba diagnóstica realizado en 66 pacientes cirróticos atendidos en el Hospital Universitario de La Samaritana entre julio y diciembre de 2018. Se realizó un análisis descriptivo de los datos. Además, el rendimiento diagnóstico del índice RP/DM (punto de corte <909) para la detección de VE se comparó con los hallazgos de la esofagogastroduodenoscopia (prueba de oro), calculándose su sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN), razón de probabilidad positiva (LR+) y razón de probabilidad negativa (LR-). Se consideró un nivel de significancia de p<0.05.

Resultados. La edad promedio de los participantes fue 65.5 años, 53.03% eran mujeres y las causas más comunes de cirrosis fueron consumo de alcohol (40.90%) y hepatitis autoinmune (22.72%). Las VE fueron diagnosticadas en 48 pacientes (72.72%). El índice RP/DM tuvo una sensibilidad de 60%, una especificidad de 78%, un VPP de 0.88, un VPN de 0.42, una LR+ de 2.73 y una LR- de 0.51.

Conclusión. La baja sensibilidad, especificidad y VPN encontrados en el presente estudio sugieren que el índice RP/DM (punto de corte <909) podría no ser una prueba diagnóstica útil para detectar VE en pacientes cirróticos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Groszmann RJ, García-Tsao G, Boch J, Grace ND, Burroughs AK, Planas R, et al. Beta-blockers to prevent gastroesophageal varices in patient with cirrhosis. N Eng J Med. 2005;353(21):2254-61. https://doi.org/fw8hxz.

D´Amico G, Luca A. Natural history, Clinical-hemodynamic correlations. Prediction of the risk of bleeding. Baillieres Clin Gastroenterol. 1997;11(2):243-56. https://doi.org/bj4d22.

Abradales JG, Villanueva C, Bañares R, Aracil C, Catalina MV, Garci A-Pagán JC, et al. Hepatic-venous pressure gradient and prognosis in patient with acute variceal bleeding treated with pharmacologic and endoscopic therapy. J Hepatol. 2008;48(2):229-36. https://doi.org/bnmfn2.

North Italian Endoscopy Club for the Study and Treatment of Esophageal Varices. Prediction of the first variceal hemorrhage in patients with cirrhosis of the liver and esophageal varices. A prospective multicenter study. N Eng J Med. 1988;319(15):983-9. https://doi.org/fh8jvj.

Reverter F, Tandon P, Agustín S, Turón F, Casu S, Bastiampillai R, et al. A MELD-base model to determine risk of mortality among patients with acute variceal bleeding. Gastroenterology. 2014;146(2):412-19.e3. https://doi.org/f2pk6r.

de Franchis R. Revising consensus in portal hypertension: report of the Baveno V consensus workshop on methodology of diagnosis and therapy in portal hypertension. J Hepatol. 2010;53(4):762-8. https://doi.org/fdwff6.

de Franchis R. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. J Hepatol. 2015;63(3):743-52. https://doi.org/f3hvgt.

Sharma SK, Aggarwal R. Prediction of large esophageal varices in patients with cirrhosis of the liver using clinical, laboratory and imaging parameters. J Gastroenteroly Hepatol. 2007;22(11):1909-15. https://doi.org/bz85nk.

Gentile I, Viola C, Graf M, Liuzzi R, Quarto M, Cerini R, et al. A simple noninvasive score predicts gastresophageal varices with chronic viral hepatitis. J Clin Gastroenterol. 2009;43(1):81-7. https://doi.org/c3735t.

Sen S, Griffith WJ. Non-invasive prediction of oesophageal varices in cirrhosis. World J Gastroenterol. 2008;14(15):2454-5. https://doi.org/c7d7fx.

Giannini E, Botta F, Borro P, Risso D, Romagnoli P, Fasoli A, et al. Platelet count/spleen diameter ratio: proposal and validation of a non-invasive parameter to predict the presence of oesophageal varices in patients with liver cirrhosis. Gut. 2003;52(8):1200-5. https://doi.org/dr342h.

Giannini EG, Botta F, Borro P, Dubelco P, Testa E, Mansi C, et al. Application of the platelet count/spleen diameter ratio to rule out the presence of oesophageal varices in patients with liver cirrosis: a validation study based follow-up. Dig Liver Dis, 2005;37(10):779-85. https://doi.org/dhjdtr.

World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki - Ethical principles for medical research involving human subjects. Fortaleza: 64th WMA General Assembly; 2013.

Colombia. Congreso de la República. Ley 23 de 1981 (febrero 18): Por la cual se dictan normas en materia de ética médica. Bogotá. D.C.: Diario Oficial 35711; febrero 27 de 1981.

Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 8430 de 1993 (octubre 4): Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá D.C.; octubre 4 de 1993.

Asrani SK, Devarbhavi H, Eaton J, Kamath PS. Burden of liver diseases in the world. J Hepatol. 2019;70(1):151-71. https://doi.org/gfj27b.

Mokdad AA, López AD, Shahraz S, Lozano R, Mokdad AH, Sttanaway J, et al. Liver cirrhosis mortality in 187 countries between 1980 and 2010: a systematic analysis. BMC Med. 2014;12:145. https://doi.org/f6h8g2.

Torres-Poveda K, Burguete-García AI, Madrid-Marina V. Liver cirrhosis and hepatocellular carcinoma in Mexico: impact of chronic infection by hepatitis viruses B and C. Ann Hepatol. 2011;10(4):556-8.

Mattos AZ, Mattos AA, Vianna FF, Musskopf MI, Pereira-Lima JC, Maciel AC. Platelet count/spleen diameter ratio: analysis of its capacity as a predictor of the existence of varices esophageal varices. Arq Gastroenterol. 2010;47(3):275-8. https://doi.org/b9f4r4.

Mosqueira J, Montiel JB, Rodríguez D, Monge E. Evaluación del test diagnóstico índice número de plaquetas/diámetro mayor del bazo, como predictor de la prevalencia de várices esofágicas en cirrosis hepática. Rev Gastroenterol. Perú. 2011;31(1):11-6.

Infante-Velázquez M, Rosado-Vargas FC, Pérez-Lorenzo M, Samada-Suárez M, Hernández-Amarán M. Cociente conteo de plaquetas/diámetro bipolar del bazo menor de 909 para predecir várices esofágicas. Rev Cub Med Mil. 2013;42(4):451-6.

González-Ojeda A, Cervantes-Guevara G, Chávez-Sánchez M, Dávalos-Cobián C, Ornelas-Cázares S, Macías-Amezcua MD, et al Platelet count/spleen diameter ratio to predict esophageal varices in Mexican patients with hepatic cirrhosis. World J Gastroenterol. 201428;20(8):2079-84. https://doi.org/f5tqgp.

Chen R, Deng H, Ding X, Xie Ch, Wang W, Shen Q. Platelet Count to Spleen Diameter Ratio for the Diagnosis of Gastroesophageal Varices in Liver Cirrhosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterol Res Pract. 2017;2017:7407506. https://doi.org/f9ss72.

Sami S, Harman D, Ragunath K, Böhning D, Parkes J, Guha I. Non-invasive tests for the detection of oesophageal varices in compensated cirrhosis: systematic review and meta-analysis. United European Gastroenterol J. 2018;6(6):806-18. https://doi.org/gdwf2.