Coherentismo, internalismo de la justificación y realismo davidsoniano

Coherentism, Internalism of Justification and Davidson’s Realism

En este escrito pretendo presentar dudas acerca del éxito que tiene Davidson en demostrar que sus tesis acerca de la verdad y la justificación son compatibles con su postura realista. Primero (I) presento, tanto las tres principales tesis de Una teoría coherentista de la verdad y el conocimiento (CT) acerca de la verdad y la justificación, como la postura realista. Luego (II) me encargo de mostrar cómo surge la incompatibilidad entre estas tesis y la postura realista. Después (III) expongo cómo Davidson resuelve la incompatibilidad. En esta sección se verá que el argumento de Davidson depende de la demostración de la tesis de que las creencias son en su mayoría verdaderas (en sentido realista). Por último (IV) propongo dos dudas con respecto a la solución de Davidson. El centro de mis objeciones está en mostrar que no es claro que se haya probado que las creencias son, en su mayoría, objetivamente verdaderas.

In this paper I try to present doubts about how successful Davidson is in proving that his thesis on truth and justification are compatible with his realist position. First (I) I present the three principal thesis from A Coherence Theory of Truth and Knowledge (CT) concerning truth and justification, as well as the realist position. Then (II) I deal with proving how the incompatibility emerges between these thesis and the realist position. Afterwards (III) I show how Davidson solves such an incompatibility. In that section it becomes obvious that Davidson’s thesis relies on demonstrating that beliefs are mostly truthful (in a realist sense). Finally (IV) I present two doubts regarding Davidson’s solution. The core of my objections lies in showing that it is not clear that it has been proved that the beliefs are mostly, objectively truthful.