La no expresividad de las acciones básicas

The non-expressiveness of basic actions

En este escrito presento un argumento a favor de una teoría causal de la acción, a partir de una crítica a la concepción de 'acción' como 'expresión' propuesta por Charles Taylor. Para ello, analizaré la noción de 'expresión' con el fin de mostrar que las 'acciones básicas' -aceptadas por los causalistas- no constituyen 'expresiones': este tipo de acciones no muestra, por decirlo así, todo lo que hay. Ahora bien, en tanto que la noción de acción básica parece dar pie a un dilema señalado por Carlos J. Moya, mostrar que tal dilema no representa una amenaza para las acciones básicas evidencia la robustez de esta noción: de esta manera, si bien entender la Acción en términos causales no resuelve 'el problema de la brecha', se concluye que no es posible objetar una teoría causal de la Acción apelando a la noción de 'expresión'.

Based on a critique to the notion of 'action' as 'expression' proposed by Charles Taylor, this paper aims to show an argument in support of a causal theory of action. I will analyze Taylor's notion of 'expression' in order to show that 'basic actions' -accepted by causalists- do not constitute 'expressions': this type of action does not show, so to speak, everything there is. As far as the notion of basic action seems to give rise to a dilemma, as pointed out by Carlos J. Moya, to show that such a dilemma does not in fact represent a threat to basic actions demonstrates the robustness of the notion of basic actions. Even if understanding the Action in causal terms does not solve 'the problem of the gap', it follows that it is not possible to object to a causal theory of Action appealing to the notion of 'expression'.