Publicado

2014-01-01

Desarrollo humano, producción social de la pobreza y gobierno de la pobreza

Palabras clave:

pobreza, desarrollo humano, capacidades, producción social de la pobreza, gobierno de la pobreza, política social (es)

Descargas

Autores/as

  • Melisa Campana Universidad Nacional del Rosario, Argentina
El artículo busca poner en diálogo tres perspectivas de análisis diferentes respecto a la pobreza: primera: el human development and capability approach o, más precisamente, el uso que diversos organismos internacionales han dado al enfoque de las capacidades; segunda: la producción social de la pobreza y, tercera: la del gobierno de la pobreza. La intención del documento es mostrar que la elección de unas u otras perspectivas teóricas, para entender y explicar el fenómeno de la pobreza, tiene implicancias políticas y prácticas, es decir, consecuencias efectivas en los modos de intervenir sobre la vida de la población identicada como pobre.

Visitas a la página del resumen del artículo

3005

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Campana, M. (2014). Desarrollo humano, producción social de la pobreza y gobierno de la pobreza. Trabajo Social, 16(16), 79-89. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/47059

Licencia

Derechos de autor 2014 Trabajo Social

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.