Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
El programa Familias Guardabosques: una mirada al discurso político del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez
The Park Ranger Family Program: a Look at the Political Discourse of the Government of Álvaro Uribe Vélez
O programa Familia Guardabosques: um olhar sobre o discurso político do governo de Álvaro Uribe Vélez
Palabras clave:
análisis del discurso, desarrollo alternativo, discurso político, Familias Guardabosques, políticas públicas, teoría fundamentada (es)discourse analysis, alternative development, political discourse, Park Ranger Families, public policies, grounded theory (en)
análise do discurso, desenvolvimento alternativo, discurso político, Familias Guardabosques, políticas públicas, teoria fundamentada (pt)
Durante el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez se implemento un programa de desarrollo alternativo que tuvo como protagonistas a familias campesinas de todas las regiones de Colombia, denominado: Familias Guardabosques. Legitimar públicamente la participación de estas familias en un programa de lucha antinarcóticos, en el marco de una política de defensa y no de desarrollo rural, implicó para este Gobierno un esfuerzo discursivo importante. Se aborda este caso particular exponiendo algunos lineamientos epistemológicos y metodológicos claves para el Trabajo Social, en el marco del examen de políticas públicas desde la perspectiva del análisis del discurso y la teoría fundamentada.
Referencias
Araya, Claudio. 2011. "Análisis crítico de las representaciones discursivas del gobierno de Chile, a partir de entrevistas al presidente de la república Sebastián Piñera, desde las perspectivas de las implicaciones convencionales y la teoría de la valoración". (Tesis para optar al título de Magíster Artium en Lingüística con mención en Sociolingüística Hispanoamericana. Universidad Santiago de Chile).
Austin, John. 1982. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Botero, Raúl. 2005. "El proyecto político de la seguridad democrática, entre la reificación de la virtud individual y la defensa de las instituciones". Conferencia pronunciada en el VI Congreso Latinoamericano de Estudios del Discurso, Santiago de Chile.
Chilton, Paul y Christina Scháfner. 2000. "Discurso y política". El discurso como interacción social, 297-329. Barcelona: Gedisa.
De La Cuesta, Carmen. (1998). "Taller de investigación cualitativa". Memorias del seminario taller de investigación cualitativa. Manizales: Universidad de Caldas, Facultad de Ciencias para la Salud.
Fairclough, Norman y Ruth Wodak. 2001. Análisis crítico del discurso. El discurso como interacción social, comp. Teun Van Dijk, 367-404. Barcelona: Gedisa.
Fals Borda, Orlando. 2003. Ciencias sociales, integración y endogénesis. Grandes Conferencias en la Facultad de Ciencias Humanas n.° 1. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Foucault, Michael. 1970. El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.
Foucault, Michael. 1977. "El sujeto y el poder". Revista Mexicana de Sociología 50, n.° 3: 3-20. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Foucault, Michael. 1988. Arqueología del saber. Ciudad de México: Siglo XXI.
Foucault, Michael. 2009. Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Gadamer, Hans George. 2000. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme.
Glaser, B. y A. Strauss. 1967. El descubrimiento de la teoría fundamentada: estratégicas para la investigación cualitativa. New York: Aldine Publishing Company.
Jay, Martin. 1989. La imaginación dialéctica. Historia de la Escuela de Frankfurt y el Instituto de Investigación Social. Madrid: Taurus.
Jiménez, Silvia. (2005). "La dimensión retórica y el discurso de Álvaro Uribe Vélez sobre el conflicto armado en Colombia". Estudios del discurso en Colombia. Ramírez, L. y Acosta, G. Medellín: Universidad del Valle.
López, Fabio. 2014. Las ficciones del poder. Patriotismo, medios de comunicación y reorientación afectiva de los colombianos bajo Uribe Vélez (2002-2010). Bogotá: Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI), Universidad Nacional de Colombia.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). 2007. Des-cifrando las Familias Guardabosques. Indicadores año 2007. Consolidado Nacional, Línea de Base y Seguimiento. Sistema de Seguimiento y Evaluación. Municipios Fase III PFGB. Proyecto de Monitoreo de los Programas Nacionales de Desarrollo Alternativo en Colombia. Bogotá: Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). 2008. Informe Ejecutivo Encuentro Nacional del Programa Presidencial contra Cultivos Ilícitos (pci). Sistema de Seguimiento y Evaluación a Políticas de Desarrollo Alternativo. Bogotá: Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional.
Pardo, Neyla. 2010. "Representaciones de la política de seguridad democrática en el discurso de Álvaro Uribe Vélez: ¿Estado comunitario?". Discurso y Sociedad IV, n.° 4: 52-102. Revista multidisciplinaria de Internet.
Pardo, Neyla. 2013. Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva latinoamericana. 2a ed. Bogotá: Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura (IECO), Universidad Nacional de Colombia.
Sandoval, Carlos. 1997. Investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES).
Searle, Jhon. 1990. Actos de habla: ensayo de filosofía del lenguaje. Madrid: Cátedra.
Sexe, Néstor. 2004. Diseño.com. Buenos Aires: Paidós.
Strauss, Anselm. 1970. "Descubriendo nuevas teorías de teorías previas". Naturaleza humana y comportamiento colectivo. Ensayos en honor a Herbert Blúmer, comp. T. Shibutani, 45-59. Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Uribe, Álvaro. 2001. Manifiesto democrático: 100 puntos de Álvaro Uribe Vélez. Bogotá.
Van Dijk, Teun. 1999. Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun. 2004. Discurso y dominación. Grandes Conferencias en la Facultad de Ciencias Humanas n.° 3. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Van Dijk, Teun. 2005. "Política, ideología y discurso". Quórum Académico 2, n.° 2: 15-47. Maracaibo: Universidad del Zulia.
Velázquez García, Tamara. 2010. "Comunicación y Sociedad del Conocimiento: proyectos de investigación en la región mediterránea". Líbero 13, n.° 26: 21-28. São Paulo: Faculdade Cásper Líbero.
Vélez-Castaño, Hernán. 2015. "Representaciones del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez (periodos 2002-2006 y 2006-2010) sobre los grupos familiares rurales: una aproximación al Programa Familias Guardabosques (PFGB)". (Tesis para optar al título de Magíster en Trabajo Social. Universidad Nacional de Colombia)
Verón, Eliseo. 1980. Discurso, poder, poder del discurso. São Paulo: Loyola.
Weber, Max. 2002. Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Wodak, Ruth y Michael Meyer, comps. 2003. Métodos del análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.
Strauss, Anselm y Juliet Corbin. 2002. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Van Dijk, Teun. 2007. "La multidisciplinaridad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad". Métodos de análisis crítico del discurso, eds. Ruth Wodak y Michael Meyer, 37-49. Barcelona: Gedisa.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2016 Trabajo SocialCon la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.
