Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
María hace la diferencia. Hacia una deconstrucción de intervenciones iatrogénicas en casos de prisión domiciliaria
Maria Makes a Difference. Toward a Deconstruction of Iatrogenic Interventions in Cases of House Arrest
Maria faz a diferença. Para uma desconstrução das intervenções iatrogênica em casos de prisão domiciliar
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v22n1.78904Palabras clave:
Derechos, Discriminación, Enfoque diferencial, Iatrogenia, Intervención, Prisión domiciliaria (es)Rights, Discrimination, Differentiated approach, Iatrogenics, Intervention, House arrest (en)
Direitos, Discriminação, Enfoque diferencial, Iatrogenia, Intervenção, Prisão domiciliaria (pt)
En este trabajo se analiza el tipo de intervenciones sociales que regularmente asiste a población privada de su libertad, a través del estudio de caso de una mujer adulta en el contexto de prisión domiciliaria. El análisis sigue las premisas metodológicas de la teoría fundamentada, procurando una descripción emergente a partir del corpus de relatos obtenidos en entrevistas en profundidad realizadas en 2017. Para concluir, se reconoce una serie de discriminaciones cruzadas y desconexiones operativas que pueden incrementar las situaciones de vulnerabilidad, dejando a las personas con prisión domiciliaria en un grado mayor de indefensión.
The article analyzes the type of social interventions regularly applied in the case of people deprived of their freedom, by means of the case study of an adult woman in the context of house arrest. The analysis follows the methodological
premises of grounded theory, arriving at an emergent description on the basis of the corpus of narratives obtained through in-depth interviews carried out in 2017. The article concludes that there is a series of crossed discriminations and operative disconnections that can increase situations of vulnerability, which leave people under house arrest in a more severe state of defenselessness.
Neste trabalho, analisa-se o tipo de intervenções sociais de que a população privada de liberdade regularmente ajuda, por meio do estudo de caso de uma mulher adulta no contexto de prisão domiciliar. A análise segue as premissas metodológicas da teoria fundamentada, para buscar uma descrição emergente a partir dos corpos de relatos obtidos em entrevistas detalhadas realizadas em 2017. Para concluir, reconhece-se que um a série de discriminações cruzadas e desconexões operativas que podem aumentar as situações de vulnerabilidade, o que deixa as pessoas em prisão domiciliar em um grau maior de suscetibilidade.
Referencias
Alessandrini, Giuditta. 2017. “Generar capacidades: educación y justicia social”. El enfoque de las capacidades: ¿Una teoría pedagógica?, 19-46. Giuditta Alessandrini (coord.) Quito: Abya-Yala.
Bauman, Zygmunt, y David Lyon. 2013. Vigilancia líquida. Buenos Aires: Paidós.
Boff, Leonardo. 2011. Saber cuidar. Ética do humano, compaixão pela terra. Rio de Janeiro: Vozes.
Butler, Judith. 2017. Cuerpos aliados y lucha política. Buenos Aires: Paidós.
Castells, Manuel. 1996. La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol. 1. México, D. F.: Siglo XXI.
Clarke, Paul Barry. 1996. Deep citizenship. London-Chicago: Pluto Press.
Donati, Pierpaolo. 2004. “Nuevas políticas sociales y estado social relacional”. Reis, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 108: 9-47. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociológicas.
Ekins, Richard. 1998. On Male Femaling: A Grounded Theory Approch to Cross-Dressing and Sex-Changing. Routledge. London
Fraser, Nancy. 1997. Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Universidad de Los Andes.
Fraser, Nancy. 2008. “La justicia social en la era de la política de identidad: Redistribución, reconocimiento y participación”. Revista de Trabajo, 4 (6): 83-99. Madrid: Ministerio
de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Gijón Sánchez, María Teresa, y María Mercedes Saizar. 2013. “Aproximaciones al concepto de diversidad cultural en salud: el caso del Trabajo Social sanitario en Argentina y en España desde una perspectiva comparada”. (Sub) Culturas profesionales. Poder y prácticas en salud, 17-42. Claudia S. Krmpotic; Myriam Mitjavila y Maria Mercedes Saizar (eds.). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Herrera Gómez, Manuel, y Pedro Castón Boyer. 2003. Las Políticas Sociales en las sociedades complejas. Madrid: Ariel Sociología.
Idoyaga Molina, Anatilde. 2011. Estado, política social y cultura: reflexiones sobre los servicios sociales y de salud. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Illich, Ivan. 2002. Limits to Medicine. Medical Nemesis: the Expropriation of Health. London: Marion Boyars Publishers.
Krmpotic, Claudia Sandra, y Andrea Vallejos. 2018. “Gobernanza pentecostal en una unidad carcelaria de Buenos Aires (Argentina)”. Mitológicas, Vol. xxxiii: 51-70. Buenos
Aires: Centro Argentino de Etnología Americana, Conicet.
Krmpotic, Claudia S. 2011. “De la transición democrática a la regulación postfordista. Efectos en los servicios sociales y en las profesiones de cuidado”. Transformaciones del Estado Social. Perspectivas sobre la Intervención Social en Iberoamérica, 53-78. Belén Lorente Molina (ed.) Buenos Aires: Miño y Dávila.
Luhmann, Niklas. 1993. Teoría política del Estado de Bienestar. Madrid: Alianza.
Mische, Anne. 2003. “Cross-talk in movements: Reconceiving the culture-network link”. Social Movements and networks, 258-280. Mario Diani y Doug McAdam. Oxford/New York: Oxford University Press.
Mitchell, James Clyde. 1969. Social Networks in Urban Settings. Manchester: Manchester University Press.
Mosquera Rosero-Labbé Claudia, y Ruby Esther León. 2013. “Contradicciones discursivas en procesos de intervención social diferencial a la diversidad étnico-racial negra en programas sociales en Colombia”. cs,12: 23-52. Colombia: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Icesi.
Rodríguez Zepeda, Jesús. 2006. Un marco teórico para la discriminación. México, D. F.: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Rosanvallon, Pierre. 1995. La nueva cuestión social. Repensar el Estado Providencia. Buenos Aires: Manantial.
Saavedra Mayorga, Juan Javier. 2009. “Descubriendo el lado oscuro de la gestión: los Critical Management Studies o una nueva forma de abordar los fenómenos organizacionales”. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, XXII (2): 45-60. Colombia: Universidad del Rosario.
Sen, Amartya. 1995. Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.
Wasserman, Stanley y Katherine Faust. 1994. Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Zelizer, Viviana. 2009. La negociación de la intimidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Referencias en línea
Bouilly, María del Rosario. 2010. “El Patronato de Liberados del siglo xxi: ¿Inclusión social o control policial?” VI Jornadas de Sociología, Universidad Nacional de La Plata. www.aacademica.org/000-027/459.pdf (6 de marzo de 2019)
Corbin, Juliet, y Anselm Strauss. 1990. “Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative Criteria”. Qualitative Sociology, 13 (3): 3-22. https://doi.org/10.1007/BF00988593 (25 de noviembre de 2018)
Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires. 2018. “Informe de Situación: Mujeres Madres con Niños y Niñas en contextos de Encierro. https://www.defensorba. org.ar/imgs/comunicados/file/PROGRAMA_MUJERES_2.pdf (30 de enero de 2019)
Donati, Pierpaolo. 2015. “Manifesto for a critical realist relational sociology”. International Review of Sociology, 25 (1): 86-109. https://doi.org//10.1080/03906701.2014.997967 2015 (15 de febrero de 2019)
Instituto Nacional de Estadística y Censos. S.F. Canasta básica alimentaria y canasta básica total. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-4-43-149 (26 de marzo del 2019)
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2020 Trabajo SocialCon la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.
