Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Constelación espacial de conceptos para Trabajo Social: ambiente, lugar, territorio y paisaje
Spatial constellation of concepts for social work: environment, place, territory and landscape
Constelação espacial de conceitos para o serviço social: ambiente, lugar, território e paisagem
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v24n2.97954Keywords:
Espacio, territorio, ambiente, lugar, paisaje, teroría social (es)espaço, território, ambiente, lugar, paisagem, teoria social (pt)
space, territory, environment, place, landscape, social theory (en)
Downloads
Se desarrolla una propuesta teórica que entiende el espacio como categoría central de una constelación espacial de conceptos, potencialmente útil para el Trabajo Social, que considera cuatro aspectos: ambiente, lugar, territorio y paisaje. Se revisa someramente la utilización de cada uno en el caso del Trabajo Social y se encuentran patrones diferenciados. El concepto lugar es empleado principalmente en el contexto anglófono, mientras territorio en el de América Latina. Ambiente es usado en ambos entornos, pero con sentidos diversos. Paisaje casi no es utilizado, aunque cuenta con un alto potencial explicativo e integrador. Se concluye con desafíos que vinculan la dimensión teórica y política.
We developed a theoretical proposal that understands space as the central category of a spatial constellation of concepts, potentially valuable for social work. It
considers four concepts: environment, place, territory, and landscape. We briefly described the utilization of each concept in the social work field. The results
show contrasting patterns. The place concept is more utilized in the anglophone
context, and the territory concept is more utilized in Latin America. There is no much literature that uses the landscape concept, despite its high explanatory and
integrative potential. We conclude with some challenges that link the theoretical and political dimensions.
Desenvolvemos uma proposta teórica que entende o espaço como categoria central
de uma constelação espacial de conceitos potencialmente útil para o Serviço Social,
que considera quatro aspectos: ambiente, lugar, território e paisagem. Fazemos
uma revisão da utilização de cada conceito no Serviço Social, encontrando padrões diferenciados. O conceito de lugar é utilizado principalmente no contexto
anglófono, enquanto território é utilizado na América Latina. Ambiente é usado em ambos contextos, mas com sentidos diversos. O uso do termo paisagem não
é frequente, embora possua um alto potencial explicativo e integrador. O artigo conclui com desafios que vinculam a dimensão teórica e política.
References
Abreu, Maria Helena Elpidio. 2016. Território, política social e serviço social. Campinas: Papel Social.
Abreu, Maria Helena Elpidio. 2018. “Fronteiras, armadilhas e muros: contribuições teórico-metodológicas para o debate sobre território”. Katálysis 21 (2): 261-270. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-02592018v21n2p261
Addams, Jane. (1985). Hull House Maps and Papers. Boston: Thomas Crowell & Co.
Abreu, Maria Helena Elpidio. 2013. Hull house: el valor de un centro social. Madrid, España: Colegio general del Trabajo Social.
Crath, Rory. 2012. “Belonging as a mode of interpretive in-between: image, place and space in the video works of racialised and homeless youth”. British Journal of Social Work 42 (1): 42-57. DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcr040
Cresswell, Tim. 2004. Place: a short introduction. Malden, ma: Blackwell.
Fairbanks, Robert. 2003. “A theoretical primer on space”. Critical Social Work 4 (1).
Ferrari Martínez, César Augusto. 2017. “Paisagem como categoria articuladora ao ensino de Geografia: provocações teórico-metodológicas”. Geographia Meridionalis 3(2): 217-231. DOI: https://doi.org/10.15210/gm.v3i2.11366
Gudynas, Eduardo. 2009. “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”. Extractivismo, política y sociedad, 187- 225. Centro Andino de Acción Popular (caap) - Centro Latinoamericano de Ecología Social (claes). Quito: caap y claes.
Haesbaert da Costa, Rogério. 2014. Viver no limite. Território e multi/transterritorialidade em tempos de in-segurança e contenção. Río de Janeiro: Bertrand Brasil.
Harvey, David. 1997. “The new urbanism and the communitarian trap”. Harvard Design Magazine (1): 1-3.
Hubbard, Phil y Rob Kitchin. 2011. Key thinkers on space and place. Londres: Sage.
Laval, Christian y Pierre Dardot. 2015. Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.
Lefebvre, Henri. 2013. La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.
Lefebvre, Henri. 2014. El pensamiento marxista y la ciudad. Ciudad de México: Ediciones Coyoacán.
Matus, Teresa. 2018. Punto de Fuga. Tomo I. Imágenes dialécticas de la crítica en el Trabajo Social contemporáneo. Buenos Aires: Espacio Editorial.
Mora Castillo, Alejandra, Cory Duarte Hidalgo y Viviana Rodríguez Venegas. 2017. “Conflicto socioterritorial por la instalación de la termoeléctrica Castilla en la región de Atacama. Desafíos y aprendizajes para la intervención en Trabajo Social”. Revista Cuaderno de Trabajo Social 1 (10): 18-43.
Panez, Alexander. 2020. “La irrupción del territorio: discusiones en Trabajo Social a partir de los conflictos territoriales en América Latina / Abya Yala”. Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, 91-112. Saravia Cortés, Felipe Andrés, Urquieta, María Antonieta y Ortega Senet, Belén (eds.). Santiago de Chile: RIL editores.
Ramírez Naranjo, Nélida. 2020. “Environmental issues and Social Work education”. British Journal of Social Work 50 (2): 1-17. DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcz168
Saravia Cortés, Felipe Andrés, María Antonieta Urquieta y Belén Ortega Senet. 2020. Espacialidades en la intervención social. Debates para el Trabajo Social latinoamericano. Santiago de Chile: RIL editores.
Urquieta, María Antonieta. 2020. “Trabajo Social sin territorio: la trampa de lo comunitario”. Espacialidades en la intervención social. Debates para el Trabajo Social latinoamericano, 41-54. Saravia Cortés, Felipe Andrés, Urquieta, María Antonieta y Ortega Senet, Belén (eds.). Santiago de Chile: RIL editores.
Williams, Charlotte. 2016. Social Work and the city. Urban themes in 21st-Century Social Work. Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-51623-7_1
Zapf, Michael Kim. 2009. Social Work and the environment: understanding people and place. Toronto, Canadá: Canadian Scholars’ Press Inc.
Referencias en línea
Akesson, Bree, Victoria Burns y Shawn-Renee Hordyk. 2017. “The place of place in Social Work: rethinking the person-in-environment model in Social Work education and practice”. Journal of Social Work Education 53 (3): 372-383. https://doi.org/10.1080/10437797.2016.1272512 DOI: https://doi.org/10.1080/10437797.2016.1272512
Allen Ratiff, Gregory. 2019. “Social Work, place, and power: applying heterotopian principles to the social topology of Social Work”. Social Service Review 93 (4): 640-677. https://doi.org/10.1086/706808 DOI: https://doi.org/10.1086/706808
Alston, Margaret, Desley Hargreaves y Tricia Hazeleger. 2018. “Postdisaster Social Work: reflections on the nature of place and loss”. Australian Social Work 71 (4): 405-416. https://doi.org/10.1080/0312407X.2017.1409776 DOI: https://doi.org/10.1080/0312407X.2017.1409776
Álvarez-Uría Rico, Fernando y Pilar Parra Contreras. 2014. “The Bitter Cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del Trabajo Social en Inglaterra y los Estados Unidos”. Cuadernos de Trabajo Social 27 (1): 93-102. https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n1.43219 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n1.43219
Bell, Karen. 2019. “Transforming Social Work for environmental justice: theory, practice, and education”. Australian Social Work 72 (2): 242-244. https://doi.org/10.1080/0312407X.2019.1569080 DOI: https://doi.org/10.1080/0312407X.2019.1569080
Bhuyan, Rupaleem, Stéphanie Wahab y Yoosun Park. 2019. “A green new deal for Social Work”. Affilia 34 (3): 289-294. https://doi.org/10.1177/0886109919861700 DOI: https://doi.org/10.1177/0886109919861700
Boddy, Jennifer, Selma Macfarlane y Leia Greenslade. 2018. “Social Work and the natural environment: embedding content across curricula”. Australian Social Work 71 (3): 367-375. https://doi.org/10.1080/0312407X.2018.1447588 DOI: https://doi.org/10.1080/0312407X.2018.1447588
Bowles, Wendy, Heather Boetto, Peter Jones y Jennifer McKinnon. 2018. “Is Social Work really greening? Exploring the place of sustainability and environment in Social Work codes of ethics”. International Social Work 61(4): 503-517. https://doi.org/10.1177/0020872816651695 DOI: https://doi.org/10.1177/0020872816651695
Bryant, Lia y Charlotte Williams. 2020. “Place and space in Social Work”. Qualitative Social Work 19 (3): 321-336. https://doi.org/10.1177/1473325020918794 DOI: https://doi.org/10.1177/1473325020918794
Canali, Constanza. 2017. “La intervención en el campo de la salud comunitaria. El territorio como espacio de interrogantes”. Revista “Debate Público. Reflexión de Trabajo Social” 7 (13- 4): 9-15. http://trabajosocial.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/13/2017/09/04_Canali.pdf
Carballeda, Alfredo Juan Manuel. 2012. “Cartografías e intervención en lo social”. Cartografía social. Investigación e intervención desde las ciencias sociales, métodos y experiencias de aplicación, 27-37. Diez Tetamanti, Juan Manuel y Escudero, Beatriz (comps).
Comodoro Rivadavia: Editorial Universitaria de la Patagonia. https://www.margen.org/Libro1.pdf
Carbone, Jason y Sthepen Edward McMillin. 2018. “More than place-based: viewing Geography on a continuum and the implications for Social Work practice”. Families in Society 99 (2): 121- 133. https://doi.org/10.1177/1044389418768523 DOI: https://doi.org/10.1177/1044389418768523
Carlton-LaNey, Iris. 2015. “The importance of place in the life and career of a Social Work pioneer: insights from interviews with Hortense King McClinton”. Affilia 30 (1): 117-129. https://doi.org/10.1177/0886109914546127 DOI: https://doi.org/10.1177/0886109914546127
Chonody, Jill, Vickey Sultzman y Jennifer Hippie. 2019. “Are Social Work students concerned about the environment?: the role of personal beliefs”. Journal of Social Work Education 56 (4): 1-16. https://doi.org/10.1080/10437797.2019.1661907 DOI: https://doi.org/10.1080/10437797.2019.1661907
Closs, Thaísa Teixeira. 2015. “Questão Social e Serviço Social: uma análise das produções dos periódicos da área / Social Issues and Social Work: an analysis of the productions of the area’s periodic”. Textos & Contextos (Porto Alegre) 14 (2): 253-266. https://doi.org/10.15448/1677-9509.2015.2.21931 DOI: https://doi.org/10.15448/1677-9509.2015.2.21931
Coates, John y Mel Gray. 2012. “The environment and Social Work: an overview and introduction”. International Journal of Social Welfare 21 (3): 230-238. https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00851.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00851.x
Consejo de Europa. 2000. “Convenio Europeo del Paisaje”. https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/planes-y-estrategias/desarrollo-territorial/090471228005d489_tcm30-421583.pdf (19 de agosto del 2021).
Cortés Mancilla, Rodrigo. 2020. “Una práctica-teórica rizomática des/territorializada. Intervención en co-labor con el campamento Felipe Camiroaga”. TS Cuadernos de Trabajo Social (20): 78-101. http://www.tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/175/178
Cummins, Ian David. 2016. “Wacquant, urban marginality, territorial stigmatization and Social Work”. Aotearoa New Zealand Social Work 28 (2): 75-83. https://doi.org/10.11157/anzswj-vol28iss2id226 DOI: https://doi.org/10.11157/anzswj-vol28iss2id226
Dominelli, Lena. 2013. “Environmental justice at the heart of Social Work practice: greening the profession”. International Journal of Social Welfare 22 (4): 431-439. https://doi.org/10.1111/ijsw.12024 DOI: https://doi.org/10.1111/ijsw.12024
Domingo, Daniel. 2020. “No era paz, era silencio. El sonido en el paisaje sociosemiótico urbano del “Estallido social” chileno desde los ECDM”. Árboles y Rizomas. Revista de Estudios Lingüísticos y Literarios 2 (2): 44-68. https://doi.org/10.35588/ayr.v2i2.4611 DOI: https://doi.org/10.35588/ayr.v2i2.4611
Dos Reis, Mariana y Maria Luisa Rizzotti. 2013. População de Rua, território e gestão de políticas sociais: para além de um retrato social. Serviço Social em Revista 16 (1): 43-65. http://dx.doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p43 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p43
Duarte Hidalgo, Cory. 2012. “Condicionantes de la intervención comunitaria en Chile”. Revista Perspectivas (23): 151-164. http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/Perspectivas/article/view/469/419 DOI: https://doi.org/10.29344/07171714.23.469
Duarte Hidalgo, Cory. 2016. “¿Qué es eso a lo que llamamos comunidad? La noción de comunidad en el pensamiento social clásico”. TS Cuadernos de Trabajo Social (15): 22-46. http://www.tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/94/92
Duboy-Luengo, Mitzi y Giannina Muñoz Arce. 2020. “Habitar el hospital en tiempos de pandemia. Historias profesionales de trabajadoras/es sociales en la primera línea de intervención en salud”. Rumbos TS (23): 41-61. https://doi.org/10.51188/rrts.num23.421 DOI: https://doi.org/10.51188/rrts.num23.421
Dybicz, Phillip. 2015. “From person-in-environment to strengths: the promise of postmodern practice”. Journal of Social Work Education 51 (2): 237-249. https://doi.org/10.1080/10437797.2015.1012923 DOI: https://doi.org/10.1080/10437797.2015.1012923
Echavarría, Andrea. 2017. “Intervención, políticas públicas y espacios de articulación en el territorio. Una historia de encuentros y desencuentros”. Revista “Debate Público. Reflexión de Trabajo Social” 7 (13): 21-28. http://trabajosocial.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/13/2017/09/06_Echevarria.pdf
Escobar, Arturo. 2014. Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Cauca, Colombia: Ediciones Universidad Autónoma Latinoamericana (Unaula). http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/escpos-unaula/20170802050253/pdf_460.pdf
Fonseca Do Nascimento, Paula y Everaldo Santos Melazzo. 2013. “Território: conceito estratégico na assistência social”. Serviço Social em Revista 16 (1): 66-88. https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p66 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p66
Font-Casaseca, Núria. 2016. “Mapas contra la injusticia urbana: la utopía pragmática de la Hull House en Chicago a finales del siglo XIX”. Universidad de Barcelona. XIV Coloquio Internacional de Geocrítica. Las utopías y la construcción de la sociedad del futuro. Barcelona, 2-7 de mayo del 2016. http://www.ub.edu/geocrit/xiv-coloquio/NuriaFont.pdf
Foucault, Michel. 2006. Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. https://www.uv.mx/tipmal/files/2016/10/M-FOUCAULT-SEGURIDADTERRITORIO-POBLACION.pdf
Foucault, Michel y Jay Miskowiec. 1986. “Of other spaces”. Diacritics 16 (1): 22-27. https://doi.org/10.2307/464648 DOI: https://doi.org/10.2307/464648
Franceschi Barraza, Hannia. 2014. “Ambiente: ¿nueva cuestión social para el Trabajo Social?”. Revista de Ciencias Sociales (Cr) 1 (143): 89-100. https://www.redalyc.org/pdf/153/15333871007.pdf DOI: https://doi.org/10.15517/rcs.v0i143.14572
Gayoso, Jorge y Mauricio Acuña. 1999. Guía de conservación de paisaje. Programa de Producción Forestal y Medio Ambiente. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia. https://gestioncinegetica.files.wordpress.com/2010/11/guc3ada-conservacic3b3n-del-paisaje.pdf
German-González, Miriam y Arturo Santillán. 2006. “Del concepto de ruido urbano al de paisaje sonoro”. Bitácora Urbano Territorial 10 (1): 39-52. https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/18710/19608
Gómez Hernández, Esperanza. 2008. “Geopolítica del desarrollo comunitario: reflexiones para Trabajo Social”. Ra Ximhai 4 (3): 519-542. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rxm/article/download/6984/6492 DOI: https://doi.org/10.35197/rx.04.03.2008.01.eg
Gutiérrez-Aguilar, Raquel. 2013. “Conocer las luchas y desde las luchas. Reflexiones sobre el despliegue polimorfo del antagonismo: entramados comunitarios y horizontes políticos”. Acta Sociológica (62): 11-30. https://doi.org/10.1016/S0186-6028(13)70997-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0186-6028(13)70997-6
Harvey, David. 2005. O novo imperialismo. São Paulo: Edições Loyola. https://gpect.files.wordpress.com/2013/11/david-harvey-o-novo-imperialismo.pdf
Harvey, David. 2012. “O espaço como palavra-chave”. GEOgraphia 14 (28): 8-39. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2012.v14i28.a13641 DOI: https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2012.v14i28.a13641
Harris, Celeste y Jennifer Boddy. 2017. “The natural environment in Social Work education: a content analysis of Australian Social Work courses”. Australian Social Work 70 (3): 337-349. https://doi.org/10.1080/0312407X.2016.1263352 DOI: https://doi.org/10.1080/0312407X.2016.1263352
Hudson, Jon. 2019. “Nature and Social Work pedagogy: how U.S. Social Work educators are integrating issues of the natural environment into their teaching”. Journal of Community Practice 27 (3-4): 487-502. https://doi.org/10.1080/10705422.2019.1660750 DOI: https://doi.org/10.1080/10705422.2019.1660750
Jack, Gordon. 2010. “Place matters: the significance of place attachments for children’s well-being”. The British Journal of Social Work 40 (3): 755-771. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcn142 DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcn142
Jack, Gordon. 2015. “‘I may not know who I am, but I know where I am from’: the meaning of place in Social Work with children and families”. Child & Family Social Work 20 (4): 415-423. https://doi.org/10.1111/cfs.12091 DOI: https://doi.org/10.1111/cfs.12091
Jerez Henríquez, Bárbara. 2015. “Conflictos ecoterritoriales, megaproyectos de minería y centrales hidroeléctricas en los Andes patagónicos: escenarios y desafíos emergentes para el Trabajo Social”. Revista Intervención 1 (4): 41-48. https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/22 DOI: https://doi.org/10.53689/int.v1i4.22
Jeyasingham, Dharman. 2016. “Place and the uncanny in child protection Social Work: exploring findings from an ethnographic study”. Qualitative Social Work 17 (1): 81-95. https://doi.org/10.1177/1473325016657867 DOI: https://doi.org/10.1177/1473325016657867
Kemp, Susan. 2001. “Environment through a gendered lens: from person-in-environment to woman-in-environment”. Affilia 16 (1): 7-30. https://doi.org/10.1177/08861090122094118 DOI: https://doi.org/10.1177/08861090122094118
Kemp, Susan. 2011. “Recentring environment in Social Work practice: necessity, opportunity, challenge”. The British Journal of Social Work 41 (6): 1198-1210. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcr119 DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcr119
Koga, Dirce. 2013. “Aproximações sobre o conceito de território e sua relação com a universalidade das políticas sociais”. Serviço Social em Revista 16 (1): 30-42. http://dx.doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p30 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p30
Leff, Enrique. 2004. Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI Editores. http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4937/1/Racionalidad_ambiental.pdf
Liévano Latorre, Adriana. 2013. “Escenarios y perspectivas de Trabajo Social en Ambiente”. Trabajo Social 15 (15): 219-233. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/42586/44139
Lopes Brevilheri, Eliane Cristina, Argéria Maria Serráglio Narciso y Márcia Pastor. 2014. “A lógica territorial na política de saúde brasileira”. Serviço Social em Revista 16 (2): 36-61. http://dx.doi.org/10.5433/1679-4842.2014v16n2p36 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2014v16n2p36
Lynn, Margaret. 2006. “Discourses of community: challenges for Social Work”. International Journal of Social Welfare 15 (2): 110-120. https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2006.00431.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2006.00431.x
Lynn Norton, Christine. 2012. “Social work and the environment: an ecosocial approach”. International Journal of Social Welfare 21 (3): 299-308. https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00853.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00853.x
Marlow, Christine y Colin Van Rooyen. 2001. “How green is the environment in Social Work?”. International Social Work 44 (2): 241-254. https://doi.org/10.1177/002087280104400208 DOI: https://doi.org/10.1177/002087280104400208
Muñoz Arce, Giannina. 2018. “Intervención social y el territorio como clave de aproximación”. Revista Intervención (8): 1-3. https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/49/50 DOI: https://doi.org/10.53689/int.v1i8.49
Oliva, Jesús y Andoni Iso. 2014. Diseños metodológicos para la planificación participativa del paisaje. Empiria (27): 95-120. https://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/10864/10971 DOI: https://doi.org/10.5944/empiria.27.2014.10864
Orellana, Víctor, y Alexander Panez. 2016. “El debate sobre la cuestión urbana y el Trabajo Social: contribuciones críticas para pensar la profesión en territorios de relegación urbana”. Revista Perspectivas (27): 59-88. http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/Perspectivas/article/view/411/361 DOI: https://doi.org/10.29344/07171714.27.411
Papadopoulos, Angelika. 2019. “Integrating the natural environment in Social Work education: sustainability and scenario-based learning”. Australian Social Work 72 (2): 233-241. https://doi.org/10.1080/0312407X.2018.1542012 DOI: https://doi.org/10.1080/0312407X.2018.1542012
Philip, Dawn y Michael Reisch. 2015. “Rethinking Social Work’s interpretation of ‘environmental justice’: from local to global”. Social Work Education 34 (5): 471-483. https://doi.org/10.1080/02615479.2015.1063602 DOI: https://doi.org/10.1080/02615479.2015.1063602
Quintana-Ramírez, Ana Patricia. 2019. “El Trabajo Social y la dimensión ambiental”. Trabajo Social Global-Global Social Work 9 (17): 65-88. https://doi.org/10.30827/tsggsw.v9i17.8460 DOI: https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v9i17.8460
Quinteros Flores, Christian Andrés. 2018. “Competencias profesionales del trabajador social para la gestión territorial: aproximación exploratoria desde los planes de estudio de pregrado”. Interacción y Perspectiva 8 (1): 11-29. https://produccioncientificaluz.org/index.php/interaccion/article/view/23277
Quinteros Flores, Christian Andrés y Estela Ivonne Adasme Calisto. 2015. “El ordenamiento territorial como nuevo objeto de intervención de la política pública: contribuciones metodológicas desde el Trabajo Social”. Revista Abordajes 1 (5): 73-90. https://revistaelectronica.unlar.edu.ar/index.php/abordajes/article/download/284/269
Ramos-Feijóo, Clarisa. 2000. “Enfoque comunitario, modernidad y postmodernidad: el Trabajo Social con la comunidad en tiempos de la globalización”. Alternativas Cuadernos de Trabajo Social (8): 185-204. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5756/1/ALT_08_08.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/ALTERN2000.8.8
Rojas Grosoo, Diana Carolina y María Camila Rodríguez Pinto. 2013. “Conceptualización de territorio en Trabajo Social: aportes y reflexiones”. Tendencias & Retos 18 (2): 61-78. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4929329.pdf
Santos Pagani, Eliane Barbosa. 2013. “Território, desigualdade e cidadania: o Programa Minha Casa, Minha Vida, em Londrina”. Serviço Social em Revista 16 (1): 89-113. http://dx.doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p89 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p89
Saravia Cortés, Felipe Andrés. 2019a. “Espacio e intervención en Trabajo Social a partir de Lefebvre”. Cinta de Moebio (66): 281-294. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/55910/59644 DOI: https://doi.org/10.4067/s0717-554x2019000300281
Saravia Cortés, Felipe Andrés. 2019b. “Hacia la constitución de un campo sobre las espacialidades de la intervención social”. Revista Transformación Socio-Espacial 1 (1): 5-7. https://doi.org/10.22320/24525413.2019.01.01.00 DOI: https://doi.org/10.22320/24525413.2019.01.01.00
Saravia Cortés, Felipe Andrés. 2021. “Análisis socioespacial en Trabajo Social”. Eleuthera 23 (1): 340-356. https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.18 DOI: https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.18
Sepúlveda Hernández, Elia. 2019. “Trabajo social en el campo socioambiental: discusiones, énfasis y desafíos a partir de la Conferencia Mundial de Trabajo Social 2018”. Revista Perspectivas (32): 115-134. http://ediciones.ucsh.cl/index.php/Perspectivas/article/view/2032/1826 DOI: https://doi.org/10.29344/07171714.32.2032
Spatscheck, Christian y Karin Wolf-Ostermann. 2009. “The socio-spatial paradigm in Social Work”. Sozialraum.de. https://www.sozialraum.de/the-socio-spatial-paradigmin-social-work.php
Sposati, Aldaíza. 2013. “Território e gestão de políticas sociais”. Serviço Social em Revista 16 (1): 5-18. http://dx.doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p05 DOI: https://doi.org/10.5433/1679-4842.2013v16n1p05
Stanley, Nicky, Cath Larkins, Helen Austerberry, Nicola Farrelly, Jill Manthorpe y Julie Ridley. 2016. “Rethinking place and the Social Work office in the delivery of children’s Social Work services”. Health & Social Care in the Community 24 (1): 86-94. https://doi.org/10.1111/hsc.12192 DOI: https://doi.org/10.1111/hsc.12192
Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld, Alemania: Bielefeld University Press.http://calas.lat/sites/default/files/svampa_neoextractivismo.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2f9xs4v
Valencia-Gálvez, Lorena, Juan Carlos Ruiz-Flores, Carlos Andrade-Guzmán y Sergio Gallardo-Muñoz. 2021. “Paisaje barrial y hábitat: representaciones en tiempos de incertidumbre. Reflexiones situadas: El Castillo, Chile”. Revista INVI 36 (101): 35-55. https://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/63430/68359 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582021000100035
Wacquant, Loïc. 2017. “Bourdieu viene a la ciudad: pertinencia, principios, aplicaciones”. EURE (Santiago) 43 (129): 279-304. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612017000200013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612017000200013
Wohl, Anthony. 1971. “Octavia Hill and the homes of the London poor”. The Journal of British Studies 10 (2): 105-131. http://journals.cambridge.org/abstract_S0021937100028975 DOI: https://doi.org/10.1086/385612
Zambrano, Carlos Vladimir. 2010. “Territorio, diversidad cultural y Trabajo Social”. Trabajo Social (12): 9-24. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4007709.pdf
Zoido Naranjo, Florencio. 2012. “El paisaje un concepto útil para relacionar estética, ética y política”. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales 16 (407). http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-407.htm
Zubelzu Mínguez, Sergio y Fernando Allende Álvarez. 2015. “El concepto de paisaje y sus elementos constituyentes: requisitos para la adecuada gestión del recurso y adaptación de los instrumentos legales en España”. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 24 (1): 29-42. https://doi.org/10.15446/rcdg.v24n1.41369 DOI: https://doi.org/10.15446/rcdg.v24n1.41369
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. María Alejandra Mora-Castillo, Alfredo García-Carmona. (2024). Temáticas socioambientales desde el Trabajo Social. La experiencia de la Universidad de Atacama, Chile (2008-2023). PROSPECTIVA. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, , p.e21213501. https://doi.org/10.25100/prts.v0i38.13501.
2. Felipe Saravia, Víctor Orellana, María Luisa Carrasco, Francisca Díaz. (2025). Community and territory in social work education in Chile: between new approaches and terminological placebo. Social Work Education, , p.1. https://doi.org/10.1080/02615479.2024.2448479.
3. Felipe Saravia-Cortés, Víctor Orellana-Bravo, Francisca Díaz, María Luisa Carrasco. (2024). Spatial issues in social work education in Chile: curriculum analysis of universities and professional institutes. Social Work Education, , p.1. https://doi.org/10.1080/02615479.2024.2338420.
4. Felipe Saravia, Dharman Jeyasingham, Francisca Díaz. (2024). Exploring the spatial turn in social work: a bibliometric and narrative analysis of the Latin American and Global North literature. European Journal of Social Work, , p.1. https://doi.org/10.1080/13691457.2024.2418877.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2022 Felipe Andrés Saravia Cortés, Alexander Esteban Panez Pinto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Upon notification of the publication of the article, the author or authors will be asked to fill out the declaration of originality and compliance with ethical principles. The author or authors thus grant property rights to the journal, but preserve the moral rights over the publication. The dissemination and commercialization of the contents do not result in economic profits for either of the parties.
Trabajo Social is published under a Creative Commons license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Journal articles are available on line at: www.revtrabajosocial.unal.edu.co, and they may be reproduced or copied according to the conditions of said license.
On the other hand, the journal cannot be held responsible for the contents of the articles or the affirmations of the authors, given that each publication's perspective for analysis might disagree with other opinions. The contents and perspectives of the articles cannot be considered to represent the University's institutional views or those of the journal.
