Política y cultura “en tierra de las grandes pasiones”: pugnas y debates de la intelectualidad santandereana ante la beligerancia bipartidista regional, 1931-1932

Politics and Culture “in the Land of Great Passions”: Struggles and Debates of Intellectuals from Santander Regarding the Regional Bipartisan Belligerence, 1931-1932

Objetivo: analizar las declaraciones y actividades de algunos intelectuales santandereanos ante la crisis sociopolítica regional ocasionada por los conflictos violentos en la provincia de García Rovira, tras el cambio de gobierno nacional conservador a liberal. Metodología: a partir del estudio de los actos ilocutivos, propuesto por el historiador Quentin Skinner, este texto examina principalmente los motivos y las intenciones del intelectual bumangués Gustavo Otero Muñoz (1894-1957), en sus pronunciamientos en prensa, actos públicos y correspondencia, inherentemente vinculados con un contexto comunicativo beligerante. Así, revela qué fue lo que hizo Otero al decir lo que dijo e interconecta y analiza las controversias y las interpretaciones de otros actores relacionados en ese campo comunicativo regional-nacional en disputa. Originalidad: al analizar las interrelaciones entre prensa y correspondencia, se revela que lo político, lo intelectual y lo cultural no son realidades vivenciadas y estudiadas separadamente, sino experiencias humanas entretejidas por redes de significaciones, prácticas y representaciones que buscan la participación y la acción sociopolítica mediante diversos usos del lenguaje. Conclusiones: al tiempo con sus labores oficiales como secretarios de gobierno o diputados de la Asamblea departamental, ciertos intelectuales santandereanos acudieron a estrategias culturales, discursivas y simbólicas para asumir posturas ante la cotidianidad atroz de una guerra provincial y ante los comentarios de la prensa nacional. Decretos, libros y conmemoraciones en Santander fueron fundamentales en ese sentido.

Objective: To analyze the statements and activities of some confronted intellectuals from Santander as a result of the regional sociopolitical crisis caused by the violent conflicts in García Rovira province, after the change from a conservative to a liberal national government. Methodology: Based on the method of studying illocutionary acts proposed by the historian Quentin Skinner, this text mainly examines the motives and intentions of Gustavo Otero Muñoz (1894-1957) expressed through his pronouncements in the press, public events, and correspondence, inherently linked to a belligerent communicative context. Thus, to reveal what Otero did when saying what he said, and to reveal and interconnect the controversies and interpretations of other related actors in that disputed regional-national communicative field. Originality: Through the analysis of the interrelationships between press and correspondence reveal that the political, the intellectual, and the cultural aspects are not realities experienced and studied separately, but rather, on the contrary, there are human experiences interwoven by networks of meanings, practices and representations that seek sociopolitical participation and action through various uses of language. Conclusions: This text shows that simultaneously with their official duties (government secretaries or Assembly members), some intellectuals from Santander resorted to cultural, discursive, and symbolic strategies to assume a position regarding the atrocious daily life of a provincial war and against the comments of the national press. Decrees, books, and commemorations in Santander were fundamental in this perspective.

Objetivo: analisar as declarações e atividades de alguns intelectuais santandereanos frente à crise sociopolítica regional causada pelos violentos conflitos na provincia de García Rovira, após a mudança do governo nacional conservador a um liberal. Metodologia: com base no estudo dos atos ilocucionários proposto pelo historiador Quentin Skinner, este texto examina principalmente os motivos e intenções de Gustavo Otero Muñoz (1894-1957) expressos por meio de seus pronunciamentos na imprensa, eventos públicos e correspondência, inerentemente ligados a um contexto comunicativo beligerante. Assim, revela o que Otero fez ao dizer o que disse. Também são interligadas e analisadas as controvérsias e interpretações de outros atores afins naquele disputado campo comunicativo regional-nacional. Originalidade: nesse sentido, as inter-relações entre imprensa e correspondência revelam que o político, o intelectual e o cultural não são realidades vividas e estudadas separadamente, mas, ao contrário, são experiências humanas entrelaçadas por redes de significados, práticas e representações que buscam a participação e a ação sociopolítica por meio de diversos usos da linguagem. Conclusões: em simultâneo com as suas funções oficiais (secretários de governo ou representantes da Assembleia), certos intelectuais santandereanos usaram estratégias culturais, discursivas e simbólicas para assumir uma posição diante do cotidiano atroz de uma guerra provincial e antes dos comentários da imprensa nacional. Decretos, livros e comemorações em Santander foram fundamentais nesse sentido.