Formato de evaluación de artículos

 

Fecha de entrega al evaluador

dd

mm

aaaa

Fecha de entrega de la evaluación

dd

mm

aaaa

 

Título del artículo:

 

Información del evaluador

Nombres y apellidos

 

Documento de identidad

 

Filiación institucional

 

Nivel de formación

 

 

 

Instrucciones

*  Por favor marque con una X la calificación que usted da al artículo según cada uno de los criterios sugeridos.

*  En la escala numérica de evaluación 1 corresponde al valor más bajo y 5 al más alto.

*  Los comentarios son de vital importancia para retroalimentar a los autores. Recomendamos hacerlos de forma clara, extensa, precisa y constructiva.

*  Una vez entregado el FORMATO DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS, la revista se compromete a hacer entrega de un Certificado de Evaluación.

 

 

Título y resumen

(Pertinencia del título y el resumen; capacidad de proporcionar una idea clara de los contenidos del texto)

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

Importancia y pertinencia del tema

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

Originalidad

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

Aporte al conocimiento histórico o historiográfico

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

Manejo de fuentes

(Pertinencia del manejo y selección de las fuentes)

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

 

Bibliografía

(Relevancia, pertinencia y actualidad de la bibliografía referida; dominio de la literatura sobre el tema)

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

 

Calidad de la escritura

(Redacción; claridad en la argumentación, coherencia y estructura del texto)

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

 

Calidad o nivel académico del artículo

(Rigurosidad; articulación entre título, resumen, argumentos y conclusiones; calidad académica del texto)

1

2

3

4

5

Comentarios:

 

 

 

 

Después de evaluar los anteriores criterios el evaluador considera que:

 

___ El artículo puede aceptarse sin modificaciones.

___ El artículo debe aceptarse con modificaciones menores.

___ El artículo debe tendría que reescribirse casi por completo.

___ El artículo NO debe aceptarse.

 

Sugerencias del evaluador:

 

 

 

Observaciones del Comité Editorial: