Publicado
Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico
Abuse of Measures and Abusive Measures. A Critique of Hegemonic Bibliometric Thought
DOI:
https://doi.org/10.15446/achsc.v45n1.67559Palabras clave:
Factor de impacto, crítica de la calidad, bibliometría, información científica, medición, política científica (es)Critique of quality, impact factor, bibliometrics, measurement, scientific information, scientific policy (en)
En este ensayo reflexivo se hace una crítica a la economía política de la medición de la ciencia, la cual se ejemplifica mediante el análisis del factor de impacto como medida de la calidad científica; se explican los mecanismos sociales y culturales que operan en la construcción de estas formas de pensar y actuar hegemónicas; y se advierte sobre las graves consecuencias de este proyecto global para la desinstitucionalización de la ciencia local, y el surgimiento de una ciencia nacional independiente. Dichas consecuencias son particularmente serias en el caso de las humanidades y las ciencias sociales y humanas.
This theoretical reflection article carries out a critique of the political economy of scientific measurement as exemplified in the analysis of the impact factor as a measure of scientific quality. It explains the social and cultural mechanisms involved in the construction of these hegemonic ways of thinking and acting, and warns against the serious consequences of this global project for the de-institutionalization of local science and the emergence of an independent national science. Said consequences are especially serious in the case of the humanities and the social sciences.
Referencias
Obras citadas
Anduckia, Juan Carlos, Julián Gómez y Yuri Jack Gómez-Morales. “Bibliometric Output from Colombian Researchers with Approved Projects by Colciencias between 1983 and 1994”. Scientometrics 48.1 (2000): 3-25.
Castro-Gómez, Santiago, ed. La reestructuración de las Ciencias Sociales en América Latina. Bogotá: Instituto Pensar, 2000.
Chavarro, Diego, Puay Tang e Ismael Rafols. “Interdisciplinarity and research on local issues: evidence from a developing country”. Research Evaluation 23 (2014): 195-209.
Escobar, Juan David y Claudia Chaves. “Dos notas sobre la excelencia”. Literatura: teoría, historia, crítica 17.2 (2015): 227-231.
Gómez-Morales, Yuri Jack. “Política científica colombiana y bibliometría: usos”. Nómadas (2005): 241-254.
Gómez-Morales, Yuri Jack et al. “Sobre ‘clásicos’ y escuelas de pensamiento en la Revista Colombiana de Sociología: investigación formativa desde el aula de clase”. Revista Colombiana de Sociología 32.1 (2009): 1-11.
Gómez-Morales, Yuri Jack et al. “Entre internacionalización y consolidación de comunidades académicas locales. Sobre la Revista Latinoamericana de Psicología”. Revista Colombiana de Psicología 21 (2012): 97-110.
Gómez-Morales, Yuri Jack. “El baile de los que sobran: cambio cultural y evaluación académica”. Revista Colombiana de Antropología 53.2 (2017): 15-26.
Hering Torres, Max S. “Editorial: sin prisiones historiográficas”. Anuario Colombiano
de Historia social y de la Cultura 44.1 (2017): 23-32.
Jaramillo, Hernán. Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología / Universidad Nacional de Colombia / Universidad del Rosario, 2013.
Lucio, Jorge et al. Indicadores de ciencia y tecnología 2013. Eds. Sandra Carolina Rivera et al. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2013.
Lucio, Jorge et al. Indicadores de ciencia y tecnología 2015. Eds. Andrea Guevara et al. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2015.
Kreimer, Pablo. “Internacionalización y tensiones para un uso social de la ciencia latinoamericana. Del siglo XIX al XXI”. Proyecto ensamblado en Colombia. T. I. Ed. Olga Restrepo Forero. Bogotá: Centro de Estudios Sociales / Universidad Nacional de Colombia, 2013. 437-452.
Kreimer, Pablo y Dora Corvalán. “20 años no es nada: conocimiento científico, producción de medicamentos y necesidades sociales”. Desarrollo Económico 193 (2009): 123-149.
Lux, Martha y Ana Pérez. “Reflexiones sobre la producción, circulación y uso de las publicaciones académicas en las ciencias sociales”. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 44.1 (2017): 125-143.
Marginson, Simon e Imanol Ordorika. Hegemonía en la era del conocimiento: competencia global en la educación superior y la investigación científica. México: unam, 2010.
Münch, Richard. “El mecanismo de monopolio en la ciencia”. Literatura: teoría, historia, crítica 17.2 (2015): 251-286.
Schwindt, Jürgen Paul. “Excelencia”. Literatura: teoría, historia, crítica 17.2 (2015): 233-236.
Shenhav, Yehouda A. y David H. Kamens. “The ‘Costs’ of Institutional Isomorphism: Science in Non-Western Countries”. Social Studies of Science 21.3 (1991): 527-545. Strathern, Marilyn, ed. Audit Cultures. Anthropological Studies in Accountability, Ethics and the Academy. London: Routledge, 2000.
Villaveces Cardoso, José Luis y Clemente Forero Pineda. “Cincuenta años de ciencia en Colombia, 1955-2005”. Fundación Alejandro Ángel Escobar, 50 Años. Ed. Clemente Forero Pineda. Bogotá: Fundación Alejandro Ángel Escobar, 2007. 97-135.
Wilsdon, James et al. The Metric Tide. Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. doi: 10.13140/ RG.2.1.4929.1363.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
