Published

2012-01-01

hydraulic behaviour indicators and simplified flow models

Evaluación hidrodinámica de un clarificador hidráulico mediante indicadores de comportamiento hidráulico y modelos simplificados de flujo

DOI:

https://doi.org/10.15446/ing.investig.v32n1.28526

Keywords:

hydraulic clarifier, hydrodynamic evaluation, flow model, tracer study (en)
Clarificador hidráulico, evaluación hidrodinámica, modelos de flujo, ensayo de trazadores (es)

Downloads

Authors

  • Paola Patiño Universidad del Valle
  • Camilo Cruz Universidad del Valle
  • Patricia Torres Universidad del Valle
  • Santiago Laín Universidad Autónoma de Occidente

Hydrodynamic phenomena take place within water treatment plants associated with physical, operational and environmental factors which can affect the water quality. This study evaluated a hydraulic clarifier's hydrodynamic pattern using sludge recirculation through continuous tracer test leading to determining hydraulic behaviour indicators and simplified flow models. The clarifier had dual flow with a predominantly complete mixture during the hours in which higher temperatures were reported for affluent water compared to those reported inside the reactor, causing the formation of density currents promoting mixing in the reactor and increased turbidity in the effluent. The hydraulic indicators and the Wolf-Resnick model had higher sensitivity to the influence of temperature on reactor hydrodynamics.

En los clarificadores de las plantas de potabilización ocurren fenómenos hidrodinámicos asociados a factores de tipo físico, operativo y ambiental que pueden afectar la calidad del agua clarificada. En este estudio se evaluó el comportamiento hidrodinámico de un clarificador hidráulico con recirculación de lodos mediante ensayos de trazadores de tipo continuo, a partir de los cuales se determinaron diferentes indicadores de comportamiento hidráulico y modelos simplificados de flujo. El clarificador presentó flujo dual con predominio de mezcla completa durante las horas en las que el agua afluente reportó temperaturas mayores a las del interior del reactor, ocasionando la formación de corrientes de densidad térmicas que promovieron la mezcla en el reactor y aumentaron la turbiedad en el efluente; adicionalmente, se observó que los indicadores hidráulicos y el modelo de Wolf-Resnick mostraron mayor sensibilidad a la influencia de la temperatura sobre la hidrodinámica del reactor.

References

AWWA. Water Quality & Treatment. A Handbook on Drinking Water. 6th edition. United States. McGraw-Hill, 2011, pp. 4.2-4.47.

Boyle, W.H., Davis, B.N., Esler, J.K., Applegate, C., Gross, R.J., High load field test of a secondary clarifier, Colorado, Joint Annual Conference RMWEA/RMSAWWA, 2004.

CEPIS/OPS., Tratamiento de agua para consumo humano. Plantas de filtración rápida Manual III: Evaluación de plantas de tecnología apropiada, Lima, CEPIS., 2006.

Cobucci de Oliveira, D., Bastos, R.K.X., Pimenta, J.F.P., Batista, N., Galvao de Freitas, A., Avaliação de desempenho de uma unidade de decantação convencional: levantamento dos parâmetros hidráulicos e sua influência na qualidade da água decantada, Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, Desarrollo y Práctica. Vol. 1, No. 3, 2007.

Di Bernando, L., Dantas, A., Métodos e Técnicas de Tratamento de Água, 2nd edition., Vol. 1, São Carlos, RiMa. 2005, pp. 137-166

EPA, Optimizing water treatment plant performance using the composite correction program, Edition Technical Support Center Standards and Risk Management Division Office of Ground Water and Drinking Water Office of Water. Ohio. 1998.

Goula A. Kostoglou M. Karapantsios T.D., Zouboulis A., A CFD The effect of influent temperature variations in a sedimentation tank for potable water treatment: a computational fluid dynamics study., Water Research, Vol. 42, 2008, pp. 3405-3414.

Hudson, H.E., Water Clarification Processes Practical Design and Evaluation. New York, Van Nostrand Reinhold Company, 1981, pp. 75 - 99.

Krebs, P., Vischer, D., Gujer, W., Inletstructure design for final clarifiers., J. Environ. Eng., Vol. 121, 1995, pp. 558-564.

Levenspiel O, Ingeniería de las reacciones químicas, 2nd edition., Oregón, Editorial Reverté S.A. 1999, pp. 277-336

Ministerio de Desarrollo Económico, Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico - RAS 2000, Colombia, 2000.

MWH - Montgomery Watson Harza, Water treatment. Principles and design, 2nd edition. New Jersey, John Wiley & Sons, Inc., 2005, pp. 351-433.

Perez A., Torres P., Evaluación del comportamiento hidrodinámico como herramienta para optimización de reactores anaerobios de crecimiento en medio fijo., Rev. Fac. Ing. Univ. Antioquia No. 45, 2008, pp. 27-40.

Stamou, A.I., Improving the hydraulic efficiency of water process tanks using CFD models, J. Chemical Engineering and Processing., Vol. 47, 2008, pp. 1179-1189.

Taebi-Harandy, A., Schroeder, E.D., Formation of density currents in secondary clarifier., Water Research, Vol. 34, No. 4, 2000, pp.1225-1232.

Teefy S., Tracer studies in water treatment facilities: a protocol and case studies. Denver, Ed. AWWA Research Foundation and AWWA, 1996.

Van der Walt J. J., The modelling of water treatment process tank. Doctoral Thesis in Engineering - Civil Engineering. Rand Afrikaans University, Johannesburg, 2002.

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

945

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

hydraulic behaviour indicators and simplified flow models. (2012). Ingeniería E Investigación, 32(1), 77-82. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v32n1.28526

Most read articles by the same author(s)