Publicado

2024-01-09

¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos

Trust or Knowledge? Trust, Effectiveness, and Knowledge as Antecedents of the Purchase of Organic Products

Confiar ou saber? Confiança, eficácia e conhecimento como antecedentes de compra de produtos ecológicos

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v35n95.100923

Palabras clave:

confianza, consumidor verde, productos ecológicos, SEM-PLS, TPB (es)
Trust, green consumer, ecological products, SEM-PLS, TPB (en)
confiança, consumidor verde, produtos ecológicos, PLS-SEM, TPB (pt)

Descargas

Autores/as

El presente estudio se propone ahondar las dinámicas de generación de comportamiento de compra verde. En particular, implementando un modelo fundamentado en la teoría del comportamiento planificado (en adelante tpb, por sus siglas en inglés), se analizan las relaciones directas e indirectas que la confianza y la eficacia del consumidor desarrollan con la intención de compra mediante las variables de actitud, normas subjetivas y control percibido. Además, se investiga el efecto de moderación que el conocimiento ambiental desempeña en las relaciones entre conocimiento y eficacia, por una parte, y actitud hacia el producto, por otra. La metodología del estudio se enfoca en la técnica de sem-pls. Los resultados muestran que, mientras la eficacia influencia directa e indirectamente la intención de compra, la confianza solo realiza relaciones significativas indirectas. Asimismo, el efecto moderador del conocimiento es positivo cuando la variable endógena es la eficacia, pero es negativo en el caso de la confianza. La razón de estos resultados es que, si la eficacia y el conocimiento indican habilidades específicas del consumidor, la confianza se refiere a la transparencia de las actividades de las empresas. Se concluye que en donde hay habilidades la confianza no es primeramente importante. Este resultado identifica en la conciencia de las habilidades del consumidor los elementos principales para la generación de un comportamiento de compra ecológico y responsable.

This study aims to delve into the dynamics underlying green purchase behavior. Specifically, by implementing a model based on the theory of planned behavior (tpb), it examines the direct and indirect relationships that consumer trust and effectiveness have with purchase intention through the variables of attitude, subjective norms, and perceived control. Additionally, the study investigates the moderating effect of environmental knowledge on the relationships between knowledge and effectiveness, on one hand, and attitude toward the product, on the other. The study employs the sem-pls technique for its methodology. The results indicate that while effectiveness influences purchase intention both directly and indirectly, trust only has significant indirect relationships. Furthermore, the moderating effect of knowledge is positive when the endogenous variable is effectiveness, but negative in the case of trust. This outcome suggests that while effectiveness and knowledge reflect specific consumer skills, trust pertains to the transparency of company activities. It is concluded that where skills are present, trust is not primarily important. This finding highlights consumer skill awareness as a key element in fostering eco-friendly and responsible purchase behavior.

A proposta do presente estudo é aprofundar-se nas dinâmicas de geração do comportamento de compra verde. Particularmente, a partir de um modelo fundamentado na teoria do comportamento planejado (tpb, na sigla em inglês), analisam-se as relações diretas e indiretas que a confiança e a eficácia do consumidor desenvolvem com a intenção de compra por meio das variáveis de atitude, normas subjetivas e controle percebido. Além disso, investiga-se, por um lado, o efeito da moderação que o conhecimento ambiental desempenha nas relações entre conhecimento e eficácia e, por outro lado, a atitude com respeito ao produto. A metodologia do estudo se concentra na técnica de sem-pls. Os resultados mostram que, enquanto a eficácia influencia direta e indiretamente a intenção de compra, a confiança realiza somente relações significativas indiretas. Igualmente, o efeito moderador do conhecimento é positivo quando a variável endógena é a eficácia, mas é negativo no caso da confiança. A razão desses resultados é que, se a eficácia e o conhecimento indicam habilidades específicas do consumidor, a confiança se refere à transparência das atividades das empresas. Conclui-se que onde há habilidades, a confiança não é supremamente importante. Esse resultado identifica os principais elementos para a geração de um comportamento de compra ecológico e responsável na consciência das habilidades do consumidor.

Referencias

Ab Hamid, M. R., Sami, W., & Mohmad Sidek, M. H. (2017). Discriminant Validity Assessment: Use of Fornell & Larcker criterion versus HTMT Criterion. Journal of Physics. Conference Series, 890(1), 012163. https://doi.org/10.1088/1742-6596/890/1/012163

Alamsyah, D. P., & Febriani, R. (2020). Green Customer Behaviour: Impact of Green Brand Awareness to Green Trust. Journal of Physics. Conference Series, 1477(7), 072022. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1477/7/072022

Amundarain, M. (2018). La energía renovable procedente de las olas. http://humadoc.mdp.edu.ar:8080/bitstream/handle/123456789/644/La%20energ%C3%ADa%20renovable%20procedente%20de%20las%20olas%20%281%29.pdf?sequence=1

Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411

Apaza Quispe, J. A. (2014). LA CONCIENCIA ECOLÓGICA EN EL CONSUMO DE PRODUCTOS EN LA CIUDAD DE PUNO-PERÚ. Comuni@ Cción, 5(2), 05–12. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2219-71682014000200001

Armesto, A. (2021). Preocupación por el cambio climático, condiciones económicas individuales y priorización del medioambiente en América Latina. Opinião Pública, 27(1), 1–27. https://doi.org/10.1590/1807-019120212711

Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74–94. https://doi.org/10.1007/BF02723327

Bagozzi, R. P., Yi, Y., & Phillips, L. W. (1991). Assessing Construct Validity in Organizational Research. Administrative Science Quarterly, 36(3), 421–458. https://doi.org/10.2307/2393203

Boobalan, K., Nawaz, N., Harindranath, R. M., & Gajenderan, V. (2021). Influence of Altruistic Motives on Organic Food Purchase: Theory of Planned Behavior. Sustainability, 13, 6023. https://doi.org/10.3390/su13116023

Briz de Felipe, T., & García García, A. I. (2008). Situación actual y nuevos retos de la distribución minorista de productos ecológicos en España. Agroalimentaria, 13(26), 63–71. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-03542008000100005

Castillo, R. M. (2010). La importancia de la educación ambiental ante la problemática actual. Revista Electrónica Educare, 14(1), 97–111. https://doi.org/10.15359/ree.14-1.9

Cavazos-Arroyo, J., Pérez-Villarreal, H. H., & Quintero, R. F. S. (2020). Ciudadanía ambiental y productos amigables con el ambiente: Estudio de la disposición a comprar. Revista Venezolana de Gerencia, 25(90), 528–545. https://www.redalyc.org/jatsRepo/290/29063559008/29063559008.pdf

Chairy, C., & Alam, M. E. N. (2019). The Influence of Environmental Concern, Green Perceived Knowledge, and Green Trust on Green Purchase Intention. Jurnal Manajemen (Edisi Elektronik), 10(2), 131–145. https://doi.org/10.32832/jm-uika.v10i2.2431

Contreras Lévano, M. A. del C., & Vargas Merino, J. A. (2021). Conceptualización y caracterización del comportamiento del consumidor. Una perspectiva analítica generacional. Academo, 8(1), 15–28. http://revistacientifica.uamericana.edu.py/index.php/academo/article/view/465

Coria, I. D. (2008). El estudio de impacto ambiental: características y metodologías. Invenio, 11(20), 125–135. https://www.redalyc.org/pdf/877/87702010.pdf

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

da Silva Sousa, E., & Romero, C. B. A. (2018). Valores materiais e de consumo ecológico: quais influenciam a intenção de compra? Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 12(3), 124–142. https://doi.org/10.12712/rpca.v12i3.13214

Dijkstra, T. K., & Henseler, J. (2015). Consistent Partial Least Squares Path Modeling. Management Information Systems Quarterly, 39(2), 297–316. https://aisel.aisnet.org/misq/vol39/iss2/4/

Dilotsotlhe, N., & Duh, H. I. (2021). Drivers of middle-class consumers’ green appliance attitude and purchase behavior: A multi-Theory application. Social Marketing Quarterly, 27(2), 150–171. https://doi.org/10.1177/15245004211013737

Dorce, L. C., da Silva, M. C., Mauad, J. R. C., de Faria Domingues, C. H., & Borges, J. A. R. (2021). Extending the theory of planned behavior to understand consumer purchase behavior for organic vegetables in Brazil: The role of perceived health benefits, perceived sustainability benefits and perceived price. Food Quality and Preference, 91, 104191. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2021.104191

Drolet, A. L., & Morrison, D. G. (2001). Do We Really Need Multiple-Item Measures in Service Research? Journal of Service Research, 3(3), 196–204. https://doi.org/10.1177/109467050133001

Efron, B., & Tibshirani, R. (1986). Bootstrap Methods for Standard Errors, Confidence Intervals, and Other Measures of Statistical Accuracy. Statistical Science: A Review Journal of the Institute of Mathematical Statistics, 1(1), 54–75. http://www.jstor.org/stable/2245500

Fierro Cruz, J. E., Botero Salcedo, D. N., Martínez Vargas, L. T., & Vidal Mejida, U. L. (2021). Estudio del conocimiento en prácticas de reciclaje al interior de la comunidad Eanista [Especialización en Gerencia de Proyectos]. https://repository.ean.edu.co/handle/10882/11400

Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. JMR, Journal of Marketing Research, 18, 39–50.

Franziska, R. N., Sinkovics, R. R., Ringle, C. M., & Schlägel, C. (2016). A critical look at the use of SEM in international business research. International Marketing Review, 33(3), 376–404. https://doi.org/10.1108/IMR-04-2014-0148

García, A., Laurín, M., Llosá, M. J., Gonzálvez, V., Sanz, M. J., & Porcuna, J. L. (2006). CONTRIBUCIÓN DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN COMPARACIÓN CON LA AGRICULTURA CONVENCIONAL. Agroecología, 1, 75–88. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/169

Geisser, S. (1974). A predictive approach to the random effect model. Biometrika, 61(1), 101–107. https://doi.org/10.1093/biomet/61.1.101

Gutierrez, D. B., Almaguer, K. P. J., & Flores, J. I. A. (2020). Intención de compra verde. In Investigación Administrativa (Vols. 49–1, pp. 1–18). https://doi.org/10.35426/iav49n125.01

Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., Sarstedt, M., & Thiele, K. O. (2017). Mirror, mirror on the wall: a comparative evaluation of composite-based structural equation modeling methods. Journal of the Academy of Marketing Science, 45(5), 616–632. https://doi.org/10.1007/s11747-017-0517-x

Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139–152. https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679190202

Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2013). Partial Least Squares Structural Equation Modeling: Rigorous Applications, Better Results and Higher Acceptance. Long Range Planning, 46(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2013.01.001

Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203

Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8

Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. In New Challenges to International Marketing (Vol. 39, p. 88). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014

Hernández, J. C., & Reinoso, I. (2018). La educación ambiental. Caribeña de Ciencias Sociales, junio. https://www.eumed.net/rev/caribe/2018/06/educacion-ambiental-comunitario.html

Hoppe, A., de Barcellos, M. D., Vieira, L. M., & de Matos, C. A. (2012). Consumer behavior of organic products: an application of the theory of planned behavior. Baseline , 9(2), 174–188. http://unisinos.br/_diversos/revistas/ojs/index.php/base/article/view/base.2012.92.06

Jaiswal, D., & Kant, R. (2018). Green purchasing behaviour: A conceptual framework and empirical investigation of Indian consumers. Journal of Retailing and Consumer Services, 41, 60–69. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2017.11.008

Kabel, D., Elg, M., & Sundin, E. (2021). Factors Influencing Sustainable Purchasing Behaviour of Remanufactured Robotic Lawn Mowers. Sustainability, 13, 1954. https://doi.org/10.3390/su13041954

Karatu, V. M. H., & Mat, N. K. N. (2015). The Mediating Effects of Green Trust and Perceived Behavioral Control on the Direct Determinants of Intention to Purchase Green Products in Nigeria. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(4), 256–256. https://doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n4p256

Kock, N. (2015). Common method bias in PLS-SEM: A full collinearity assessment approach. International Journal of E-Collaboration, 11(4), 1–10. https://doi.org/10.4018/ijec.2015100101

Kock, N. (2020). Full latent growth and its use in PLS-SEM: Testing moderating relationships. Data Analysis Perspectives Journal, 1(1), 1–5. http://scriptwarp.com/dapj/2020_DAPJ_1_1/Kock_2020_DAPJ_1_1_FullLatGrowth.pdf

Kumar, A., & Smith, S. (2018). Understanding Local Food Consumers: Theory of Planned Behavior and Segmentation Approach. Journal of Food Products Marketing, 24(2), 196–215. https://doi.org/10.1080/10454446.2017.1266553

Li, Y., Xu, Z., & Xu, F. (2018). Perceived control and purchase intention in online shopping: The mediating role of self-efficacy. Social Behavior and Personality: An International Journal, 46(1), 99–105. https://doi.org/10.2224/sbp.6377

Miguens, M. J. L., González, P. Á., & Vázquez, E. G. (2015). Conocimiento, valores e intenciones como determinantes del comportamiento ecológico. Revista Internacional de Sociología, 73(3), e018–e018. https://doi.org/10.3989/ris.2015.73.3.e018

Müller, J., Amezcua, J. B., & Müller, S. (2020). Intention to purchase green products according to the Theory of Planned Behaviour: Incorporation of the moral obligation to the model. Revista Academia & Negocios, 7(1), 15–30. http://www2.udec.cl/~ran/ojs/index.php/ran/article/view/153

Munerah, S., Koay, K. Y., & Thambiah, S. (2021). Factors influencing non-green consumers’ purchase intention: A partial least squares structural equation modelling (PLS-SEM) approach. Journal of Cleaner Production, 280. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124192

Ortiz Palafox, K. H. (2019). Sustentabilidad como estrategia competitiva en la gerencia de pequeñas y medianas empresas en México. Revista Venezolana de Gerencia, 24(88). https://www.redalyc.org/jatsRepo/290/29062051001/

Puelles Gallo, M., Llorens Marín, M., & Talledo Flores, H. (2014). El factor de la percepción de control como determinante en la intención de compra de productos ecológicos. Innovar, 24(54), 139–152. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n54.46655

Quintero, A. F. S., Barón, W. S., & Acosta, C. A. G. (2021). Comportamiento proambiental y conocimiento ambiental en universitarios:¿ el área de conocimiento hace la diferencia? Revista CES Psicología. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8051381

Ringle, C. M., Sarstedt, M., & Straub, D. W. (2012). Editor’s comments: a critical look at the use of PLS-SEM in“ MIS Quarterly.” The Mississippi Quarterly. https://www.jstor.org/stable/41410402

Rivera, L. M., Sánchez, M., & Jara, V. (2002). Marketing de productos ecológicos. Mediterráneo Económico, 2, 159–176. https://www.publicacionescajamar.es/publicacionescajamar/public/pdf/publicaciones-periodicas/mediterraneo-economico/3/3-26.pdf

Rives-Castillo, S. C. H., Bautista-Baños, S., Correa-Pacheco, Z. N., & Ventura-Aguilar, R. I. (2020). Situación actual de los envases utilizados para la conservación postcosecha de productos hortofrutícolas. Revista Iberoamericana de Tecnología Postcosecha, 21(1). https://www.redalyc.org/journal/813/81363356002/81363356002.pdf

Rossiter, J. R. (2002). The C-OAR-SE procedure for scale development in marketing. International Journal of Research in Marketing, 19(4), 305–335. https://doi.org/10.1016/S0167-8116(02)00097-6

Ruiz Vera, D. L., & Almeida Cardona, R. (2021). Análisis del comportamiento del consumidor socialmente Responsable. Revista Perspectivas, 47, 9–32. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S1994-37332021000100002&script=sci_arttext

Sarstedt, M., Ringle, C. M., Smith, D., Reams, R., & Hair, J. F. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): A useful tool for family business researchers. Journal of Family Business Strategy, 5(1), 105–115. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2014.01.002

Si, H., Shi, J.-G., Tang, D., Wen, S., Miao, W., & Duan, K. (2019). Application of the Theory of Planned Behavior in Environmental Science: A Comprehensive Bibliometric Analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(15). https://doi.org/10.3390/ijerph16152788

Stone, M. (1974). Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions. Journal of the Royal Statistical Society, 36(2), 111–133. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1974.tb00994.x

Suazo, L. E., & Torres-Valle, A. (2021). Percepciones, conocimiento y enseñanza de cambio climático y riesgo de desastres en universidades hondureñas. Formación Universitaria, 14(1), 225–236. https://doi.org/10.4067/s0718-50062021000100225

Taber, K. S. (2018). The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instruments in Science Education. Research in Science Education, 48(6), 1273–1296. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2

Torres-Hernández, T., Barreto, I., & Rincón Vásquez, J. C. (2015). Creencias y normas subjetivas como predictores de intención de comportamiento proambiental. Suma Psicológica, 22(2), 86–92. https://doi.org/10.1016/j.sumpsi.2015.09.003

Villanova, N. (2012). ?` Excluidos o incluidos?: Recuperadores de materiales reciclables en Latinoamérica. Revista Mexicana de Sociología, 74(2), 245–274. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-25032012000200003&script=sci_abstract&tlng=pt

Wasaya, A., Saleem, M. A., Ahmad, J., Nazam, M., Khan, M. M. A., & Ishfaq, M. (2021). Impact of green trust and green perceived quality on green purchase intentions: a moderation study. Environment, Development and Sustainability, 23(9), 13418–13435. https://doi.org/10.1007/s10668-020-01219-6

Zhao, X., Lynch, J. G., & Chen, Q. (2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis. The Journal of Consumer Research, 37(2), 197–206. https://doi.org/10.1086/651257

Cómo citar

APA

Bonisoli, L., Vera, K. y Jumbo, E. (2025). ¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos. Innovar, 35(95), e100923. https://doi.org/10.15446/innovar.v35n95.100923

ACM

[1]
Bonisoli, L., Vera, K. y Jumbo, E. 2025. ¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos. Innovar. 35, 95 (ene. 2025), e100923. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v35n95.100923.

ACS

(1)
Bonisoli, L.; Vera, K.; Jumbo, E. ¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos. Innovar 2025, 35, e100923.

ABNT

BONISOLI, L.; VERA, K.; JUMBO, E. ¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos. Innovar, [S. l.], v. 35, n. 95, p. e100923, 2025. DOI: 10.15446/innovar.v35n95.100923. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100923. Acesso em: 8 mar. 2025.

Chicago

Bonisoli, Lorenzo, Karla Vera, y Elizabeth Jumbo. 2025. «¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos». Innovar 35 (95):e100923. https://doi.org/10.15446/innovar.v35n95.100923.

Harvard

Bonisoli, L., Vera, K. y Jumbo, E. (2025) «¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos», Innovar, 35(95), p. e100923. doi: 10.15446/innovar.v35n95.100923.

IEEE

[1]
L. Bonisoli, K. Vera, y E. Jumbo, «¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos», Innovar, vol. 35, n.º 95, p. e100923, ene. 2025.

MLA

Bonisoli, L., K. Vera, y E. Jumbo. «¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos». Innovar, vol. 35, n.º 95, enero de 2025, p. e100923, doi:10.15446/innovar.v35n95.100923.

Turabian

Bonisoli, Lorenzo, Karla Vera, y Elizabeth Jumbo. «¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos». Innovar 35, no. 95 (enero 31, 2025): e100923. Accedido marzo 8, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100923.

Vancouver

1.
Bonisoli L, Vera K, Jumbo E. ¿Confiar o saber? Confianza, eficacia y conocimiento como antecedentes de compra de productos ecológicos. Innovar [Internet]. 31 de enero de 2025 [citado 8 de marzo de 2025];35(95):e100923. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100923

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

26

Descargas