El desempeño institucional y la seguridad pública en el dinamismo emprendedor de México
Institutional Performance and Public Security in the Entrepreneurial Dynamism of Mexico
Desempenho institucional e segurança pública no dinamismo empreendedor do México
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v35n97.107057Palabras clave:
Dinamismo emprendedor, Seguridad pública, Emprendimiento, Instituciones, México (es)Entrepreneurial dynamism, entrepreneurship, institutions, Mexico, public security (en)
dinamismo empreendedor, empreendedorismo, instituições, México, segurança pública (pt)
Descargas
De acuerdo con información de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental del 2021, los principales problemas que perciben las personas en México son la inseguridad y la delincuencia, temas que están asociados al desempeño de las instituciones gubernamentales; además, un tercio de las empresas a nivel nacional declaró haber sido víctima de, al menos, un delito. Dado el contexto anterior, y aunado a que la actividad emprendedora en México es una de las principales fuentes de empleo, en el artículo se tiene por objetivo analizar el impacto del desempeño institucional y de la seguridad pública en el dinamismo emprendedor en México. Se calculó un modelo de panel para el periodo 2011-2019 a partir de indicadores asociados al desempeño institucional y seguridad pública desde una perspectiva local. Los hallazgos alcanzados sugieren que el dinamismo emprendedor se fomenta con acciones de seguridad pública, pero se desalienta con la promoción de programas para incentivar la denuncia de delitos, condicionando factores determinantes para su seguimiento. Cabe señalar que una de las limitantes del estudio fue la disponibilidad de mayor información estadística asociada a factores propios de las motivaciones personales para el emprendimiento.
According to the 2021 National Survey on Governmental Quality and Impact, the primary concerns perceived by the Mexican population are insecurity and crime—issues that are closely tied to the performance of governmental institutions. Additionally, one-third of businesses nationwide reported being victims of at least one criminal act. In this context, and recognizing that entrepreneurial activity in Mexico represents a critical source of employment, this article seeks to analyze the influence of institutional performance and public security on entrepreneurial dynamism in the country. To this end, a panel data model was estimated for the period 2011-2019, incorporating locally sourced indicators related to institutional performance and public security. The results indicate that entrepreneurial dynamism is positively affected by improvements in public security. However, it is negatively impacted by initiatives aimed at promoting crime reporting, potentially due to limitations in institutional capacity to ensure effective follow-up. A key limitation of this study is the restricted availability of disaggregated data on individual-level motivational factors driving entrepreneurship.
De acordo com informações da Pesquisa Nacional de Qualidade e Impacto Governamental de 2021, os principais problemas percebidos pelas pessoas no México são a insegurança e a criminalidade, questões associadas ao desempenho das instituições governamentais; além disso, um terço das empresas em todo o país relatou ter sido vítima de pelo menos um crime. Diante desse contexto — somado à importância da atividade empreendedora como uma das principais fontes de emprego no México —, o artigo tem como objetivo analisar o impacto do desempenho institucional e da segurança pública no dinamismo empreendedor no México. Um modelo de painel para o período 2011-2019 foi calculado com base em indicadores associados ao desempenho institucional e à segurança pública sob uma perspectiva local. Os achados sugerem que o dinamismo empreendedor é fomentado com ações de segurança pública, mas é desestimulado pela promoção de programas de incentivo à denúncia de crimes, o que condiciona fatores determinantes para seu monitoramento. Cabe destacar que uma das limitações do estudo foi a disponibilidade de dados estatísticos mais amplos associados a fatores relacionados com motivações pessoais para o empreendedorismo.
Referencias
Acs, Z., Estrin, S., Mickiewicz, T. y Szerb, L. (2018). Entrepreneurship, institutional economics, and economic growth: an ecosystem perspective. Small Business Economics, 51(2), 501-514. Doi: 10.1007/s11187-018-0013-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-018-0013-9
Adebayo, N. y Nassar, M. (2014). Impact of micro and small business entrepreneurship on poverty reduction in Ibadan Metropolis, south western Nigeria. International Review of Management and Business Research, 3(3), 1603-1626. https://www.irmbrjournal.com/archives2.php?vol=3&iss=3&yea=2014&ver=3
Álvarez, C., Amorós, J. y Urbano, D. (2014). Regulations and entrepreneurship: evidence from development and developing countries. Innovar, 24, 81-89. Doi: 10.15446/innovar.v24n1spe.47548 DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v24n1spe.47548
Arellano, M. y Bond, S. (1991). Some test of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277-297. Doi: 10.2307/2297968 DOI: https://doi.org/10.2307/2297968
Aparicio, S., Urbano, D., y Audretsch, D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 45-61. Doi: 10.1016/j.techfore.2015.04.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.006
Avnimelech, G., Zelekha, Y. y Sharabi, E. (2014). The effect of corruption on entrepreneurship in developed vs non-developed countries. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 20(3), 237-262. Doi: 10.1108/ijebr-10-2012-0121 DOI: https://doi.org/10.1108/IJEBR-10-2012-0121
Bao, Y., Miao, Q., Liu, Y. y Garst, D. (2016). Human capital, perceived domestic institutional quality and entrepreneurship among highly skilled Chinese returnees. Journal of Developmental Entrepreneurship, 21(01), 1650002-21. Doi: 10.1142/s1084946716500023 DOI: https://doi.org/10.1142/S1084946716500023
Barreneche, A. (2013). Analyzing the determinants of entrepreneurship in European cities. Small Business Economics, 42(1), 77-98. Doi: 10.1007/s11187-012-9462-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-012-9462-8
Bosma, N., Content, J., Sanders, M. y Stam, E. (2018). Institutions, entrepreneurship, and economic growth. Small Business Economics, 51(2), 483-499. Doi: 10.1007/s11187-018-0012-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-018-0012-x
Boumol, W. (1990). Entrepreneurship: productive, unproductive and destructive. Journal of Political Economy, 98(5), 893-921. Doi:10.1016/0883-9026(94)00014-X DOI: https://doi.org/10.1086/261712
Breusch, T. y Pagan, A. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. Doi: 10.2307/2297111 DOI: https://doi.org/10.2307/2297111
Camargo, D. A. y Cardona, O. (2018). Emprendimiento e instituciones: un análisis de datos panel para 99 países. AGLALA, 9(1), 373-396. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6832774
Cueto, B., Mayor, M. y Suárez, P. (2015). Entrepreneurship and unemployment in Spain: a regional analysis. Applied Economics Letter, 22(15), 1230-1235. Doi: 10.1080/13504851.2015.1021450 DOI: https://doi.org/10.1080/13504851.2015.1021450
Eijdenberg, E., Thompson, N., Verduijn, K. y Essers, C. (2019). Entrepreneurial activities in a developing country: an institutional theory perspective. International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research, 25(3), 414-432. Doi: 10.1108/ijebr-12-2016-0418 DOI: https://doi.org/10.1108/IJEBR-12-2016-0418
Harada, N. (2005). Potential entrepreneurship in Japan. Small Business Economics, 25(3), 293-304. Doi: 10.1007/s11187-004-6464-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-004-6464-1
Hausman, J. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1271. https://www.jstor.org/stable/1913827 DOI: https://doi.org/10.2307/1913827
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2021). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental, disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/encig/2021/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022). Programas de información, Subsistema de Información Económica, disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022b). Encuesta Nacional de Victimización de Empresas, ENVE, disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2022/ENVE/ENVE2022_Nal.pdf.
Levie, J., Autio, E., Acs, Z. y Hart, M. (2013). Global entrepreneurship and institutions: an introduction. Small Business Economics, 42(3), 437-444. Doi: 10.4337/9781782540427.00008 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-013-9516-6
Martínez, G. y Morones, A. (2019). Análisis de los determinantes de la percepción de la corrupción como problema social de México. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 12(25), 165-186. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7084208
Mohammadi, M. (2017). Institutions and entrepreneurship: the mediating role of corruption. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 13(3), 262-282. Doi: 10.1108/wjemsd-09-2016-0045 DOI: https://doi.org/10.1108/WJEMSD-09-2016-0045
Nguyen, B., Canh, N. y Thanh, S. (2020). Institutions, human capital, and entrepreneurship density. Journal of the Knowledge Economy. Doi: 10.1007/s13132-020-00666-w DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-020-00666-w
North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. Doi: 10.1017/CBO9780511808678 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Osorio, G., Saavedra, R. y Martínez, G. (2019). El impacto institucional en el emprendimiento. Revista de Estudios Empresariales. Segunda época, 1, 98-115. Doi: 10.17561/ree.v2019n1.6 DOI: https://doi.org/10.17561/ree.v2019n1.6
Romero, H., Fajardo, E., Rodríguez, A. y Rueda, N. (2020). Capital humano y aspiraciones de crecimiento de los emprendedores de Colombia. Revista Cambios y Permanencias, 11(2), 832-874. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/11721/11153
Saavedra, R., Morones, A. y Martínez, G. (2021). El robo como obstáculo para el emprendimiento de México, 2005-2018. Análisis Económico, 36(92), 145-163. Doi: 10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2021v36n92/saavedra DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2021v36n92/Saavedra
Saavedra, R. y Texis, M. (2019). El factor institucional en el emprendimiento por oportunidad de América Latina y el Caribe. Innovar, 29(73), 99-112. Doi: 10.15446/innovar.v29n73.78025 DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v29n73.78025
Simmons, S., Winklund, J. y Levie, J. (2013). Stigma and business failure: implications for entrepreneur career choices. Small Business Economics, 42(3), 485-505. Doi: 10.1007/s11187-013-9519-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-013-9519-3
Spencer, J. y Gómez, C. (2004). The relationship among national institutional structures, economic factors, and domestic entrepreneurial activity: a multicountry study. Journal of Business Research, 57(10), 1098-1107. Doi: 10.1016/s0148-2963(03)00040-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0148-2963(03)00040-7
Texis, M., Saavedra, R. y Aguilar, J. (2016). El capital emprendedor en México, 2000-2014. En A. Mungaray, N. Ramírez y J. Aguilar (Eds.), Economía del Emprendimiento y las Pequeñas Empresas en México, 15-36. México: MA Porrúa-UABC. https://www.researchgate.net/publication/310594796_El_papel_del_capital_emprendedor_en_Mexico_2000-2014
Udimal, T., Luo, M., Liu, E. y Mensah, N. (2020). How has formal institutions influenced opportunity and necessity entrepreneurship? The case of BRICS economies. Heliyon, 6(9), Doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04931 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04931
William, C. y Krasniqi, B. (2018). Explaining informal sector entrepreneurship in Kosovo: an institutionalist perspective. Journal of Development Entrepreneurship, 23(02), 1850011. Doi: 10.1142/s1084946718500115 DOI: https://doi.org/10.1142/S1084946718500115
Zhai, Q. Su, J., Ye, M. y Xu, Y. (2018). How do institutions relate to entrepreneurship: an integrative model, Entrepreneurship Research Journal, 9(2), 1-16. Doi: 10.1515/erj-2017-0001 DOI: https://doi.org/10.1515/erj-2017-0001
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Innovar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








