Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Teoría organizacional y estudios organizacionales: dos denominaciones para un mismo campo de conocimiento
Organizational theory and organizational studies: two names for the same field of knowledge
Teoria organizacional e estudos organizacionais: duas denominações para o mesmo campo de conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111442Palabras clave:
epistemología, estudios organizacionales, teoría organizacional, organizaciones, pluralismo (es)Epistemology, organizational studies, organizational theory, organizations, pluralism (en)
epistemologia, estudos organizacionais, teoria organizacional, organizações, pluralismo (pt)
Descargas
Una de las principales discusiones en los estudios organizacionales tiene que ver con su objeto de estudio y con su demarcación frente a otros campos. Un grupo importante de autores en Latinoamérica sostiene que existe una diferencia entre este campo y la teoría organizacional, la cual se refleja, entre otros aspectos, en que cada uno tiene un objeto particular de estudio. Este artículo sostiene, por el contrario, que, aunque la denominación estudios organizacionales es más reciente, en realidad designa el mismo campo de conocimiento que tradicionalmente ha sido identificado con el nombre de teoría organizacional y que tiene como objeto el estudio de las organizaciones. Para desarrollar esta tesis, el texto analiza críticamente los trabajos que afirman la existencia de distinciones entre la teoría organizacional y los estudios organizacionales. A continuación, desarrolla, citando evidencia documental, tres argumentos que buscan demostrar que se trata en realidad de un solo campo de conocimiento. Finalmente, hace una reflexión sobre la importancia de construir un pluralismo teórico, epistemológico y metodológico para el estudio de las organizaciones.
One of the major discussions in organizational studies concerns its object of study and its differences with other fields. A significant number of Latin-American authors argue that there is a difference between organizational studies and organizational theory, which is evident, among other aspects, in that each one has a particular object of study. This paper argues that, although the name “organizational studies” is more recent, it actually designates the same field of knowledge that has traditionally been known as “organizational theory”, whose objects of study are organizations. To develop this thesis, the text critically analyzes works that affirm the existence of differences between organizational theory and organizational studies. Then, citing documentary evidence, we present three arguments that seek to demonstrate that it is, in fact, a single field of knowledge. Finally, this work reflects on the importance of building a theoretical, epistemological and methodological multiplicity for the study of organizations
Uma das principais discussões no âmbito dos estudos organizacionais tem a ver com seu objeto de estudo e sua delimitação em relação a outros campos. Um grupo importante de autores da América Latina argumenta que há uma diferença entre esse campo e a teoria organizacional, que se reflete, entre outros aspectos, no fato de que cada um tem um objeto de estudo específico. Neste artigo, ao contrário, argumenta-se que, embora a denominação “estudos organizacionais” seja mais recente, ela de fato designa o mesmo campo de conhecimento que tradicionalmente tem sido identificado com o nome “teoria organizacional” e que tem como objeto o estudo das organizações. Para desenvolver essa tese, no texto, são analisados criticamente os trabalhos que afirmam a existência de distinções entre teoria organizacional e estudos organizacionais. Em seguida, a partir de evidências documentais, desenvolvem-se três argumentos que procuram demonstrar que se trata, de fato, de um único campo de conhecimento. Por fim, reflete-se sobre a importância da construção de um pluralismo teórico, epistemológico e metodológico para estudar as organizações.
Referencias
Abbott, K. W., Green, J. F., & Keohane, R. O. (2016). Organizational ecology and institutional change in global governance. International Organization, 70(2), 247-277. https://doi.org/10.1017/S0020818315000338
Abbott, K., Green, J., & Keohane, R. O. (2014). Organizational ecology and organizational diversity in global governance. Princeton University.
Alvesson, M., & Deetz, S. (2006). Critical theory and postmodernism: Approaches to organizational studies. En S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence & W. Nord (Eds.), The SAGE handbook of organization studies (pp. 255-283). Sage.
Augier, M., March, J. G., & Sullivan, B. N. (2005). Notes on the evolution of a research community: Organization Studies in Anglophone North America, 1945-2000. Organization Science, 16(85-95), 85-95. https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0108
Avenier, M.-J. (2012). Inscrire son projet de recherche dans un cadre épistémologique. In M.-L. Gévard-Perret, D. Gotteland, C. Haon, & A. Jolibert (Eds.), Méthodologie de la recherche en sciences de gestion. Réussir son mémorie ou sa thèse (pp. 11-62). Pearson.
Barba, A. (2013). Administración, teoría de la organización, estudios organizacionales. Tres campos de conocimiento, tres identidades. Gestión y Estrategia, 44, 139-151. http://zaloamati.azc.uam.mx/handle/11191/2600
Barba, A. (2020, diciembre 14). ¿Es posible que todo quepa en los Estudios Organizacionales? ¿Qué queda afuera? ¿Qué queda adentro? Ponencia presentada en el evento Los Estudios Organizacionales en Colombia: aproximaciones, diversidad y desarrollo, Bogotá.
Baum, J. A. C., & Shipilov, A. W. (2017). Enfoques ecológicos de las organizaciones. En G. Ramírez-Martínez & D. R. Gonzales-Miranda (Eds.), Tratado de Estudios Organizacionales (Vol. 1. Teorización del campo, pp. 111-187). Editorial EAFIT, Universidad Autónoma Metropolitana, Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales, Sage.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (2002). El oficio de sociólogo: presupuestos epistemológicos (4.ª ed.). Siglo XXI.
Boutier, J., Passeron, J.-C., & Revel, J. (2006). Qu’est-ce qu’une discipline ? En J. Boutier, J.-C. Passeron, & J. Revel (Eds.), Qu’est-ce qu’une discipline? (pp. 7-8). Éd. de l’École des hautes études en sciences sociales.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organisational analysis. Elements of the sociology of corporate life. Heinemann Educational.
Cambrosio, A., & Keating, P. (1983). The disciplinary stake: The case of chronobiology. Social Studies of Science, 13(3), 323-353. https://doi.org/10.1177/030631283013003001
Campos, S., Carro, R., Durán, C., & Fernández, H. Ó. (2000). Un nuevo enfoque para el análisis de las organizaciones. La ecología organizacional. FACES. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, 6(9), 9-22. https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/63/
Cannella, A., & Paetzold, R. (1994). Pfeffer's barriers to the advance of organizational science: a rejoinder. Academy of Management Review, 19(2), 331-341. https://doi.org/10.2307/258708
Chia, R. (2003). Organization theory as a postmodern science. En H. Tsoukas & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 113-140). Oxford University Press.
Clegg, S. (2006a). Editor's introduction: frameworks and applications. En S. Clegg (Ed.), Central currents in organization studies (Vol. I, pp. VII-XXIII). Sage.
Clegg, S. (Ed.) (2006b). Central currents in organization studies (Vol. I-VIII). Sage.
Clegg, S., & Bailey, J. R. (Eds.). (2008a). International Encyclopedia of Organization Studies. Sage.
Clegg, S., & Bailey, J. (2008b). Introduction. En S. Clegg & J. Bailey (Eds.), International Encyclopedia of Organization Studies (pp. xiii-xviii). Sage.
Clegg, S., & Dunkerley, D. (Eds.). (1977). Critical issues in organizations. Routledge and Kegan Paul.
Clegg, S., & Hardy, C. (1996). Introduction. Organizations, organization and organizing. En S. Clegg, C. Hardy, & W. Nord (Eds.), Handbook of organization studies (pp. 1-28). Sage Publications.
Clegg, S., Hardy, C., Lawrence, T., & Nord, W. (Eds.). (2006). The Sage handbook of organization studies. Sage.
Colquitt, J. A., & Zapata-Helan, C. P. (2007). Trends in theory-building and theory testing: a five-decade study of the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 50(6), 1281-1303. https://doi.org/10.5465/amj.2007.28165855
Cornelissen, J., & Höllerer, M. A. (2019). An open and inclusive space for theorizing: Introducing Organization Theory. Organization Theory, 1(1), 1-5. http://doi.org/10.1177/2631787719887980
Creswell, J. W. (2009). Research design: qualitative, quantitative and mixed approaches. Sage.
De La Rosa, A. (2002). Teoría de la organización y nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Administración y Organizaciones, 8, 13-44. https://rayo.xoc.uam.mx/index.php/Rayo/article/view/313
De La Rosa, A. (2004). Hacia la emergencia de un nuevo objeto de estudio: la micro, pequeña y mediana organización. Iztapalapa, 56, 129-174. https://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/387/545
De La Rosa, A. (2022). Repensando el carácter crítico de los estudios organizacionales. Ponencia presentada en el Seminario de Estudios Críticos Organizacionales ¿una segunda ola?, Ciudad de México.
De La Rosa, A., & Contreras, J. C. (2007). El partido político: entre la ciencia política y los estudios organizacionales. Polis, 3(2), 17-67. https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/294
Donaldson, L. (1995). American anti-management theories of organization: A critique of paradigm proliferation. Cambridge University Press.
Donaldson, L. (1997). A positivist alternative to the structure-action approach. Organization Studies, 18(1), 77-92. https://doi.org/10.1177/017084069701800105
Donaldson, L. (2003). Organization theory as positive science. En H. Tsoukas & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 113-140). Oxford University Press.
European Group of Organizational [EGOS]. (2002). Renate Mayntz's response to Jean-Claude Thoenig's Laudatio. EGOS. https://www.egos.org/egos/about_egos/egos_honorary_members/2002_renate_mayntz/renate_mayntzs_response
Fernández, C. (Ed.) (2007). Vigilar y organizar. Una introducción a los Critical Management Studies. Siglo XXI.
Fulop, L., & Linstead, S. (2009). Power and politics in organizations. En S. Linstead, L. Fulop & S. Lilley (Eds.), Management and organization: a critical text (pp. 277-318). Palgrave Macmillan.
Gentilin, M. (2018). Cultura en las organizaciones. Una diferenciación entre cultura corporativa y cultura organizacional. En D. R. Gonzales-Miranda (Ed.), Organizaciones. Aproximaciones teóricas desde los estudios organizacionales (pp. 83-114). Editorial Universidad Eafit.
Gentilin, M., Gonzales-Miranda, D. R., & Ocampo-Salazar, C. A. (2016). Estudio de las organizaciones: un panorama de los últimos quince años en Brasil. E&G Economia e Gestão, 16(45), 4-31. http://doi.org/10.5752/p.1984-6606.2016v16n45p4
Girod-Séville, M., & Allard-Poesi, F. (2003). Fondéments épistémologiques de la recherche. En R.-A. Thiétart (Ed.), Méthodes de recherche en management (pp. 14-46). Dunod.
Gonzales-Miranda, D. R. (2014). Los estudios organizacionales. Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Innovar, 24(54), 43-58. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n54.46431
Gonzales-Miranda, D. R. (2022). Algunas reflexiones sobre el objeto de estudio en el ámbito organizacional. Ponencia presentada en el Seminario de Estudios Críticos Organizacionales ¿una segunda ola?, Ciudad de México.
Gonzales-Miranda, D. R., Ocampo-Salazar, C. A., & Gentilin, M. (2018). Organizational Studies in Latin America. A literature review (2000-2014). Innovar, 28(67), 89-109. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n67.68615
Hannan, M. T., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929-964. https://www.jstor.org/stable/2777807
Hatch, M. J., & Cunliffe, A. L. (1997/2013). Organization theory. Modern, symbolic and postmodern perspectives. Oxford University Press.
Hatch, M. J., & Yanow, D. (2003). Organization theory as interpretive science. En H. Tsoukas & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. ). Oxford University Press.
Hickson, D. (1980). Inside Story: the bedroom scene. Organization Studies, 1(1), 87-90. https://doi.org/10.1177/017084068000100106
Hickson, D., Agersnap, F., Ferraresi, F., Hofstede, G., Kieser, A., Lammers, C., & Thoenig, J.-C. (1980). Editorial. Organization Studies, 1(1), 1-2.
Hofler, D. (2006). Contingency approach to management. En M. M. Helms (Ed.), Encyclopedia of artificial intelligence (5.ª ed., pp. 125-126). Thomson Gale.
Hofstede, G. (1993). Inside history: the conception of OS. Organization Studies, 14(4), 593-596.
Hofstede, G., & Kassem, S. (1976). European contributions to organization theory. Van Gorcum.
Ibarra-Colado, E. (1999). Los saberes sobre la organización: etapas, enfoques y dilemas. Economía, organización y trabajo: un enfoque sociológico, 95-154. https://www.u-cursos.cl/medicina/2007/1/MSALPU35/1/material_docente/bajar?id_material=126266
Ibarra-Colado, E., & Montaño, L. (1986). Teoría de la organización: desarrollo histórico, debate actual y perspectivas. En E. Ibarra Colado & L. Montaño (Eds.), Teoría de la organización: Fundamentos y controversias (pp. vii-xvi). UAM Iztapalapa.
Jackson, N., & Carter, P. (1991). In defense of paradigm incommensurability. Organization Studies, 12(1), 109-127. https://doi.org/10.1177/017084069101200107
Kassem, S. (1976). Organization theory: American and European styles. International Studies of Management & Organization, 6(3), 46-59. http://doi.org/10.1080/00208825.1976.11656205
Kliksberg, B. (1975). El pensamiento organizativo. Del taylorismo a la teoría de la organización. Paidós.
Lammers, C. (1998). An inside history: the birth and infancy of EGOS. Memories in tribute to Franco Ferraresi. Organization Studies, 19(5), 883-888. https://doi.org/10.1177/017084069801900508
Sanabria, M., Saavedra-Mayorga, J. J., & Smida, A. (2014). Los estudios organizacionales (organization studies): fundamentos, evolución y estado actual del campo. Escuela de Administración, Universidad del Rosario.
Maguire, S., McKelvey, B., Mirabeau, L., & Öztas, N. (2006). Complexity Science and organization studies. En S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence, & W. Nord (Eds.), The Sage handbook of organization studies (pp. 165-214). Sage.
March, J. G. (1967a). Introduction. En J. G. March (Ed.), Handbook of organizations (pp. IX-XVI). Rand McNally & Company.
March, J. G. (2007). The study of organizations and organizing since 1945. Organization Studies, 28(1), 9-19. https://doi.org/10.1177/0170840607075277
March, J. G. (Ed.) (1967b). Handbook of organizations. Rand McNally & Company.
March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. John Wiley and Sons.
March, J., Friedberg, E., & Arellano, D. (2011). Institutions and organizations: Differences and linkages from organization theory. Gestión y política pública, 20(2), 235-246. https://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v20n2/v20n2a1.pdf
Medina-Salgado, C. (2007). ¿Qué son los Estudios Organizacionales? Revista Universidad EAFIT, 43(148), 9-24. https://www.redalyc.org/pdf/215/21514802.pdf
Mingers, J., & Brocklesby, J. (1997). Multimethodology: towards a framework for mixing methodologies Omega, 25(5), 489-509. http://doi.org/10.1016/S0305-0483(97)00018-2
Misocsky, M. C. (2017). Teorización organizacional: de las mutaciones funcionales a las posibilidades de una crítica ontológica. In G. Ramírez-Martínez & D. R. Gonzáles-Miranda (Eds.), Tratado de Estudios Organizacionales (Vol. 1. Teorización del campo, pp. 91-110). Editorial Eafit, Universidad Autónoma Metropolitana, Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales, Sage.
Montaño, L. (2004). Los estudios organizacionales en México, una perspectiva social. En L. Montaño, S. Alvarado, A. Barba, & R. Soria (Eds.), Los estudios organizacionales en México. Cambio, poder, conocimiento e identidad (pp. 9-40). Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa - Universidad de Occidente.
Montaño, L. (2020). Encrucijadas y desafíos de los estudios organizacionales. Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar, 30(78), 19-34. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304
Monteil, L., & Romerio, A. (2017). De las disciplinas a los ‘studies’: conocimientos, trayectorias y políticas. Revue d'anthropologie des connaissances, 11(3), I-XIV.
Mullins, N. C. (1972). The development of a scientific specialty: The Phage Group and the origins of Molecular Biology. Minerva, 10(1), 51-82. https://doi.org/10.1007/BF01881390
Ocampo-Salazar, C. A., Gentilin, M., & Gonzales-Miranda, D. R. (2016). Conversaciones sobre administración y organizaciones en Latinoamérica. Un énfasis en el estado actual de la investigación y la educación. Cuadernos de Administración, 29(52), 13-51. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cuadernos_admon/article/view/15880
Perrow, C. (1994). Pfeffer Slips! Academy of Management Review, 19(2), 191-194. https://www.jstor.org/stable/258702
Pfeffer, J. (1993). Barriers to the advance of organizational science: Paradigm development as a dependable variable. Academy of Management Review, 18(4), 599-620. http://dx.doi.org/10.2307/258592
Pfeffer, J. (1995). Mortality, reproducibility, and the persistence of styles of theory. Organization Science, 6(6), 681-686. https://www.jstor.org/stable/2635033
Prestes Motta, F. C. (2001). Teoria das organizações: evolução e crítica. Pioneira Thomson Learning.
Prestes Motta, F. C., & Vasconcelos, I. F. F. G. (2021). Teoria geral da administração. Gengage.
Ramírez, G., Vargas, G., & De La Rosa, A. (2011). Estudios organizacionales y administración. Contrastes y complementariedades: caminando hacia el eslabón perdido. Revista Electrónica Forum Doctoral, 3, 7-53. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/forum-doctoral/article/view/2771
Ramírez-Martínez, G., & Gonzales-Miranda, D. R. (Eds.). (2017). Tratado de Estudios Organizacionales (Vol. 1. Teorización del campo). Editorial Eafit, Universidad Autónoma Metropolitana, Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales, Sage.
Reed, M. (2006). Organizational theorizing: A historically contested terrain. En S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence, & W. Nord (Eds.), The SAGE handbook of organization studies (pp. 19-54). Sage.
Rouleau, L. (2007). Théories des organisations: approches classiques, contemporaines et de l'avant-garde. Presses de l'Université du Québec.
Sage Journals. (2020). Organization Theory. Journal description. Sage. https://journals.sagepub.com/description/OTT
Sanabria, M. (2018). Las perspectivas constructivistas en el campo de los estudios organizacionales. Psicoperspectivas, 17(3), 1-19. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol17-Issue3-fulltext-1379
Sanabria, M. (2020). Los estudios organizacionales, su locus y su relación con la administración: un aporte a la conversación desde el contexto colombiano y latinoamericano. En D. R. Gonzales Miranda, M. Sanabria, D. A. Marín Idárraga, M. Gómez Villegas, & J. J. Saavedra Mayorga (Eds.), Los estudios organizacionales en Colombia. Aproximaciones, diversidad y desarrollo (pp. 77-124). Universidad del Rosario - Universidad Eafit.
Sanabria, M., Lima Bandeira, M., Núñez Rodríguez, C. J., Rivera Aguilera, G., Bauni, N., & Dornelas Camara, G. (Eds.). (En prensa). En busca de los estudios organizacionales de Latinoamérica. Universidad del Rosario.
Scott, R. W. (2003). Organizations. Rational, natural and open systems. Pearson Education.
Shenhav, Y. (2003). The historical and epistemological foundations of organizational theory. Fusing sociological theory with engoneering discourse. En H. Tsoukas & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 183-209). Oxford University Press.
Shenkar, O., & Ellis, S. (2022). The rise and fall of structural contingency theory: a theory's 'autopsy'. Journal of Management Studies, 59(3), 782-818. http://doi.org/10.1111/JOMS.12772
Stablein, R. (2006). Data in organization studies. En S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence, & W. Nord (Eds.), The Sage handbook of organization studies (pp. 347-369). Sage.
Tsoukas, H., & Knudsen, C. (2003). The Oxford handbook of organization theory. Oxford University Press.
Van Maanen, J. (1995a). Fear and loathing in organization studies. Organization Science, 6(6), 687-692. https://www.jstor.org/stable/2635034
Van Maanen, J. (1995b). Style as theory. Organization Science, 6(1), 133-143. https://www.jstor.org/stable/2635247
Weber, M. (1921/1964). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (1958). Ensayos sobre metodología sociológica. Amorrortu Editores.
Westwood, R. I., & Clegg, S. (Eds.) (2003a). Debating organization: point-counterpoint in organization studies. Blackwell.
Westwood, R. I., & Clegg, S. (2003b). The discourse of organization studies: Dissensus, politics and paradigms. En R. I. Westwood & S. Clegg (Eds.), Debating organization: Point-counterpoint in Organization Studies (pp. 1-42). Blackwell.
Willmott, H. (1993). Breaking the paradigm mentality. Organization Studies, 14(5), 681-719. https://doi.org/10.1177/017084069301400504
Willmott, H. (2003). Organization theory as critical science? Forms of analysis ans 'new organizational forms'. En H. Tsoukas & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 88-112). Oxford University Press.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Innovar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:
