Publicado

2014-01-01

Los determinantes de la rentabilidad primaria de los bonos de titulización hipotecaria: la influencia de las estructuras multitramo

Determinants Of The Primary Profitability Of Mortgage-Backed Securities: The Influence Of Multiframe Structures

Os determinantes da rentabilidade primária das gratificações de titulação hipotecária: a influência das estruturas "multitranches"

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v24n51.41538

Palabras clave:

Titulización, bonos de titulización hipotecaria, diferencial, rentabilidad primaria, tramo, subordinación, información asimétrica. (es)
Securitization, mortgage-backed securities, diferential, primary profitability, tranche, subordination, asymmetric information (en)
titulação, gratificação de titulação hipotecária, diferencial, rentabilidade primária, tranches, subordinação, informação assimétrica (pt)

Descargas

Autores/as

  • Miguel Á. Peña-Cerezo Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de Vitoria-Gasteiz (UPV/EHU)
  • Arturo Rodríguez-Castellanos Universidad del Pais Vasco
  • Francisco J. Ibáñez-Hernández Universidad del Pais Vasco
Este artículo analiza los determinantes de la rentabilidad primaria de los bonos de titulización hipotecaria (conocidos en la literatura como mortgage backed securities, o MBS) emitidos en España durante el periodo 1993-2011, periodo en el que el mercado español llegó a convertirse en el más importante de Europa continental. Los resultados obtenidos sobre el análisis de la población completa de MBS emitidos (262 tramos configurados sobre 94 fondos de titulización) indican que la estructuración multitramo de los MBS ha ayudado a reducir el riesgo percibido global de las emisiones de MBS, mediante la generación de mercados más completos y la reducción de los problemas derivados de la existencia de asimetrías informativas implícitas en el proceso de selección de los activos transmitidos por parte de la entidad cedente. Esta reducción del riesgo percibido ha tenido un efecto directo sobre la rentabilidad ofrecida por los bonos de titulización emitidos. Además, no se encuentran evidencias de que la emisión de MBS persiga la transmisión efectiva de riesgos, más bien al contrario. Las entidades de crédito, por lo general, han retenido los tramos de primeras pérdidas, lo que ha contribuido a mantener en niveles muy bajos (por debajo de la rentabilidad de la deuda soberana) la rentabilidad ofrecida por los MBS. Precisamente, el escaso diferencial ofrecido por los bonos de titulización se debe a que los tramos retenidos no han ofrecido primas de rentabilidad ajustadas al riesgo inherente.
This article analyzes the determinants of the primary profitability of mortgage-backed securities (MBS) issued in Spain between 1993 and 2011, a period during which the Spanish market became the most important in continental Europe. The results obtained from an analysis of the entire population of MBS issued (262 tranches from 94 securitization funds) indicates that their multiframe structuring helped reduce the perceived global risk associated with issuing these bonds by creating more complete markets. It also helped reduce the problems derived from the existence of information assymetries implicit in the selection of assets transferred by the issuing entity. This reduction in perceived risk had a direct effect on the profitability of the bonds issued. Furthermore, no evidence is found that the issue of MBS led to the transmission of risk. On the contrary, the credit agencies have on the whole retained the first loss tranches, contributing to maintaining MBS profitability levels at very low levels (beneath sovereign debt profitability). Indeed, the scant difference in profitability is due to the fact that the tranches that were retained did not offer return premiums that were adjusted to the inherent risk.
Este artigo analisa os determinantes da rentabilidade primária das gratificações de titulação hipotecária (conhecidos na literatura como mortgage backed securities ou MBS), emitidos na Espanha durante o período de 1993 e 2011, período no qual o mercado espanhol chegou a se converter no mais importante da Europa Continental. Os resultados obtidos sobre a análise da população completa de MBS emitidos (262 tranches configurados sobre 94 fundos de titulação) indicam que a estruturação multitranche dos MBS ajudou a reduzir o risco percebido global das emissões dessas gratificações de titulação, mediante a geração de mercados mais completos e a redução dos problemas derivados da existência de assimetrias informativas, implícitas no processo de seleção dos ativos transmitidos por parte da entidade cedente. Essa redução do risco percebido teve um efeito direto sobre a rentabilidade oferecida pelas gratificações de titulação emitidas. Além disso, não se encontram evidências de que a emissão de MBS persiga a transmissão efetiva de riscos. Provavelmente o contrário: as entidades de crédito, geralmente, retêm os tranches de primeiras perdas, o que contribui para a manutenção em níveis muito baixos (abaixo da rentabilidade da dívida soberana) da rentabilidade oferecida pelos MBS. Precisamente, o escasso diferencial oferecido pelas gratificações de titulação se deve a que tranches retidos não oferecem prêmios de rentabilidade ajustadas ao risco inerente.

Referencias

Agostino, M. & Mazzuca, M. (2009). Why do banks securitise? Evidence from Italy. Bancaria, 09-2009.

Arce, O., Ispierto, A. & Martín, R. (2012). Hacia mercados secundarios de titulización líquidos y eficientes. Estabilidad Financiera, 22, 75-98.

Bannier, C.E. & Hänsel, D.N. (2008). Determinants of European banks' engagement in loan securitization. Discussion Paper, Deutsche Bundesbank. Disponible en (16/09/2013): http://www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/dkp/200810dkp_b_.pdf.

Boot, A. & Thakor, A. (1993). Security Design. Journal Finance, 48(4), 1349-1378.

Calomiris, C.W. & Mason, J. (2004). Credit card securitisation and regulatory arbitrage. Journal of Financial Services Research, 26(1), 5-27.

Cardone, C., Samaniego, R. & Trujillo, A. (2010). What drives bank securitisation: The Spanish experience. Journal Banking & Finance, 34(11), 2639-2651.

Chiesa, G. (2008). Optimal credit risk transfer, monitored finance, and banks. Journal of Financial Intermediation, 17(4), 464-477.

CNMV (2010). Mercados de titulización: propuestas recientes para su reactivación. Boletín Trimestral I, Comisión Nacional del Mercado de Valores, 67-76. Disponible en (16/09/2013): http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Boletin/%20BTI2010web.pdf.

DeMarzo, P. (2005). The Pooling and Tranching of Securities: A Model of Informed Intermediation. Review of Financial Studies, 18(1), 1-36.

DeMarzo P. & Duffie, D. (1999). A liquidity-based model of security design. Econometrica, 67(1), 65-99.

Dittrich, F. (2007). The credit rating industry: competition and regulation. Doctoral Dissertation, University of Colonia.

Duffie, D. & Rahi, R. (1995). Financial market innovation and security design: An introduction. Journal of Economic Theory, 65(1), 1-42.

BCE (2011). Los mercados de financiación mediante deuda a largo plazo de las entidades de crédito de la zona del euro: evolución reciente, estado de la integración e implicaciones para la transmisión de la política monetaria, European Central Bank Bulletin November 2011, 81-100.

Feeney, P.W. (1995). Securitization: Redefining the bank. New York: St. Martin's Press.

Firla-Cuchra, M. (2005). Explaining Launch Spreads on Structured Bonds. Working Paper, University of Oxford. Disponible en (16/09/2013): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=687800.

Firla-Cuchra, M., Jenkinson, T. (2006). Security Design in the Real World: Why are Securitization Issues Tranched? Working Paper, University of Oxford. Disponible en (16/09/2013): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=676730Freixas.

Freixas, X., Lóránth, G. & Morrison, A.D. (2007). Regulating financial conglomerates. Journal of Financial Intermediation, 16(4), 479-514.

Gabbi, G. & Sironi, A. (2005). Which factors affect corporate bonds pricing? Empirical evidence from eurobonds primary market spreads. The European Journal of Finance, 11(1), 59-74.

Gaur, V., Seshadri, S. & Subrahmanyam, M. (2004). Market incompleteness and super value additivity: implications for securitization. EFA Maastricht 2004 Meetings Paper No. 2714. Disponible en (16/09/2013): http://a3papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsBy-Auth.cfm?per_id=357604.

Gorton, G. & Metrick, A. (2012). Securitized banking and the run on repo. Journal of Financial Economics, 104(3), 425-451.

Gorton, G. & Souleles, N.S. (2005). Special purpose vehicles and securitization, Working Paper, National Bureau of Economic Research (NBER), w11190. Disponible en (16/09/2013): http://www.nber.org/papers/w11190.

Greenbaum, S., Thakor, A. (1987). Bank funding models: Securitization versus deposits. Journal of Banking and Finance, 11(3), 379-401.

Iacobucci, E.M. & Winter, R.A. (2005). Asset securitization and asymmetric information. Journal of Legal Studies, 35(1), 161-206.

Joint Forum (2011). Report on asset securitisation incentives. Basel Committee on Banking Supervision, Bank for International Settlements, Basel. Disponible en (16/09/2013): http://www.bis.org/publ/joint26.pdf.

Kendall, L.T. & Fishman, M. J. (Eds) (1996). A primer on securitization. Massachusetts: MIT.

Keys, B.J., Mukherjee, T., Seru, A. & Vig, V. (2009). Financial regulation and securitization: evidence from subprime loans. Journal of Monetary Economics, 56(5), 700-720.

Lang, W.W., Mester, L.J. & Vermilyea, T.A. (2008). Competitive effects of Basel II on US bank credit card lending. Journal of Financial Intermediation, 17(4), 478-508.

Levine, R. (2002). Bank-Based or Market-Based Financial Systems: Which Is Better?. Journal of Financial Intermediation, 11(4), 398-428.

Ley 19/1992, de 7 de julio, sobre Régimen de Sociedades y Fondos de Inversión Inmobiliaria y sobre Fondos de Titulización Hipotecaria.

Losada, R. (2009). Agencias de rating: hacia una nueva regulación. Comisión Nacional del Mercado de Valores, Monografía n. 34, 1-66.

Losada, R. (2010). La transparencia en los mercados de bonos de titulización: una aproximación teórica. Boletín de la CNMV, Trim. I: 105-119.

Marqués, D. y Matas, A. (2009). Titulización en la Zona Euro: Nuevas perspectivas. Papeles de Economía Española, 122, 269-278.

Martín-Oliver, A., Saurina, J. (2007). Why do banks securitize assets? XV Spanish Finance Forum Conference Proceedings. Spanish Finance Association, Palma de Mallorca.

Minton, B., Sanders, A.B. & Strahan, P.E. (2004). Securitisation by banks and finance companies: Efficient financial contracting or regulatory arbitrage?, Working Paper Series, Ohio State University, Charles A. Dice Center for Research in Financial Economics, Disponible en (16/09/2013): http://EconPapers.repec.org/RePEc:ecl:ohidic:2004-25.

Mitchell, J. (2004). Financial intermediation theory and the source of value in structured finance markets. National Bank of Belgium. Disponible en (16/09/2013): http://www.bis.org/publ/cgfs-23mitchell.pdf.

Pavel, C.A. & Phillis, D. (1987). Why commercial banks sell loans: An empirical analysis. Economic Perspectives, 11(3), 3-14.

Peña-Cerezo, M.Á., Rodríguez-Castellanos, A. & Ibáñez-Hernández, F.J. (2013). Multirating decision model validation: the relevance of the quality of securitization issues. Journ al of Risk Model Validation 7(3), 35-58.

Pérez, M.Á., Peña, M.Á. & Villarreal, O. (2006). Aplicación del análisis de componentes principales a la inmunización financiera: el caso del mercado español de deuda pública. Academia, 36, 101-119.

Plantin, G. (2004). Tranching. Working Paper. Disponible en (16/09/2013): http://ssrn.com/abstract=650839.

Ranieri, L.S. (1996). The origins of securitization, sources of its growth, and its future potential. En Kendall y Fishman (1996), A primer on securitization. Massachusetts: MIT, 31-43.

Riddiough, T. (1997). Optimal design and governance of asset-backed securities. Journal of Financial Intermediation, 6(2), 121-152.

Schaber, A. (2008). Combination notes: market segmentation and equity transfer. Discussion Paper 2008-6, Ludwig-Maximil­ians-Universität München, 1-35. Disponible en (16/09/2013): http://www.techrepublic.com/resource-library/whitepapers/combination-notes-market-segmentation-and-equity-transfer/.

Shin, H.S. & Shin, K. (2011). Procyclicality and monetary aggregates. Working Paper, National Bureau of Economic Research (NBER), Vol. w16836. Disponible en (16/09/2013): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1770389.

Shleifer, A. & Vishny, R. (1997). The limits of arbitrage. Journal of Finance, 52(1), 35-56.

Thomas, H. (2001): Effects of assets securitization on seller claimants. Journal of Financial Intermediation, 10 (3-4), 306-330.

Uzun, H. & Webb, E. (2007). Securitisation and risk: Empirical evidence on US banks. Journal of Risk and Finance, 8(1), 11-23.

Vink, D. & Fabozzi, F.J. (2009). Non-US asset-backed securities: Spread determinants and over-reliance on credit ratings. Yale ICF Working Paper No. 09-13. Disponible en (16/09/2013): http://icfpub.som.yale.edu/system/fileuploads/2493/original/09-13.pdf?1265649569.

Vink, D. & Thibeault A.E. (2008a). An empirical analysis of asset-backed securitization. 21st Australian Finance & Banking Conference 2008 paper. Disponible en (16/09/2013): http://ssrn.com/abstract=1014071.

Vink, D. & Thibeault, A. E. (2008b). ABS, MBS and CDO compared: an empirical analysis. Journal of Structured Finance, 14(2), 27-45.

Wolfe, S. (2000). Structural effects of asset backed securitisation. European Journal of Finance, 6(4), 353-369.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

706

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Peña-Cerezo, M. Á., Rodríguez-Castellanos, A., & Ibáñez-Hernández, F. J. (2014). Los determinantes de la rentabilidad primaria de los bonos de titulización hipotecaria: la influencia de las estructuras multitramo. Innovar, 24(51), 127-142. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n51.41538

Licencia

Derechos de autor 2014 Innovar

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.

Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.

El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons: