Publicado

2014-04-01

Crisis de la valoración contable en el capitalismo cognitivo

The Crisis Of Accounting Valuation In Cognitive Capitalism

Crise Da Avaliação Contábil No Capitalismo Cognitivo

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v24n52.42526

Palabras clave:

Valoración Contable, Trabajo inmaterial, Capital intelectual, Capitalismo cognitivo y contabilidad, Contabilidad crítica (es)
Accounting valuation, immaterial labor, intellectual capital, cognitive capitalism and accounting, critical accounting (en)
Avaliação contábil, trabalho imaterial, capital intelectual, capitalismo cognitivo e contabilidade, contabilidade crítica (pt)

Descargas

Autores/as

  • Pablo Archel Domench Universidad Pública de Navarra
  • Mauricio Gómez Villegas Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas - Escuela de Administración y Contaduría Pública
El declive del fordismo como modo mayoritario de regulación de la producción económica está dando paso a otros modelos en los que el trabajo inmaterial aparece como una de las principales fuentes de creación del valor. En este contexto, la medición fiable del valor y del resultado empresarial constituye uno de los mayores retos a los que se enfrenta la comunidad contable. La adopción internacional del modelo contable del IASB, con la hegemonía del valor razonable como criterio preferente de valoración, se interpreta como un paso más en la búsqueda de expropiación y privatización del valor producido por el trabajo inmaterial y que correspondería al común. A partir de las construcciones teóricas desarrolladas por Lazzarato y Negri (1997) y Hardt y Negri (2000 y 2004), este trabajo identifica dos tipos de causas (externas e internas a la contabilidad) que explican las dificultades en la medición del valor generado por el trabajo inmaterial en la época del capitalismo cognitivo. Por ello, los criterios convencionales de valoración contable (coste histórico y valor razonable), surgidos previamente en la evolución histórica del capitalismo, resultan inadecuados para captar y representar el valor de la producción inmaterial.
The decline in Fordism as the principal form of regulating economic production has seen the rise of other models in which immaterial labor constitutes one of the principal sources of value creation. One of the most important challenges facing the accounting community is the reliable measure of value and of the results of business activity. The universal adoption of the IASB model, which privileges fair value as the preferred criterion of valuation, is interpreted as a further step towards accounting for the expropriation and privatization of the value produced by immaterial labor, equivalent to the concept of the common. Guided by the theoretical constructs of Lazzarato and Negri (1997) and Hardt and Negri (2000 and 2004), the research identifies two kinds of cause (internal and external to accounting) that explain the difficulties in measuring value accruing from immaterial labor in the era of cognitive capitalism. Thus, the conventional criteria of accounting valuation (historical cost and fair value), which emerged in earlier phases of the history of capitalism, prove inadequate to the challenge of capturing and representing the value of immaterial production.
O declive do fordismo como forma majoritária de regulação da produção econômica está dando lugar a outros modelos nos quais o trabalho imaterial aparece como uma das principais fontes de criação do valor. Neste contexto, a medição confiável do valor e do resultado empresarial constitui um dos maiores desafios que a comunidade contábil enfrenta. A adoção internacional do modelo contábil do IASB, com a hegemonia do valor razoável como critério preferente de avaliação, é interpretada como um passo a mais na procura de expropriação e privatização do valor produzido pelo trabalho imaterial e que corresponderia ao comum. A partir das construções teóricas desenvolvidas por Lazzarato e Negri (1997) e Hardt e Negri (2000 e 2004), este trabalho identifica dois tipos de causas (externas e internas à contabilidade) que explicam as dificuldades na medição do valor gerado pelo trabalho imaterial na época do capitalismo cognitivo. Por isso, os critérios convencionais de avaliação contábil (custo histórico e valor razoável), surgidos previamente na evolução histórica do capitalismo, são inadequados para captar e representar o valor da produção imaterial.

Referencias

Abeysekera, I. (2003). Accounting for Intellectual Assets and Liabilities. Journal of Human Resource Costing and Accounting, 7 (3), 7-14.

AECA. (2012). El Capital Intelectual de las Organizaciones. Documento N° 22. Madrid: Serie Organización y Sistemas.

Aglietta, M. y Reberioux, A. (2009). El capitalismo financiero a la deriva. El debate sobre el gobierno de la empresa. Bogotá: Universidad Externado.

Albert, M. (1991). Capitalism Against Capitalism. London: Whurr Publishers.

Álvarez, H. (2009). La dicotomía valorativa en el modelo contable NIC-NIIF: una reflexión a la luz de la teoría económica del valor. Lúmina, 10, 59-97

Álvarez, N. y Medialdea, V. (2010). La influencia de la financiarización sobre el gobierno corporativo de la empresa: el papel de los inversores institucionales. Revista de Economía Mundial 24, 165-91.

American Accounting Association, (AAA) (1966). A Statement on Basic Accounting Theory. Evanston, Illinois.

Belkaoui, A.R. (1992). Accounting theory (tercera edición). London: Accademic Press.

Bengtsson, E. (2011). Repoliticalization of accounting standard setting- The IASB, the EU and the global financial crisis. Critical Perspectives on Accounting, 22, 567-580.

Biondi, Y. (2011). The Pure Logic of Accounting: A Critique of the Fair Value Revolution. Accounting, Economics, and Law: 1(1), Article 7.

Biondi, Y. & Rebérioux, A. (2012). The governance of intangibles: Rethin-king financial reporting and the board of directors. Accounting Forum, 36, 279-293.

Blondeau, O. (2004). Génesis y subversión del capitalismo informacional. En Blondeau, O, Vercellone, C., Corsani, A., Rullani, E., Moulier, Y. & Lazzarato, M. (eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 31-48). Madrid: Traficantes de sueños.

Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. En J. Richardson (Ed.) Hand-book of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). New York: Greenwood.

Brenner, R. (2009). La economía de la turbulencia global, las economías capitalistas avanzadas: de la larga expansión, al largo declive, 1945-2005. Madrid: Akal. Cuestiones de Antagonismo.

Bryer, R. (2006). Accounting and control of the labour process. Critical Perspectives on Accounting, 17, 551-598.

Bueno, E., Salmador, M.P. & Merino, C. (2008). Génesis, concepto y desarrollo del capital intelectual en la economía del conocimiento. Estudios de Economía Aplicada, 26 (2), 43-64.

Caddy, I. (2000). Intellectual Capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital, 1 (2), 129-146.

Cañibano, L., Sánchez, P., García, M. y Chaminade, C. (2002). Directrices para la gestión y difusión de información sobre intangibles. Madrid: Fundación Airtel.

Castells, M. (1999). La era de la información, Vol. I: la sociedad red. México: Siglo XXI editores.

Cea-García, J.L. (2001). Armonización contable internacional y reforma de la contabilidad española. Ministerio de Economía. Madrid: Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas.

Cederström, C. & Fleming, P. (2012). Dead man Working. Winchester: Zero Books.

Chandler, A. (1977). The visible hand. The Managerial Revolution on American Business. Harvard University Press.

Chandler, A. (1984). The Emergence of Managerial Capitalism. Business History Review 58, 473-503.

Cleaver, H. (2000). Reading capital politically. Leeds, UK: AntiTheses.

Cohen, D. (2007). Tres lecciones sobre la sociedad posindustrial. Barcelona: Ed. Katz.

Collette C. & Richard J. (2000). Comptabilité générale: les systèmes français et anglo-saxons, París: DUNOD.

Dillar, J. (1991). Accounting as a Critical Social Science, Accounting, Auditing and Accountability Journal, 4 (1), 8-29.

Dufour, D-R. (2009). Gobernanza versus Gobierno. Cuadernos de Administración, 41, 27-37.

Duménil, G. & Lévy, D. (2004). Neoliberal Income Trends: Wealth, Class and Ownership in the USA, New Left Review 30, 105-133.

Duménil, G. y Lévy, D. (2007). Crisis y salida de la crisis: orden y desorden neoliberales. México: Fondo de Cultura Económica.

Dyer-Witheford, N. (2001). Empire, Inmaterial Labor, the New Combinations, and the global Worker, Rethinking Marxism, 13 (3-4), 70-80.

Edvinson, L. & Malone, M. (1997). Intellectual capital: realising your company's true valaue by finding its hidden brainpower. New York: Harper Collins.

Epstein, G. (2005). Financialization and the World Economy. Northhampton, Ma: Edgar Elgar.

Fleming, P. (2013). "Some migth call it work...but we don't" Exploitation and the emergence of free work capitalism, Research in the Sociology of Organisations, 37, 105-128.

García-Casella, C.L. (2010). Un interesante cuestionario relativo a la posible medición del llamado Fair Value o Valor Razonable. Contabilidad y Auditoría, 31(16), 35-60.

Gill, R. & Pratt, A. (2008). In the social Factory?: Inmaterial Labour, Precariouness and Cultural Work. Theory, Culture & Society, 25 (7-8), 1-30.

Gowthorpe, C. (2009). Wider still and wider? A critical discussion of intellectual capital recognition, measurement and control in a boundary theoretical context. Critical Perspectives on Accounting, 20, 823-834.

Guttmann, R. (2009). Una Introducción al Capitalismo Financiero Conducido por las Finanzas, Ola financiera, 2, 20-59.

Hardt, M. y Negri, A. (2000). Imperio. Barcelona: Paidós.

Hardt, M. y Negri, A. (2004). Multitud. Guerra y democracia en la era del Imperio. Barcelona: Debate.

Hardt, M. y Negri, A. (2012). Declaración. Madrid: Akal.

Harney, S. (2006). Management and self-activity: accounting form the crisis in profit taking. Critical Perspectives on Accounting,17, 935-946.

Hendriksen, E.S. (1970). Teoría de la Contabilidad, México: UTEHA.

IASB (2011). IFRS 13.Medición del Valor Razonable. London: IFRS foundation.

Kaplan, R. & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard - measures that drives performance. Harvard Buseness Review, 70 (1), 71-79.

Laux, C. & Leuz, C. (2009). The crisis of fair value accounting: Making sense of the recent debate. Accounting, Organizations and Society, (34) 826-834.

Lazzarato, M. (2004). Tradición cultural europea y nuevas formas de producción y transmisión del saber. En Blondeau, O, Vercellone, C, Corsani, A, Rullani, E; Moulier, Y. y Lazzarato, M. (eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp.129-144). Madrid: Traficantes de sueños.

Lazzarato, M. (1997). Lavoro inmateriale. Forme di vita e produzione di soggettività, Verona: ombre corte Edizioni.

Lazzarato, M. & Negri, A. (1997): Lavoro inmateriale e soggettività. En Lazzarato, M. (ed.), Lavoro inmateriale. Forme di vita e produzione di soggettività (pp. 23-38). Verona: Ombre corte Edizioni.

Littleton, A.C. (1953). Structure of Accounting Theory. Sarasota (FL): AAA.

Lopes de Sá, A. (2010). Ética e instrumentalismo normativo contable. Revista Internacional Legis de Contabilidad y Auditoría, (43), 111-148.

López, I. y Rodríguez, E. (2010). Fin de ciclo. Madrid: Traficantes de sueños.

Magnan, M. (2009). Fair Value Accounting and the Financial Crisis: Messenger or Contributor? Accounting Perspectives, 8 (3), 189-213.

Marx, C. (2010). El capital. Antología. Madrid: Alianza editorial.

Mouritsen, J., Larsen, H. & Bukh, P. (2001). Intellectual capital and the "capable firm": narrating, visualizing and numbering for managing knowledge. Accounting, Organisations and Society, 26, 735-762.

Mouritsen, J. & Roslender, R. (2009). Editorial: Critical Intellectual Capital. Critical Perspectives on Accounting, 20, 801-803.

Nedrum, L. & Erikson, T. (2001). Intellectual Capital: a human capital perspective. Journal of Intellectual Capital, 2 (2), 127-135.

Negri. A., Fumagalli, A., Mezzadra, S., Lucarelli, S., Marazzi, C. y Vercellone, C. (2009): Nada será como antes. Diez tesis sobre la crisis financiera. En La Gran crisis de la economía global (pp. 149-174). Madrid: Traficantes de sueños.

Orléan, A, (2006). El poder de las finanzas. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.

Palazuelos, E. (1990). Dinámica capitalista y crisis actual. Madrid: Akal.

Perelman, M. (2002). Steal this idea: Intellectual property rights and the corporate confiscation of creativity. New York, NY: Palgrave.

Perry, J. & Nölke, A. (2006). The political economy of International Accounting Standards. Review of Political Economy, 13(4) 559-586.

Petty, R. & Guthrie, J. (2000). Intellectual capital literature review. Measurement, reporting and management. Journal of Intellectual Capital, 1 (2), 155-176.

Power, M. (2010). Fair value accounting, financial economics and the transformation of reliability. Accounting and Business Research, 40 (3), 197-210.

Rayman, R.A. (2007). Fair value accounting and the present value fallacy: The need for an alternative conceptual framework. The British Accounting Review, 39, 21-25.

Roberts (1999). The Control of Intangibles in the Knowledge-intensive Firm. Comunicación presentada al 22° Congreso de la European Accounting Association, Burdeos, Francia.

Ronen, J. (2008). To Fair or Not to Fair Value: A Broader Perspective, Abacus, 44(2), 181-208.

Roslender, R., Stevenson, J. & Kahn (2006). Employee wellness as intellectual capital: an accounting perspective. Journal of Human Re-source Costing & Accounting, 10 (1), 48-64.

Roslender, R. & Stevenson, J. (2009). Accounting for People: A real step forward or more a case of wishing and hoping? Critical Perspectives on Accounting, 20, 855-869.

Rullani, E. (2004). El capitalismo cognitivo ¿un déjà vu?. En Blondeau, O, Vercellone, C, Corsani, A, Rullani, E; Moulier, Y. y Lazzarato, M. (eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp.99-106) Madrid: Traficantes de sueños.

Sablowski, T. (2009). Accounting for Financial Capital: American Hegemony and the Conflict Over International Accounting Standards. En Panitch, L. y Koningss, M (eds), American Empire and the Political Economy of Global Finance (pp. 159-174). Palgrave Macmillan.

Spence, C. & Carter, (2011). Accounting for the General Intellect: Im-material labour and the social factory. Critical Perspectives on Accounting, 22, 304-315.

Stiglitz, J. (2012). El precio de la desigualdad. Madrid: Taurus.

Toms, S. (2006). Asset pricing models, the labor theory of value and their implications for accounting. Critical Perspectives on Accounting, (17) 947-65.

Vercellone, C. (2009). Crisis de la ley del valor y devenir renta de la ganancia. Apuntes sobre la crisis sistémica del capitalismo cognitivo. En La Gran crisis de la economía global (pp. 63-98). Madrid: Traficantes de sueños.

Vercellone, C. (2004). Las políticas de desarrollo en tiempos del capitalismo cognitivo en Blondeau, O., Vercellone, C., Corsani, A., Rullani, E., Moulier, Y. y Lazzarato, M. (eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 63-74). Madrid: Traficantes de sueños.

Vidal, J. M. & Martínez, J. (2000). Economía Mundial. Barcelona: Mc Graw Hill.

Whittington, G. (2008). Fair Value and the IASB/FASB Conceptual Framework Project: An Alternative View. Abacus, 44 (2), 139-67.

Williams, P (2006). Accounting for Economic Reality: Whose Reality, Which Justice? Accounting and the public interest, 6, 37-44.

Young, J. (2006). Making up Users. Accounting, Organizations and Society, 31, 579-600.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

2608

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Archel Domench, P., & Gómez Villegas, M. (2014). Crisis de la valoración contable en el capitalismo cognitivo. Innovar, 24(52), 103-116. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n52.42526

Licencia

Derechos de autor 2014 Innovar

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.

Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.

El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons: