Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Organizational Studies in Latin America. A Literature Review (2000-2014)
Estudios organizacionales en América Latina. Una revisión de literatura (2000-2014)
Estudos organizacionais na américa latina: uma revisão de literatura (2000-2014)
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v28n67.68615Palabras clave:
Administrative theory, organizational theory, organizational studies, organizations, Latin America (en)teoría administrativa, teoría de la organización, estudios organizacionales, organizaciones, Latinoamérica (es)
América Latina, estudos organizacionais, organizações, teoria administrativa, teoria organizacional (pt)
Descargas
This paper analyzes the current state of organizational studies based on a review of the top 10 Latin American journals published during the last 15 years (2000-2014). The reviewed articles were published in journals included in Web of Science or Scopus databases. A total of 3,210 articles were classified according to the theoretical perspectives defined for this review study. Research included a study of networks for the analysis of co-authors and the institutional affiliation of authors. The results allow to assert there is a tendency in the study of organizations from a functional-positivist approach, while other options for addressing organizational phenomena from a more comprehensive and critical perspective begin to emerge. This work was limited to the defined selection, leaving aside other important and representative journals in the field of organizational studies. Discussion section presents a general picture of the reality of the organizational field in Latin American specialized-literature, which provides possibilities to identify, locate and build specific projects in this field for future research.
En este artículo se analiza el estado actual del estudio de las organizaciones a partir de la revisión de 10 de las principales revistas latinoamericanas editadas durante los últimos 15 años (2000-2014). Los artículos estudiados corresponden a revistas indizadas en las bases de datos Web of Science/Scopus. En el marco de las perspectivas teóricas definidas para la revisión, se clasificaron 3.210 artículos. La indagación realizada incluye un estudio de redes para el análisis de las coautorías e instituciones de adscripción de los autores. Los resultados permiten afirmar que existe una tendencia a estudiar las organizaciones desde una aproximación funcional-positivista, al tiempo que comienzan a surgir otras opciones de abordaje de los fenómenos organizacionales desde una mirada más comprensiva y crítica. El trabajo estuvo limitado a la selección definida, dejando de lado otras revistas importantes y representativas. En la discusión se identifica un panorama de la realidad del campo organizacional en la literatura especializada en América Latina, con lo que a los futuros investigadores se les brinda posibilidades de conocer, ubicar y construir proyectos específicos en este campo.
Neste artigo, analisa-se o estado atual do estudo das organizações, a partir da revisão de dez das principais revistas latino-americanas editadas durante os últimos 15 anos (2000-2014). Os artigos que foram examinados correspondem a revistas indexadas às bases de dados Web of Science e Scopus. No âmbito das perspectivas teóricas definidas para a revisão, classificaram-se 3.210 artigos. O questionamento realizado inclui um estudo de redes para a análise das coautorias e instituições de vinculação dos autores. Os resultados permitem afirmar que existe uma tendência a estudar as organizações sob uma aproximação funcional-positivista, enquanto começam a surgir outras opções de abordagem dos fenômenos organizacionais a partir de um olhar mais compreensivo e crítico. O trabalho esteve limitado à seleção definida, deixando de lado outras revistas, também importantes e representativas. Na exposição, identifica-se um panorama da realidade do campo organizacional na literatura especializada na América Latina, com o qual são oferecidas, aos futuros pesquisadores, possibilidades de conhecer, posicionar e construir projetos específicos nesse campo.
Referencias
Ailon, G. (2006). What B wolud otherwise do: a critique of conceptualizations of "power" in organizational theory. Organizations, 13(6), 771-800.
Aktouf, O. (1998). La administración: entre tradición y renovación. (3a. ed.). Cali: Artes gráficas del Valle.
Alcadipani, R., & Bertero, C. (2012). Guerra fria e ensino do management no Brasil: o caso da FGV-EAESP. RAE. Revista de Administração de Empresas, 52(3), 284-299.
Augier, M., March, J. G., & Ni-Sullivan, B. (2005). Notes on the evolution of a research community: organization studies in anglophone North America, 1945-2000. Organization Science, 16(1), 85-95.
Bédard, R. (2003). Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas. El rombo y las cuatro dimensiones filosóficas. Revista Ad Minister, 3, 68-87.
Bédard, R. (2004). Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas: La trilogía administrativa. Revista Ad Minister, 4, 80-108.
Berger, P., & Luckmann, T. (2008). La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu.
Boal, K. B., Hunt, J. G., & Jaros, S. J. (2003). Order is free: On the Ontolo-gical Status of Organizations. In: Westwood, R., & Clegg, S. (Eds.) (2003). Debating Organization (pp. 84-98). Oxford: Blackwell.
Bort, S., & Schiller-Merkens, S. (2011). Reducing uncertainty in scholarly publishing: concepts in the field of organization studies, 1960-2008. Schmalebach Business Review, 32(5), 655-681.
Buil, I., Hernández, B., Sesé, F., & Urquizu, P. (2012). Los foros de discusión y sus beneficios en la docencia virtual: recomendaciones para un uso eficiente. Innovar, 22(43), 131-143.
Burns, T., & Stalker, G. M. (1961). The management of innovation. Great Britain: Oxford University Press.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Elements of the Sociology of Corporate. London: Heinemann.
Calderón, H. G., & Castaño, D. G. (2005). Introducción. In: Calderón, H. G., & Castaño, D. G. (comps) (2005). Investigación en Administración en América Latina: Evolución y Resultados (pp. 7-12). Manizales: Universidad Nacional de Colombia.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. In: Law, J. (ed.) (2014). Power, action and belief (pp. 196-233). London: Routledge.
Chanlat, A. (2004). Ciencias Sociales y Administración. En defensa de una antropología general. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Chia, R., & Holt, R. (2008). The nature of knowledge in business schools. Academy of Management Learning & Education, 7(4), 471-486.
Claver, E., Gonzalez, R., & Llopis, J. (2000). An analysis of research in information systems (1981-1997). Information & Management, 37, 181-195.
Clegg, S. R. (1990). Modern Organizations. Organization Studies in the Postmodern world. London: SAGE.
Clegg, S. R., & Bailey, J. R. (2008). Introduction. In: Clegg, S., & Bailey, J. R. (eds.) (2008). International encyclopedia of organization studies (pp. xiii-xviii). Los Angeles: SAGE.
Clegg, S. R., & Dunkerley, D. (1977). Critical issues in organisations. London: Routledge and Kegan Paul.
Clegg, S. R., & Hardy, C. (1996). Introduction. Organizations, Organization and Organizing. In: Clegg, S. R., Hardy, C., & Nord, W. R. (eds.) (1996). Handbook of Organization Studies (pp. 1-28). London: SAGE .
Costa, G., & Boente, D. (2012). Análise do perfil da produção científica sobre ciclo de vida no periodo de 2000 a 2011. Revista Ambiente Contábil, 4(1), 106-119.
Crossan, M. M., & Apaydin, M. (2010). A Multi-Dimensional Framework of Organizational Innovation: A Systematic Review of the Literature. Journal of Management Studies, 47(6), 1154-1191.
Czarniawska, B. (2003). Social Constructionism and Organization Studies. In: Westwood, R., & Clegg, S. (eds.), Debating Organization. Point-Counterpoint in Organization Studies (pp. 128-139), London: Blackwell.
Daniels, J. (1999). La Enseñanza, la Investigación y el Servicio a la Comunidad. Academia. Revista Latinoamericana de Administración, 23, 28-34.
Dávila, C. (2001). Teorías organizacionales y administración. Bogota: Mc GrawHill.
Dávila, L. (2005). Generación de conocimiento administrativo en América Latina: ¿Realidad, necesidad o utopía?. In: Calderón, H. G., & Castaño, D. G. (eds.), Investigación en Administración en América Latina: Evolución y Resultados (pp. 39-43). Manizales: Universidad Nacional de Colombia .
De Bruyne, P. (1973). Teoría Moderna de la Administración de Empresas. (J. Pallas Navarro, Trad.) Madrid: Aguilar.
De Mattos, P. (2009). Administração é ciência ou arte? O que podemos aprender com este mal-entendido? Revista de Administração de Empresas, 49(3), 349-360.
De Rond, M., & Miller, A. N. (2005). Publish or perish: bane or boon of academic life? Journal of Management Inquiry, 14(4), 321-329.
Déry, R. (2004). El homo Administrativus y su doble en busca del saber. Ad Minister, 5(jul-dic), 86-125.
Donaldson, L. (1997). Derek Pugh: Scientific revolutionary in organization studies. In: Clark, T. (Ed.), Advancement in organizational behaviour: Essays in honour of Derek S. Pugh. (pp. 23-43). Aldershot: Ashgate.
Donaldson, L. (2003). Position Statement for Positivism. In: Westwood, R., & Clegg, S. Debating Organization (pp. 116-127). Oxford: Blackwell .
Duque, C., & Royuela, M. (2005). La investigación como motor de desarrollo. In: Calderón, H. G., & Castaño, D. G. (comps), Investigación en Administración en América Latina: Evolución y Resultados (pp. 15-34). Manizales: Universidad Nacional de Colombia .
Faria, J. H. (2009). Teoria crítica em estudos organizacionais no Brasil: o estado da arte. Cadernos EBAPE. BR, 7(3), 509-515.
Fayol, H. (2003). Administración industrial y general. Bogotá: Adigrama.
Fernández-Rodríguez, C. J., & Gantman, E. R. (2011). Spain and Argentina as Importers of Management Knowledge (1955-2008): A Comparative Analysis. Canadian Journal of Administrative Sciences, 28(2), 160-173.
Gantman, E. R. (2010). Scholarly management knowledge in the periphery: Argentina and Brazil in comparative perspective (1970-2005). Brazilian Administration Review, 7(2), 115-135.
Gantman, E. R. (2013). Escuelas de negocios lantinoamericanas: un análisis empírico. Contaduría y Administración, 58(3), 279-298.
Gantman, E. R. (2017). El desarrollo de los estudios críticos de gestión en los países latinoamericanos de habla hispana. Política y Sociedad, 54(1), 45-64.
García, F., & Carrieri, A. (2001). Nota Técnica: Dados em Estudos Organizacionais - Representações simbólicas metamorfoseadas pelo pesquisador?. In: Clegg, S., Hardy, C., Nord, W., Caldas, M., Fachin, R., & Fischer, T. Handbook de Estudos Organizacionais (pp. 89-92). São Paulo: Atlas.
Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 17(60), 471-479.
Gentilin. M., Gonzales-Miranda, D. R., & Ocampo-Salazar, C. A. (2016). Estudios de las organizaciones: un panorama de últimos quince años en Brasil. Revista Economia & Gestão, 16(45), 3-31.
Ginsberg, A., & Venkatraman, N. (1985). Contingency perspective of organizational strategy: a critical review of the empirical research. Academy of Management Review, 10, 421-434.
Gonzales-Miranda, D. R. (2014). Los Estudios Organizacionales. Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Innovar, 24(54), 43-58.
Gonzales-Miranda, D. R ., & Gentilin, M. (2012). Panorama del estudio de las organizaciones. Una caracterización del campo organizacional con base en tres ejes temáticos (2000-2011). Análisis Organizacional, 1 (5), 1-28.
Hatch, M. J. (1997). Organization Theory. Modern, symbolic and postmodern perspectives. Great Britain: Oxford University Press .
Hernández, A. G., Saavedra, J., & Sanabria, M. (2007). Hacia la construcción del objeto de estudio de la administración: Una visión desde la complejidad. Investigación y Reflexión, 15(1), 91-112.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. Mexico: McGraw-Hill.
Hernández, I., & Dueñas, M. (2005). Contribución al debate sobre la educación y el mercado laboral en la administración pública en Colombia. Innovar, 15(26), 13-32.
Ibarra-Colado, E. (2002). Teoría de la Organización. Mapa conceptual de un territorio en disputa. In: De la Garza-Toledo, E. (Ed.), Tratado Latinoamericano de Sociología del Trabajo. Mexico: Fondo de Cultura Económica/UAM/Flacso/Colmex.
Ibarra-Colado, E. (2006a). ¿Estudios Organizacionales en América Latina? Transitando del centro a las orillas. In: De la Garza-Toledo, E. (Ed.), Teorías Sociales y Estudios del Trabajo. Nuevos Enfoques (págs. 88-107). Mexico City, Mexico: Anthropos, UAM-I.
Ibarra-Colado, E. (2006b). Organization Studies and Epistemic Colonia-lity in Latin America: Thinking Otherness from the Margins. Organization, 13(4), 463-488.
Ibarra-Colado, E., & Montaño-Hirose, L. (1990). Teoría de la Organización: Desarrollo histórico, debate actual y perspectivas. In: Ibarra-Colado, E., & Montaño-Hirose, L. (eds.), Teoría de la Organización: fundamentosy controversias (pp. vii-xxvi). Mexico: UAM-I.
Ibarra-Colado, E., & Montaño-Hirose, L. (1992). Mito y poder en las Organizaciones. México: Trillas.
Jurado, J. (2015). Hacia una arqueología de la administración. Cuadernos de Administración, 28(50), 113 - 136.
Lan, Z., & Anders, K. K. (2000). A paradigmatic view of contemporary public administration research: An empirical test. Administration and Society, 32(2), 138-165.
Latour, B. (1987). Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge: Harvard University Press.
Lawrence, P. R., & Lorsch. (1973/1967). Organización y ambiente. México: Editorial Labor S.A.
León, E. (2009). Angustia docente: una revisión de la investigación del malestar y la violencia docente en Latinoamérica. Innovar, 19(Especial), 91-110.
López, F. (1999). La Administración como sistema gnoseológico. En búsqueda de un objeto de estudio. Revista Universidad EAFIT, 113, 19-40.
Lowery, D., & Evans, K. G. (2004). The iron cage and methodology: The vicious circle of means limiting ends limiting means. Administration and Society, 36(3), 306-327.
Mainardes, E., & Domingues, M. (2010). Qualidade de Cursos de Administração e instituições de Ensino Superior em Joinville - SC: um estudo sobre fatores relacionados ao mercado de trabalho na percepção dos alunos. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 12(35), 208-223.
Malaver, F. (1999). La investigación en gestión empresarial. Academia -Revista Latinoamericana de Administración, 23, 62-77.
Marcén, M., & Martínez-Caraballo, N. (2012). Gestión eficiente del tiempo de los universitarios: evidencias para estudiantes de primer curso de la Universidad de Zaragoza. Innovar, 22(43), 117-130.
Marín-Idárraga, D. A. (2005). La enseñanza de las teorías de la Administración: limitantes epistémicos y posibilidades pedagógicas. Innovar, 15(26), 23-34.
Marín-Idárraga, D. A. (2007). Administración y racionalidad. Sotavento, 14, 8-41.
Marín-Idárraga, D. A. (2012). Consideraciones epistemológicas en torno al carácter científico de la administración. Innovar, 22(46), 39-52.
Matheus, R. F., & Silva, A. B. (2006). Análise de redes sociais como método para a Ciência da Informação. DataGramaZero-Revista de Ciencia da informacao, 7(2), A03-0.
Mayo, E. (1972). Problemas humanos de una civilización industrial. Buenos Aires: Nueva Visión.
McKelvey, B. (1997). Quasi-natural organization science. Organization Science, 8(4), 352-380.
McKinley, W., & Mone, M. A. (1998). The re-construction of Organization Studies: Wrestling with Incommensurability. Organization, 5(2), 169-189.
McKinley, W. (2003). From Subjectivity to Objectivity: A Constructivist Account of Objectivity in Organization Theory. In: Westwood, R. (2003). Debating Organization: Point-Counterpoint in Organization Studies (pp. 142-156). London: Blackwell .
Melo Ribeiro, H. C. (2014). Produção acadêmica dos temas governança corporativa e sustentabilidade: uma análise dos últimos 14 anos nos periódicos internacionais. Revista Economia & Gestão, 14(35), 5-34.
Misoczky, M. C., Flores, R. K., & Goulart, S. (2015). An anti-management statement in dialogue with critical Brazilian authors. Revista de Administração de Empresas, 55, 130-138.
Montaño-Hirose, L. (1994). Modernidad, postmodernismo y organización. Una reflexión acerca de la noción de estructura postburo-crática. In: Montaño-Hirose, L. (ed.), Argumentos para un debate sobre la modernidad. Aspectos organizacionales y económicos (pp. 67-91). UAM-I.
Montaño-Hirose, L. (2004). El estudio de las organizaciones en México, una perspectiva social. In: Montaño-Hirose, L. (ed.), Los estudios organizacionales en México. Cambio, poder, conocimiento e identidad (pp. 9-39). Mexico: UAM-I ., Universidad de Occidente, Miguel Ángel Porrúa.
Muñoz, R. (2011). Formar en administración. Por una nueva fundamentación filosófica. Bogotá: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Netto, A., & Bianchetti, L. (2011). (Des)Fetichização do Produtivismo Acadêmico: Desafios para o Trabalhador-Pesquisador. RAE. Revista de Administração de Empresas, 51 (3), 244-254.
Ocampo-Salazar, C. A ., Gentilin, M, y Gonzales-Miranda, D. R . (2016). Conversaciones sobre administración y organizaciones en Latinoamérica. Un énfasis en el estado actual de la investigación y la educación. Cuadernos de Administración, 29(52), 13-51.
Ofenhejm, A., Zambaldi, F., & Alves de Morales, E. (2011). Rigor, Relevância e Desafios da Academia em Administração: Tensões entre Pesquisa e Formação Profissional. Revista de Administração de Empresas, 51 (3), 265-279.
Ottewill, R. M. (2003). What's wrong with instrumental learning? The case of business and management. Education + Training, 45(4), 189-196.
Perrow, C. (1984). La historia del zoológico o la vida en el arenal organizativo. In: Salaman, G., & Thompson, K. Control e Ideología en las organizaciones (pp. 293-314). México: Fondo de Cultura Económica.
Pittaway, L., Robertson, M., Munir, K., Denyer, D., & Neely, A. (2004). Networking and innovation: a systematic review of the evidence. International Journal of Management, 5(6), 137-168.
Podestá, P., & Jurado, J. C. (2003). Fundamentos del Saber Administrativo. Cuadernos de difusión, 15, 81-100.
Pugh, D. S. (1997). Does context determine form? In: Pug, D. S. (1997). Organization Theory. London: Penguin Books.
Ramírez-Martínez, G., Vargas, G., & De la Rosa, A. (2011). Estudios Organizacionales y Administración. Constrastes y complementariedades: caminando hacia el eslabón perdido. Forum Doctoral, 3(3), 7-54.
Sanabria, M., Saavedra, J., & Smida, A. (2013). Los Estudios Organizacionales ("Organization Studies"): fundamentos, evolución y estado actual del campo. Bogotá: Universidad del Rosario.
Sanchez-Torres, J., & Rivera, S. A. (2009). Model for measuring research capacity using an intellectual capital-based approach in a Colombian higher education institution. Innovar, 19, 179-197.
Scott, W. R. (2003). Organizations: rational, natural, and open systems. (5a ed.). NJ: Prentice Hall, Upper Saddle River.
Scott, W. R. (2004). Reflections on a half-century of organizational sociology. Annual Review of Sociology, 30(1), 1-21.
Shenhav, Y. A. (2003). The historical and epistemological foundations of organization theory: fusing sociological theory with engineering discourse. In: Tsoukas, H., & Knudsen C. (ed.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 183-209). Oxford-New York: Oxford University Press.
Shepherd, D. A., & Sutcliffe, K. M. (2011). Inductive top-down theorizing: a source of new theories of organization. Academy of Management Review, 36(2), 361-380.
Taylor, F. (1961). Principios de Administración Científica. México: Herrero Hermanos.
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207-222.
Tsoukas, H., & Knudsen, C. (2005). Introduction. The Need of Meta-theoretical reflection in Organization Theory. In: Tsoukas, H., & Knudsen, C. The Oxford Handbook of Organization Theory. Meta-theoretical Perspectives (pp. 1-36). UK: Oxford.
Ullah, M., Butt, I. F., & Haroon, M. (2008). The journal of ayub medical college: A 10 years bibliometric study. Health information and libraries journal, 25(2), 116-124.
Uribe, J., Ortiz, C., & Domínguez, J. (2011). La rentabilidad de la formación para el empleo en Colombia. Cuadernos de Administración, 24(43), 111-132.
Viana de Souza, F. J., Corréa da Silva, M., & Oliveira Araújo, A. (2013). Uma análise da produção científica da área de contabilidade governamental nos periódicos que utilizam o SEER e o SciELO. RC-UFBA, 7(2), 22-37.
Vieira, A. M. & da Silva, R. (2011). Eight Propositions Towards New Possibilities of Studying Organizing and Organizations. Brazilian Administration Review, 454-467.
Vieira, A. M., & Rivera, D. P. B. (2012). Hermeneutic questions in organizational studies: Two interpretative possibilities for research. Review of Business Management, 14(44), 261-273.
Wahrlich, B. M. (1977). Uma análise das teorias de organização. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getulio Vargas.
Westwood, R., & Clegg, S. (2003). The Discourse of Organization Studies: Dissensus, Politics and Paradigms. In: Westwood, R., & Clegg, S. (eds.) Debating Organization: Point-Counterpoint in Organization Studies (pp. 1-42). London: Blackwell .
Woodward, J. (1975) Management and technology. In: Pugh, D. S. Organization Theory (pp. 56-71). Londres: Penguin Books.
Wren, D. A., Buckley, M. R., & Michaelsen, L. K. (1994). The Theory/ Applications balance in management pedagogy: Where do we stand? Journal of Management, 20(1), 141-157.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. DIEGO RENÉ GONZALES-MIRANDA. (2020). LOS ESTUDIOS ORGANIZACIONALES EN LATINOAMÉRICA: ¡VUELTA AL TERRENO ÁSPERO!. Revista de Administração de Empresas, 60(2), p.104. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200204.
2. Juan David Arias Suárez, Vanessa Cano Mejía. (2022). POTENCIALIDADES DE LAS PERSPECTIVAS CRÍTICAS DE LOS ESTUDIOS ORGANIZACIONALES PARA LA COMPRENSIÓN DEL ACUERDO Y POS-ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA. Revista de Administração de Empresas, 62(6) https://doi.org/10.1590/s0034-759020220605.
3. Juan Javier Saavedra-Mayorga, Mauricio Sanabria. (2023). Teoría organizacional y estudios organizacionales: dos denominaciones para un mismo campo de conocimiento. Innovar, 33(90), p.e111442. https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111442.
4. Carolina Andion. (2023). Epistemological Reflections and Doing Science in Contemporary Administration. Revista de Administração Contemporânea, 27(2) https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2023230017.en.
5. Silvia Caicedo-Muñoz, Leonardo Solarte-Pazos, Ana María Sterling Bastidas. (2023). Racionalidad, subjetividad, emociones y gobernabilidad. Estudio de caso desde los estudios organizacionales. Innovar, 33(90) https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111760.
6. Nórida Vanegas-Chinchilla, Natalia González Salazar, Angela Montoya Hernández. (2023). El estudio de las organizaciones en economías informales: conceptos, antecedentes y perspectivas futuras . Innovar, 33(90), p.e111449. https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111449.
7. Carolina Andion. (2023). Reflexões Epistemológicas e Sobre o Fazer Científico na Administração Contemporânea. Revista de Administração Contemporânea, 27(2) https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2023230017.por.
8. DIEGO SZLECHTER, LEONARDO SOLARTE PAZOS, JULIANA CRISTINA TEIXEIRA, JORGE FEREGRINO, PABLO ISLA MADARIAGA, RAFAEL ALCADIPANI. (2020). ESTUDIOS ORGANIZACIONALES EN AMÉRICA LATINA: HACIA UNA AGENDA DE INVESTIGACIÓN. Revista de Administração de Empresas, 60(2), p.84. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200202.
9. Juan David Arias Suárez, Vanessa Cano Mejía. (2022). POTENTIALITIES OF THE CRITICAL PERSPECTIVES OF ORGANIZATIONAL STUDIES TO UNDERSTAND THE PEACE AGREEMENT AND POST-AGREEMENT IN COLOMBIA. Revista de Administração de Empresas, 62(6) https://doi.org/10.1590/s0034-759020220605x.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Innovar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:
