Editorial
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71692Palabras clave:
Administración, Contaduría, Ciencias Sociales (es)Administration, Accountancy, social Sciences (en)
Administração, Contabilidade Ciências Sociais (pt)
Descargas
El 27 de mayo tuvo lugar la primera vuelta de la elección presidencial en Colombia y el resultado, a primera vista, parece poco esperanzador, en la medida que los dos candidatos que pasaron a segunda vuelta se pueden considerar los polos opuestos en el continuo político, lo que sugiere una alta polarización y confrontación entre izquierda y derecha. Sin embargo, lo anterior constituye una lectura parcial de los eventos, pues en dicha jornada también se demostró que hay un importante sector de la población que privilegia alternativas de política que se ubican más en el centro, y que buscan ser conciliadoras en asuntos como el futuro del proceso de paz y el trato que se le debe dar al conflicto humanitario de Venezuela. Prueba de esto es que la diferencia en el número de votos entre Petro y Fajardo haya sido de alrededor 250.000.
The first round of the presidential elections in Colombia took place last May 27th and the result, at first glance, offers little hope, since the two candidates who passed to the second round can be considered to represent opposite views, which suggests a high polarization and confrontation between the left and the right political blocks. However, the foregoing also constitutes a partial reading of the electoral event, since that day also demonstrated there is an important group of the population that privileges policy alternatives located more in the “center”, and seeks to be conciliatory in topics such as the future of the peace process and the treatment that must be given to the humanitarian conflict in Venezuela. This is confirmed by the difference in the number of votes between Petro and Fajardo, that was just around 250,000.
Referencias
Así quedó conformado el Congreso 2018-2022. (2018, marzo 12). El Espectador. Recuperado el 31 de mayo del 2018, de Recuperado el 31 de mayo del 2018, de https://www.elespectador.com/elecciones-2018/noticias/politica/asi-quedo-conformado-el-congreso-2018-2022-articulo-743849
Bayona, H. (2018, mayo 9). ¿Cuál candidato tiene la mejor propuesta para impulsar la educación? Portafolio. Recuperado 20 de mayo del 2018, de Recuperado 20 de mayo del 2018, de http://www.portafolio.co/tendencias/que-proponen-los-candidatos-sobre-educacion-516972
Calvo, E. (2014). Legislator success in fragmented congresses: plurality cartels, minority presidents, and lawmaking in Argentina. Cambridge: Cambridge University Press.
Castañeda, V. (2016). Una investigación sobre la corrupción pública y sus determinantes. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(227), 103-135.
Cheibub, J., Przeworski, A., & Saiegh, S. (2004). Government coalitions and legislative success under presidentialism and parliamentarism. British Journal of Political Science, 34(4), 565-587.
Gupta, S., Davoodi, H., & Alonso-Terme, R. (2002). Does corruption affect income inequality and poverty? Economics of Governance, 3(1), 23-45.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2018 Innovar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








