Publicado

2018-07-01

Factores relevantes para optimizar los servicios públicos de apoyo a los emprendedores y la tasa de supervivencia de las empresas

Relevant factors in public services optimization to support entrepreneurs and the survival rate of companies

Fatores relevantes para otimizar os serviços públicos de apoio aos empreendedores e taxa de sobrevivência das empresas

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71693

Palabras clave:

análisis multivariante, Andalucía, emprendimiento, supervivencia (es)
Multivariate analysis, Andalusia, entrepreneurship, survival (en)
análise multivariada, Andaluzia, empreendimento, sobrevivência. (pt)

Autores/as

Este artículo aborda la problemática de la optimización de los servicios de apoyo a emprendedores como alternativa para afrontar la crisis en las economías desarrolladas, pretendiendo ser un primer paso para obtener una metodología de orientación útil para cualquier entidad de apoyo al emprendimiento. Para ello, se presenta una revisión de la literatura sobre los factores que inciden en la supervivencia de emprendedores y los correspondientes planteamientos metodológicos utilizados para modelizar este fenómeno con técnicas de análisis cuantitativo. Posteriormente, se toma una muestra de 1.618 emprendedores, con datos del 2013, en la región de Europa con peores tasas de desempleo en la presente década: Andalucía, en el sur de España; los resultados podrían ser extrapolables a regiones con problemáticas análogas. Este estudio comprueba cómo, a través del análisis multivariante, se pueden conocer mejor los factores que influyen en la supervivencia y reforzar así el servicio de apoyo. Se concluye que resultan particularmente relevantes ciertas variables vinculadas al tipo de servicio de apoyo, como número total de servicios de apoyo en los primeros meses, pasar un proceso previo de preincubación, estar presente en alguna solicitud de incentivos o plan de empleo, así como otras del tipo forma jurídica o ubicación geográfica.

This article deals with issues related to the optimization of support services for entrepreneurs as an alternative to face crisis in developed economies. This work expects to represent an initial step to obtain a useful guidance methodology for any organization supporting entrepreneurship. For this purpose, a literature review on the factors that affect entrepreneurs’ survival is presented, as well as the corresponding methodological approaches used to model this phenomenon by means of quantitative analysis techniques. Using data from 2013, we selected a sample of 1,618 entrepreneurs from the European region with the worst unemployment rates in the current decade: Andalusia, in the south of Spain. Our results could be extrapolated to regions with analogous problems. This study verifies how, through multivariate analysis, the factors that influence survival can be better known, allowing to strengthening support services. It is concluded that certain variables related to the type of support service are particularly relevant, such as the “total number of support services in the first months”, “passing through a previous pre-incubation process”, “being present in any incentive request or employment plan”, and others classified as “legal form” or “geographical location”.

Este artigo aborda a problemática da otimização dos serviços de apoio a empreendedores como alternativa para enfrentar a crise nas economias desenvolvidas, pretendendo ser um primeiro passo para obter uma metodologia de orientação útil para qualquer entidade de apoio ao empreendimento. Para isso, apresenta-se uma revisão da literatura sobre os fatores que incidem na sobrevivência de empreendedores e as correspondentes propostas metodológicas utilizadas para tornar esse fenômeno modelo com técnicas de análise quantitativa. Em seguida, toma-se uma amostra de 1.618 empreendedores, com dados de 2013, na região da Europa com piores taxas de desemprego na presente década: Andaluzia, no sul do país; os resultados poderiam ser aplicados a regiões com problemáticas análogas. Este estudo comprova como, por meio da análise multivariada, podem-se conhecer melhor os fatores que influenciam na sobrevivência e reforçar assim o serviço de apoio. Conclui-se que resultam particularmente relevantes certas variáveis vinculadas ao tipo de serviço de apoio, como “número total de serviços de apoio nos primeiros meses”, “passar por um processo de pré-incubação”, “estar presente em alguma solicitação de incentivos ou plano de emprego”, bem como outras do tipo “forma jurídica” ou “localização geográfica”.

Referencias

Acs, Z. J., & Amorós, J. E. (2008). Introduction: The startup process. Estudios de Economía, 35(2), 121-132. doi: 10.4067/S0718-52862008000200001.

Álvarez, C., Noguera, M., & Urbano, D. (2012). Condicionantes del entorno y emprendimiento femenino: un estudio cuantitativo en España. Economía Industrial, 383, 43-52.

Amezcua, A., Grimes, M., Bradley, S., & Wiklund, J. (2013). Organizational sponsorship and founding environments: A contingency view on the survival of business incubated firms, 1994-2007. Academy of Management Journal, 56(6). doi: 10.5465/amj.2011.0652.

Andonova, V., Stoyanova, A., Valencia, C., & Juliao-Rossi, J. (2013). What can Latin-American entrepreneurs learn from Catalan gazelles? Academia Revista Latinoamericana de Administración, 26(2), 290-317. doi: 10.1108/ARLA-06-2013-0069.

Blot, C. (2013). Shocks, unemployment and adjustment -the limits of the European Union. Recuperado el 20 de noviembre del 2015, de Recuperado el 20 de noviembre del 2015, de http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/shocks-unemployment-and-adjustment-the-limits-of-the-european-union/ . [Full Text]

Cagáňová, D., Čambál, M., Šujanová, J., & Woolliscroft, P. (2012). The multiculturality aspects and human capital management within Slovak industrial enterprises. Proceedings of the IV European Conference on Intellectual Capital: 106-117.

Cancino, C. A., Bonilla, C. A., & Vergara, M. (2016). The impact of government support programs for the development of businesses in Chile. Universidad del Desarrollo, Working Paper 28:5. doi: 10.1108/MD-06-2014-0428.

Chabaud, D., Ehlinger, S., & Perret, V. (2003). Les incubateurs d'entreprises innovantes: un réseau entrepreneurial reconfiguré?. Association Internationale de Management Stratégique, Noviembre, halshs-00536290, versión 1.

Chattopadhyay, R., & Ghosh, A. K. (2008). Entrepreneurial intention model-based quantitative approach to estimate entrepreneurial success. Journal of Small Business and Entrepreneurship, 21(1), 1-21. doi: 10.1080/08276331.2008.10593410.

Cooper, A. C., Gimeno-Gascon, F. J., & Woo, C. Y. (1994). Initial human and financial capital as predictors of new venture performance. Journal of Business Venturing, 9(5), 371-395. doi: 10.1016/0883-9026(94)90013-2.

Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1991). A conceptual model of entrepreneur-ship as firm behavior. Entrepreneurship: Theory and Practice. ET&P, Fall , 1991. Recuperado el 12 de noviembre del 2015, de Recuperado el 12 de noviembre del 2015, de http://www.taranomco.com/wp-content/uploads/2013/11/239.pdf . [Full Text]

De Pablo, J., Uribe, J., & Mangin, J. P. L. (2010). The 'Business Schools' programme, within the framework of the territorial network of support to the entrepreneur in Andalusia (Spain). iBusiness, 2, 326-332. doi:10.4236/ib.2010.24042.

Del Ángel, L., Maldonado-Radillo, S. E., & Máynez-Guaderrama, A. I. (2016). La ventaja competitiva, desde la teoría de recursos y capacidades Revista Internacional Administración & Finanzas, 9(1), 69-80. Recuperado de http://ssrn.com/abstract=2663642. [URL]

Delmar, F., & Davidsson, P. (2000). Where do they come from? Prevalence and characteristics of nascent entrepreneurs. Entrepreneurship & Regional Development, 12(1), 1-23. doi: 10.1080/089856200283063.

Di Giacomo, M. (2004). Public support to entrepreneurial firms: An assessment of the role of venture capital in the European experience. The Journal of Private Equity, 8(1), 22-38. doi:10.3905/jpe.2004.450950.

Elmuti, D., Khoury, G., & Abdul-Rahim, B. (2011). Entrepreneur's personality, education and venture effectiveness: Perceptions of Palestinian entrepreneurs. Journal of Developmental Entrepreneurship, 16(2), 251-268. doi: 10.1142/S1084946711001823.

Fabregá, M. B., & Nicolau, A. R. (2016). Emprendimiento y supervivencia empresarial en época de crisis: el caso de Barcelona. Intangible Capital, 12(1), 95-120. doi: 10.3926/ic.689.

Galbraith, J. K. (2012). Inequality and instability: A study of the world economy just before the great crisis. Oxford, Inglaterra: Oxford University.

Gartner, W. B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of Management Review, 10(4), 696-706. doi: 10.2307/258039.

Gartner, W. B. (1989). Some suggestions for research on entrepreneurial traits and characteristics. Entrepreneurship Theory and Practice, 14(1), 27-38. doi: 10.1177/104225878901400103.

Gartner, W., Starr, J., & Bhat, S. (1999). Predicting new venture survival: An analysis of 'Anatomy of a start-up' cases from Inc. magazine. Journal of Business Venturing, 14(2), 215-232. doi: 10.1016/S0883-9026(97)00063-3.

Haltiwanger, J., Jarmin, R., & Miranda, J. (2008). Business formation and dynamics by business age: Results from the new business dynamics statistics. CES, 1-29. Recuperado el 12 de noviembre del 2015, de Recuperado el 12 de noviembre del 2015, de http://www.census.gov/ces/pdf/BDS_Business_Formation_CAED_May2008.pdf . [Full Text]

Headd, B. (2003). Redefining business success: Distinguishing between closure and failure. Small Business Economics, 21(1), 51-61. doi: 10.1023/A:1024433630958.

Heirman, A., & Clarysse, B. (2004). How and why do research-based start-ups differ at founding? A resource-based configurational perspective. Journal of Technology Transfer, 29(3-4), 247-268. doi: 10.1023/B:JOTT.0000034122.88495.0d.

Howell, D. (2005). Fighting unemployment: why labor market 'reforms' are not the answer. En J. Olafsson (ed.), Den Tredje Arbetslingen (The third work principle). Estocolmo, Suecia: Arenagroup.

Hult, G. T. M., Ketchen, D. J. & Slater, S. F. (2005). Market orientation and performance: an integration of disparate approaches. Strategic Management Journal, 26(12), 1173-1181. doi: 10.1002/smj.494.

Levie, J., Autio, E., Acs, Z., & Hart, M. (2014). Global entrepreneur-ship and institutions: an introduction. Small Business Economics, 42(3), 437-444. doi: 10.1007/s11187-013-9516-6.

Lim, D. S., Morse, E. A., Mitchell, R. K., & Seawright, K. K. (2010). Institutional environment and entrepreneurial cognitions: A comparative business systems perspective. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(3), 491-516. doi: 10.1111/j.1540-6520.2010.00384.x.

Luthans, F., & Ibrayeva, E. S. (2006). Entrepreneurial self-efficacy in Central Asian transition economies: quantitative and qualitative analyses. Journal of International Business Studies, 37(1), 92-110. doi: 10.1057/palgrave.jibs.8400173.

Martínez, A. C., Mendoza, H. M. T., & Álvarez, M. M. R. (2003). Análisis multivariado: un manual para investigadores. Barcelona, España: Biblioteca Nueva.

Messina, M., & Hochsztain, E. (2015). Entrepreneurial success factors: An exploratory study based on Data Mining Techniques. Tec Empresarial, 9(1), 30-40. doi: 10.18845/te.v9i1.2206.

Mingo, S. (2013). Entrepreneurial ventures, institutional voids, and business group affiliation: the case of two Brazilian start-ups, 20022009. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 26(1), 61-76. doi: 10.1108/ARLA-05-2013-0040.

Mitchelmore, S., & Rowley, J. (2010). Entrepreneurial competencies: a literature review and development agenda. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 16(2), 92-111. doi: 10.1108/13552551011026995.

Ortiz, I., & Cummins, M. (2013). The Age of Austerity -a review of Public Expenditures and Adjustment Measures in 181 Countries. [Paper]. Initiative for Policy Dialogue and South Centre. doi: 10.2139/ssrn.2260771.

Rodríguez, C., & Jiménez, M. (2005). Emprenderismo, acción gubernamental y academia: revisión de la literatura. Innovar, 15(26), 73-89.

Rodríguez, O. (2015). Entrepreneurship and its analysis in Colombia: A contextualized literature review. Cuadernos de Economía, 34(SPE66), 605-628. doi: 10.15446/cuad.econ.v34n66.49424.

Rueda-Sampedro, I., Fernández-Laviada, A., & Herrero-Crespo, Á. (2014). Entrepreneurial intention: perceived advantages and disadvantages. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 27(2), 284-315. doi: 10.1108/ARLA-09-2013-0144.

Ruiz, J., Martínez, S., Medina, J. A., & Ramos, A. R. (2013). Global En-trepreneurship Monitor. Andalucía 2012. Cádiz, España: Universidad de Cádiz.

Salmerón, R., & Gómez, S. (2012). Relación entre los factores institucionales y el emprendimiento: análisis mediante técnicas cuantitativas. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 13, 54-72.

Santos, M. S., & De la Mata, A. A. (2006). ¿Son suficientemente conocidas las políticas de apoyo a la creación de empresas? Comparación entre el País Vasco y España. Ekonomiaz: Revista Vasca de Economía, 62, 172-199.

Say, J. B. (1836). A treatise on political economy: or the production, distribution, and consumption of wealth. Boston, EE. UU.: Grigg & Elliot.

Schumpeter, J. A., Schumpeter, E. B., & Estapé, F. (1971). Historia del análisis económico. Barcelona, España: Ariel.

Schøtt, T., & Wickstrøm, K. (2008). The coupling between entrepreneur-ship and public policy: Tight in developed countries but loose in developing countries. Estudios de Economía, 35(2), 195-214.

Shepherd, D. A. (1999). Venture capitalists' assessment of new venture survival. Management Science, 45(5), 621-632. doi:10.1287/mnsc.45.5.621.

Sigmund, S., Semrau, T., & Wegner, D. (2015). Networking ability and the financial performance of new ventures: moderating effects of venture size, institutional environment, and their interaction. Journal of Small Business Management, 53(1), 266-283. doi: 10.1111/jsbm.12009.

Stam, E., Suddle, K., Hessels, S. J. A., & Van Stel, A. (2006). Los emprendedores con potencial de crecimiento y el desarrollo económico: políticas públicas de apoyo a los emprendedores. Ekonomiaz: Revista Vasca de Economía, 62, 124-149.

Strotmann, H. (2007). Entrepreneurial survival. Small Business Economics, 28(1), 84-101. doi: 10.1007/s11187-005-8859-z.

Terjesen, S., Hessels, J., & Li, D. (2016). Comparative International Entre-preneurship A Review and Research Agenda. Journal of Management, 42(1), 299-344. doi: 10.1177/0149206313486259.

Urbano-Pulido, D., Díaz-Casero, J. C., & Hernández-Mogollón, R. M. (2007). Evolución y principios de la teoría económica institucional: una propuesta de aplicación para el análisis de los factores condicionantes de la creación de empresas. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 13(3), 183-198.

Uribe, J., & De Pablo, J. D. (2011). Revisando el emprendedurismo. Boletín Económico de ICE, Información Comercial Española, 3021, 53-62.

Veciana, J. M. (1999). Creación de empresas como programa de investigación científica. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 8, 11-36.

Xu, Y. (2011). Entrepreneurial social capital and cognitive model of innovation. Management Research Review, 34(8), 910-926. doi: 10.1108/01409171111152510.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1522

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Chaves Maza, M., Fedriani, E. M., & Ordaz Sanz, J. A. (2018). Factores relevantes para optimizar los servicios públicos de apoyo a los emprendedores y la tasa de supervivencia de las empresas. Innovar, 28(69), 9-24. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71693