Publicado

2018-10-01

Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México

Actors, structural relations and causality in inclusive innovation: a telemedicine case in Mexico

Atores, relações estruturais e causalidade na inovação inclusiva: um caso de telemedicina no México

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74444

Palabras clave:

causalidad, innovación inclusiva, México, relaciones estructurales, telemedicina (es)
Causality, inclusive innovation, Mexico, structural relations, telemedicine (en)
causalidade, inovação inclusiva, México, relações es¬truturais, telemedicina (pt)

Autores/as

El análisis de la innovación inclusiva ha cobrado cada vez mayor importancia en la literatura sobre innovaciones orientadas al desarrollo. Este trabajo se ubica en esta discusión y analiza cómo la generación de productos y servicios innovadores puede convertirse en una solución a problemas de exclusión social. La metodología combina el estudio de caso con el análisis estructural-causal. El caso estudiado es un proyecto de telemedicina en México. Mediante la identificación de actores y factores/hechos determinantes de este tipo de innovaciones se extraen y estilizan las relaciones estructurales-causales detrás de la generación de una innovación de productos inclusivos. La evidencia sugiere que las innovaciones inclusivas, en países en desarrollo, dependen del financiamiento público y requieren de la interacción sistémica de múltiples actores sociales, en los que el aprendizaje interactivo es una condición necesaria pero no suficiente para la generación y sostenibilidad de estas innovaciones. Se argumenta que una traba importante es la falta de incentivos económicos para las empresas, para que la política pública sea una herramienta que permita articular intereses público-privados. Asimismo, la falta de visión de los actores involucrados puede frenar los resultados inclusivos, desperdiciando recursos y capacidades generadas por proyectos piloto.

The study of inclusive innovation has become increasingly important in the literature on development-oriented innovations. This work is placed over this discussion and analyzes how the creation of innovative products and services can become a solution for social exclusion problems. The methodology used combines the case study with structural-causal analysis for revising a telemedicine project in Mexico. Through the identification of actors and determining factors/facts for the generation of this type of innovation, structural causal relationships behind inclusive products innovation are extracted and profiled. Evidence suggests that inclusive innovations in developing countries depend on public financing and require systemic interaction within multiple social actors, where interactive learning is a necessary but not sufficient condition for the generation and sustainability of innovations. The lack of economic incentives for companies is identified as a major obstacle for public policy to become a tool that allows articulating public-private interests. Likewise, the lack of vision of involved parties could restrain inclusive results, wasting resources and capacities generated by pilot projects.

A análise da inovação inclusiva ganha, cada vez mais, maior importância na literatura sobre inovações voltadas ao desenvolvimento. Este trabalho posiciona-se nessa discussão e analisa como a geração de produtos e serviços inovadores pode converter-se numa solução para problemas de exclusão social. A metodologia combina o estudo de caso com a análise estrutural-causal. O caso estudado é um projeto de telemedicina no México. Mediante a identificação de atores e fatores/fatos determinantes desse tipo de inovações, retiram-se e estilizam-se as relações estruturais- causais por trás da geração de uma inovação de produtos inclusivos. A evidência sugere que as inovações inclusivas, em países de desenvolvimento, dependem do financiamento público e requerem da interação sistêmica de múltiplos atores sociais, nos quais a aprendizagem interativa é uma condição necessária, mas não suficiente para a geração e sustentabilidade dessas inovações. Argumenta-se que um entrave importante é a falta de incentivos econômicos para as empresas para que a política pública seja uma ferramenta que permita articular interesses públicos e privados. Além disso, a falta de visão dos atores envolvidos pode frear os resultados inclusivos e desperdiçar recursos e capacidades geradas por projetos-piloto.

Referencias

Arocena, R., & Sutz, J. (2012). Research and innovation policies for social inclusion: An opportunity for developing countries. Innovation and Development, 2(1), 147-158. doi: 10.1080/2157930X.2012.663583.

Arocena, R., & Sutz, J. (2014). Innovación y democratización del conocimiento como contribución al desarrollo inclusivo. En G. Dutrénit & J. Sutz (Eds.), Sistemas de Innovación para un Desarrollo Inclusivo: La experiencia latinoamericana (pp. 19-34). México: Fccyt.

Bianchi, C., Ardanche, M., Bianco, M., & Schenck, M. (2013). Inclusive innovation and policy mismatch in health care: A Uruguayan local experience. Lalics Conference. Lalics, Río de Janeiro, Brasil.

Blalock, H. (1961). Correlation and causality: The multivariate case. Social Forces, 39(3), 246-251. doi:10.2307/2573216.

Bortz, G. (2014). De I+D en biotecnología a oportunidad de desarrollo regional: Trayectoria sociotécnica del Yogurito Escolar (Tucumán, Argentina). XXIV Jornadas de Historia Económica. UNQ, Rosario, Argentina.

Bound, K., & Thornton, I. (2012). Our frugal future: Lessons from India's innovation system. Londres: Nesta.

Burt, R. (1982). Toward a structural theory of action: Network models of social structure, perception, and action. New York: Academic Press.

Casado, M., & Santervás, A. (2009). Estado del arte de la telemedicina en España y Europa. Sistemas de Telecomunicación, DSS-1.

Consejo Nacional de Población (Conapo). (2015). Datos abiertos del índice de marginación. Recuperado de http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_delJndice_de_Marginacion.

Dos-Santos, A., & Fernández, A. (2013). Desarrollo de la telesalud en América Latina: Aspectos conceptuales y estado actual. Santiago de Chile: CEPAL.

Foster, C., & Heeks, R. (2013). Conceptualising inclusive innovation: Modifying systems of innovation frameworks to understand diffusion of new technology to low-income consumers. The European Journal of Development Research, 25(3), 333-355. doi:10.1057/ejdr.2013.7.

Gras, N., Dutrénit, G., & Vera-Cruz, M. (2017). Innovaciones inclusivas: Un modelo basado en agentes. En J. C. Rodríguez y M. Gómez (Coord.), El Proceso de modelado en economía y ciencias de la gestión (pp. 57-100). México: Miguel Ángel Porrúa.

Gupta, A. (2000). Grassroots innovations for survival. Ileia Newsletter, 16(2), 5-6.

Heeks, R., Foster, C., & Nugroho, Y. (2014). New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development, 4(2), 175-185. doi:10.1080/2157930X.2014.928982.

Hubert, A. (2010). Empowering people, driving change: Social innovation in the European Union. Bureau of European Policy Advisors (BEPA).

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INECI). (2016). Indicadores de bienestar por entidad federativa. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/app/bienestar/.

Kaplinsky, R. (2011). Schumacher meets Schumpeter: Appropriate technology below the radar. Research Policy, 40(2), 193-203. doi:10.1016/j.respol.2010.10.003.

Lundvall, B. A. (1985). Product innovation and user-producer interaction. Aalborg: Aalborg Universitetsforlag.

Lundvall, B. A. (1992). National innovation system: towards a theory of innovation and interactive learning. Londres: Pinter.

Lundvall, B. A. (2009). Sistemas nacionales de innovación. Hacia una teoría de la innovación y el aprendizaje por interacción. San Martín: Unsam.

Martínez, N. (2014). Relaciones estructurales y causalidad detrás de una innovación inclusiva: el caso de la red de telemedicina en México (tesis de maestría en Economía y Gestión de la Innovación). Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.

Mulgan, G., Tucker, S., Rushanara, A., & Sanders, B. (2011). Social innovation: what it is, why it matters and how it can be accelerated. Skoll centre for social entrepreneurship, Working paper. The Young Foundation.

Narváez, L. (2005). Modelación sistémica de la innovación y del aprendizaje tecnológico. Innovar, 15(25), 81-89.

Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos & Oficina de Estadísticas de las Comunidades Europeas. (2006). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Oslo: OCDE y Eurostat.

Paunov, C. (2013). Innovation and Inclusive Development. OEGD Science, Technology and Industry Working Papers, 1(2013). doi:10.1787/5k4dd1rvsnjj-en.

Pearl, J. (1995). Causal diagrams for empirical research. Biometrika, 82(4), 669-688. doi:10.1093/biomet/82.4.669.

Pearl, J. (2009). Causality: Models, Reasoning, and Inference. New York: Cambridge University Press.

PNUD (2008). Creating Value for All: Strategies for Doing Business with the Poor. New York: United Nations Development Programme.

Prahalad, C. (2012). Bottom of the Pyramid as a Source of Breakthrough Innovations. Journal of Product Innovation Management, 29(1), 6-12. doi:10.1111/j.1540-5885.2011.00874.x.

Ramani, S., & SadreGhazi, S. (2014). Where is the toilet please? The sanitation sectoral innovation system in Rural India. En S. Ramani (Ed.), Innovation in India: Combining Economic Growth with Inclusive Development (pp. 309-336). New Delhi: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139794640.011.

Ramani, S., & Urias, E. (2015). Access to critical medicines: When are compulsory licenses effective in price negotiations? Social Science & Medicine, 135, 75-83. doi:10.1016/j.socscimed.2015.04.023.

Ruiz, E., Proaño, A., Ponce, O., & Curioso, W. (2015). Tecnologías móviles para la salud pública en el Perú: Lecciones aprendidas. Revista peruana de medicina experimental y salud pública, 32(2), 264-272. doi:10.17843/rpmesp.2015.322.1634.

Sen, A. (2000). Social exclusion: Concept, application, and scrutiny. Manila: Asian Development Bank.

Smith, A., Fressoli, M., & Thomas, H. (2014). Grassroots innovation movements: Challenges and contributions. Journal of Cleaner Production, 63, 114-124. doi:10.1016/j.jclepro.2012.12.025.

Thomas, H., Bortz, G., & Garrido, S. (2015). Enfoques y estrategias de desarrollo tecnológico, innovación y políticas públicas para el desarrollo inclusivo. IESCT-UNQ, Documento de Trabajo N.° 1.

UNCTAD. (2014). Review of Maritime Transport. New York: United Nations Conference of Trade and Development.

Vera-Cruz, M., Gras, N., & Dutrénit, G. (2015). A Causal Model of Inclusive Innovation: Agents, interactions and stages. Globelics Conference. Habana, Cuba.

Yin, R. (2003). Case study research design and methods (Applied social research methods series). Thousand Oaks: Sage Publications.

Zeschky, M., Widenmayer, B., & Gassmann, O. (2011). Frugal innovation in emerging markets. Research-Technology Management, 54(4), 38-45. doi:10.5437/08956308X5404007.

Cómo citar

APA

Martínez, N., Dutrénit, G., Gras, N. y Tecuanhuey, E. (2018). Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México. Innovar, 28(70), 23–38. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74444

ACM

[1]
Martínez, N., Dutrénit, G., Gras, N. y Tecuanhuey, E. 2018. Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México. Innovar. 28, 70 (oct. 2018), 23–38. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74444.

ACS

(1)
Martínez, N.; Dutrénit, G.; Gras, N.; Tecuanhuey, E. Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México. Innovar 2018, 28, 23-38.

ABNT

MARTÍNEZ, N.; DUTRÉNIT, G.; GRAS, N.; TECUANHUEY, E. Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México. Innovar, [S. l.], v. 28, n. 70, p. 23–38, 2018. DOI: 10.15446/innovar.v28n70.74444. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74444. Acesso em: 15 jul. 2024.

Chicago

Martínez, Nayeli, Gabriela Dutrénit, Natalia Gras, y Eva Tecuanhuey. 2018. «Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México». Innovar 28 (70):23-38. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74444.

Harvard

Martínez, N., Dutrénit, G., Gras, N. y Tecuanhuey, E. (2018) «Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México», Innovar, 28(70), pp. 23–38. doi: 10.15446/innovar.v28n70.74444.

IEEE

[1]
N. Martínez, G. Dutrénit, N. Gras, y E. Tecuanhuey, «Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México», Innovar, vol. 28, n.º 70, pp. 23–38, oct. 2018.

MLA

Martínez, N., G. Dutrénit, N. Gras, y E. Tecuanhuey. «Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México». Innovar, vol. 28, n.º 70, octubre de 2018, pp. 23-38, doi:10.15446/innovar.v28n70.74444.

Turabian

Martínez, Nayeli, Gabriela Dutrénit, Natalia Gras, y Eva Tecuanhuey. «Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México». Innovar 28, no. 70 (octubre 1, 2018): 23–38. Accedido julio 15, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74444.

Vancouver

1.
Martínez N, Dutrénit G, Gras N, Tecuanhuey E. Actores, relaciones estructurales y causalidad en la innovación inclusiva: un caso de telemedicina en México. Innovar [Internet]. 1 de octubre de 2018 [citado 15 de julio de 2024];28(70):23-38. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/74444

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations6

1. Edward T. Chen. (2019). Telemedicine Trajectory in Healthcare. International Journal of Patient-Centered Healthcare, 9(1), p.18. https://doi.org/10.4018/IJPCH.2019010102.

2. Bruno Fischer, Maribel Guerrero, José Guimón, Paola Rücker Schaeffer. (2021). Knowledge transfer for frugal innovation: where do entrepreneurial universities stand?. Journal of Knowledge Management, 25(2), p.360. https://doi.org/10.1108/JKM-01-2020-0040.

3. Eliana Villa-Enciso, Walter Ruiz-Castañeda, Jorge Robledo Velásquez. (2023). Agent-Based Model to Analyze the Role of the University in Reducing Social Exclusion. Sustainability, 15(16), p.12666. https://doi.org/10.3390/su151612666.

4. Esperanza Rincón Castiblanco, Edwin Leonardo Méndez Ortíz, Rodrigo Lombana Riaño, SANDRA MIYEY PARRA RAMIREZ . (2023). Determinantes del desempeño innovador empresarial en el subsector de telecomunicaciones en Colombia, periodo 2018-2019. Innovar, 34(93), p.e104342. https://doi.org/10.15446/innovar.v34n93.104342.

5. Edward T. Chen. (2021). Research Anthology on Telemedicine Efficacy, Adoption, and Impact on Healthcare Delivery. , p.224. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8052-3.ch012.

6. Eliana Villa-Enciso, Jhonjali García-Mosquera, Alejandro Valencia-Arias, Carlos Javier Medina-Valderrama. (2023). Exploring the Role of Latin American Universities in the Implementation of Transformative Innovation Policy. Sustainability, 15(17), p.12854. https://doi.org/10.3390/su151712854.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

893

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.