Por una crítica ontológica de la ideología del emprendimiento
Toward an ontological critique of the ideology on entrepreneurship
Por uma crítica ontológica da ideologia do empreendedorismo
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90305Palabras clave:
crítica ontológica, emprendimiento, estudios organizacionales, ideología, neoliberalismo (es)crítica ontológica, empreendedorismo, estudos organizacionais, ideologia, neoliberalismo (pt)
Entrepreneurship, ideology, neoliberalism, organizational studies, ontological criticism (en)
La especificidad de las formulaciones ontológicas de Lukács es afirmar que la posición teleológica es el fundamento ontológico del ser social. Si toda praxis expresa una conexión con el conocimiento y la consciencia, resulta que las respuestas prácticas son siempre mediadas por algún tipo de producción espiritual. Así, la ideología tiene un rol como parte de la previa ideación. La crítica ontológica es crítica de las estructuras sociales que generan y demandan teorías con funciones prácticas para garantizar su reproducción. Para hacer la crítica ontológica del emprendimiento, presentamos una sistematización de su trayectoria histórica y conceptual. Después, criticamos las estructuras que lo generan y lo necesitan para reproducirse y ampliarse: el neoliberalismo, entendido como el modo contemporáneo de existencia del capitalismo. En seguida, identificamos el fundamento ontológico de la ideología del emprendimiento: el individualismo y su función en la distención de conflictos sociales latentes en una sociedad en que, aparentemente, desaparecen las relaciones entre capital y trabajo y, por lo tanto, las clases sociales. Lo específico es que el trabajador alienado de sus circunstancias, como el real productor de valor, ahora se aliena de su propia condición de trabajador, transmutada idealmente en emprendedor.
The specificity of Lukács’ ontological proposals lies in the idea that a particular teleological position represents the ontological foundation of social being. If all praxis implies a connection with knowledge and consciousness, it turns out that practical responses are always mediated by some kind of spiritual production. Thus, ideology has a role within previous ideation. Ontological criticism provides critical reflections of the social structures that generate and demand theories with practical functions in order to guarantee their own reproduction. First, we present a systematization of the historical and conceptual trajectory of entrepreneurship with the aim of making an ontological critique of this concept. Then, we criticize the structures that generate such a business phenomenon and require of this to reproduce and expand: Neoliberalism, understood as the contemporary version of capitalism. Afterward, we identify the ontological foundation of the ideology of entrepreneurship: Individualism and its role in defusing latent social conflicts in a society in which, apparently, the relations between capital and work and, therefore, social classes tend to disappear. The specificity of the whole issue is that the worker, who is alienated from his circumstances as the real generator of value, becomes now alienated from his own condition of worker by transmuting into an ideal role of entrepreneur.
A especificidade das formulações ontológicas de Lukács é afirmar que o posicionamento teleológico é o fundamento ontológico do ser social. Se toda práxis expressar uma conexão com o conhecimento e com a consciência, levará a que as respostas sejam sempre permeadas por algum tipo de produção espiritual. Assim, a ideologia tem um papel como parte da prévia ideação. A crítica ontológica é crítica das estruturas sociais que geram e exigem teorias com funções práticas para garantir sua reprodução. Para fazer a crítica ontológica do empreendedorismo, apresentamos uma sistematização de sua trajetória histórica e conceitual. Em seguida, criticamos as estruturas que o geram e o necessitam para sua reprodução e ampliação: o neoliberalismo, entendido como o modo contemporâneo de existência do capitalismo. Logo, identificamos o fundamento ontológico da ideologia do empreendedorismo: o individualismo e sua função na distensão de conflitos sociais latentes em uma sociedade em que, de forma aparente, desaparecem as relações entre capital e trabalho, e, portanto, as classes sociais. Nesse sentido, o trabalhador alienado de suas circunstâncias, como o real produtor de valor, agora está alienado de sua própria condição de trabalhador, transmutada idealmente em empreendedor.
Referencias
Ahl, H., & Marlow, S. (2012). Exploring the dynamics of gender, feminism and entrepreneurship: advancing debate to escape a dead end? Organization, 19(5), 543–562. https://doi.org/10.1177/1350508412448695
Anderson, P. (2003). Ideias e ação política na mudança histórica. Margem Esquerda, 1(1), 79-92.
Antunes, R. (2011). Os modos de ser da informalidade: rumo a uma nova era da precarização estrutural do trabalho? Serviço Social & Sociedade, 107, 405-419. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-662820110003
Antunes, R. (2013). Los sentidos del trabajo: ensayo sobre la afirmación y la negación del trabajo. Buenos Aires: Herramienta.
Arthur, C. J. (2011). The spectral ontology of value. En A. Brown; S. Fleetwood; & J. Roberts (Eds.), Critical Realism and Marxism (pp. 215-233). London: Routledge.
Blaug, M. (2000). Entrepreneurship before and after Schumpeter. En R. Swedberg (Ed.), Entrepreneurship: The social science view (pp. 76-88). Oxford: Oxford University Press.
Boltanski, L., & Chiapello, E. (2007). The new spirit of capitalism. New York: Verso.
Cantillon, R. (1950). Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general. México: Fondo de Cultura Económica.
Costa, A., Barros, D., & Martins, P. (2012). A alavanca que move o mundo: o discurso da mídia de negócios sobre o capitalismo empreendedor. Cadernos EBAPE.BR, 10(2), 357-375. https://doi.org/10.1590/S1679-39512012000200007
Costa, A. de S. M. da, & Saraiva, L. A. S. (2012). Hegemonic discourses on entrepreneurship as an ideological mechanism for the reproduction of capital. Organization, 19(5), 587-614. https://doi.org/10.1177/1350508412448696
Drucker, P. (1986). Inovação e espírito empreendedor: prática e princípios. São Paulo: Pioneira.
Duayer, M. (2013). Mercancía y trabajo alienado: Marx y la crítica del trabajo en el capitalismo. En M. Duayer & M. Vedda (Comps.), Giörgy Lukács: años de peregrinaje filosófico (pp.109-123). Buenos Aires: Herramienta.
Dussel, E. (1999). El programa científico de investigación de Carlos Marx (Ciencia social funcional y crítica). Herramienta, 9. https://www.herramienta.com.ar/articulo.php?id=180.
Dussel, E. (2000). Sobre el concepto de “ética” y de ciencia “crítica”. Herramienta, 12. https://herramienta.com.ar/articulo.php?id=863
Fairclough, N. (2001). Discurso e mudança social. Brasília: UnB.
Fine, B., & Saad-Filho, A. (2017). Thirteen things you need to know about neoliberalism. Critical Sociology, 43(4-5), 685-706. https://doi.org/10.1177/0896920516655387
Giersch, H. (1984). The age of Schumpeter. The American Economic Review 74(2), 103-109. https://www.jstor.org/stable/1816338?seq=1
Gill, R. (2014). ‘If you’re struggling to survive day-to-day’: class optimism and contradiction in entrepreneurial discourse. Organization, 21(1), 50-67. https://doi.org/10.1177/1350508412464895
Hardt, M., & Negri, A. (2000). Empire. Harvard: Harvard University Press.
Harvey, D. (2007). Neoliberalism as creative destruction. The Annals of the American Academy, 610(1), 22-44. https://doi.org/10.1177/0002716206296780
Hayek, F. (2009). Individualismo: el verdadero y el falso. Madrid: Unión Editorial.
Hébert, R. F., & Link, A. N. (2006). Historical perspectives on the entrepreneur. Foundations and trends in entrepreneurship, 2(4), 261-408. http://dx.doi.org/10.1561/0300000008
Holborow, M. (2015). Language and neoliberalism. London: Routledge.
Imas, J. M., Wilson, N., & Weston, A. (2012). Barefoot entrepreneurs. Organization, 19(5), 563-585. https://doi.org/10.1177/1350508412459996
Jones, C., & Murtola, A.-M. (2012). Entrepreneurship and expropriation. Organization, 19(5), 635-655, https://doi.org/10.1177/1350508412448694
Kenny, K., & Scriver, S. (2012). Dangerously empty? Hegemony and the construction of the Irish entrepreneur. Organization, 19(5), 615-633. https://doi.org/10.1177/1350508412448693
Kirzner, I. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press.
Kirzner, I. (1979). Perception, opportunity and profit: studies in the theory of entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press.
Klikauer, T. (2013). What is managerialism? Critical Sociology, 41(7-8), 1103-1119. https://doi.org/10.1177/0896920513501351
Laclau, E. (1996). Emancipation(s). London: Verso
Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: toward a radical democratic politics. London: Verso.
Lukács, G. (2010). Prolegômenos para uma ontologia do ser social: questões de princípios para uma ontologia hoje tornada possível. São Paulo: Boitempo.
Lukács, G. (2012). Para uma ontologia do ser social I. São Paulo: Boitempo.
Lukács, G. (2013). Para uma ontologia do ser social II. São Paulo: Boitempo.
Marx, K. (2008). Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo.
Medeiros, J. L. (2016). Se Marx tivesse escrito uma ontologia da sociedade, quais seriam seus elementos fundamentais? Revista Outubro, 26, 169-194. http://outubrorevista.com.br/se-marx-tivesse-escrito-uma-ontologia-da-sociedade-quais-seriam-seus-elementos-fundamentais/
Mises, L. (1986). Planificación para la libertad y otros ensayos. Buenos Aires: Centro de estudios sobre la libertad.
Misoczky, M. C. (2017). ¿De qué hablamos cuando decimos crítica en los estudios organizacionales? Administración & Desarrollo, 47(1), 141-149. http://hdl.handle.net/10183/164957
Misoczky, M. C., & Flores, R. K. (2017). Contributions of a materialist ontology to the critical knowledge of labour processes and workers struggles. Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, 4(2), 359-376. https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2017.v4n2.143
Misoczky, M. C., & Flores, R. K. (2020). From practice to theory: reflections on the organization of social movements and popular struggles. Revista Eletrônica de Administração, 26(1), 18-48. https://doi.org/10.1590/1413-2311.277.92288
Plehwe, D. (2020). Schumpeter revival? How neoliberals revised the image of the entrepreneur. En D. S. Plehwe & P. Q. Mirowski (Eds.), Nine lives of neoliberalism (pp. 120-142). London: Verso.
Puello-Socarrás, J. F. (2008). Nueva gramática del neo-liberalismo: itinerarios teóricos, trayectorias intelectuales, claves ideológicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Puello-Socarrás, J. F. (2010). Del homo oeconomicus al homo redemptoris: emprendimiento y nuevo neo-liberalismo. Otra Economía, 4(6), 181-206. https://www.revistaotraeconomia.org/index.php/otraeconomia/article/view/1288
Puello-Socarrás, J. F. (2015). Neoliberalismo, antineoliberalismo, nuevo neoliberalismo: episodios y trayectorias económico-políticas suramericanas (1973-2015). En L. R. Villagra (Coord.), Neoliberalismo en América Latina: crisis, tendencias y alternativas (pp. 19-42). Buenos Aires: CLACSO.
Rindova, V., Barry, D., & Ketchen, J. D. J. (2009). Entrepreneuring as emancipation. Academy of Management Review, 34(3), 477-491. https://doi.org/10.5465/amr.2009.40632647
Rodríguez, C., & Jiménez, M. (2005). Emprenderismo, acción gubernamental y academia. Revisión de la literatura. Innovar, 15(26), 73-89. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/40/73
Rubin, I. (1990). Essays on Marx’s theory of value. Montréal: Black Rose. Saad-Filho, A., & Morais, L. (2018). Brasil: neoliberalismo versus democracia. São Paulo: Boitempo.
Say, J. B. (1821). Tratado de economía política o exposición sencilla del modo con el que se forman, se distribuyen y se consumen las riquezas. Madrid: Fermín Villalpando.
Schumpeter, J. (1957). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Schumpeter, J. (1961). Capitalismo, socialismo e democracia. Río de Janeiro: Fundo de Cultura.
Sotelo, V. A. (2003). La reestructuración del mundo del trabajo, superexplotación y nuevos paradigmas de la organización del trabajo. México: Itaca-UOMENAT.
Swedberg, R. (2000). Introduction. En R. Swedberg (Ed.), Entrepreneurship: The social science view (pp. 7-44). Oxford: Oxford University Press.
Vaisman, E. (2007). A obra tardia de Lukács e os reveses de seu itinerário intelectual. Trans/Form/Ação, 30(2), 247-259. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732007000200016
Vaisman, E. (2010). A ideologia e sua determinação ontológica. Verinotio, 12(6), 40-64. http://www.verinotio.org/conteudo/0.49365995032122.pdf
Verduijn, K., Dey, P., Tedmanson, D., & Essers, C. (2014). Emancipation and/or oppression? Conceptualizing dimensions of criticality in entrepreneurship studies. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 20(2), 98-107. https://doi.org/10.1108/IJEBR-02-2014-0031
Verduyn, K, Dey, P., & Tedmanson, D. (2017). A critical understanding of entrepreneurship. Revue de l’Entrepreneuriat, 1(16), 37-45. http://doi.org/10.3917/entre.161.0037
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Diego René Gonzales-Miranda. (2025). Los Estudios Organizacionales en Latinoamérica. Un análisis del camino transitado y perspectivas de desarrollo. Cuestiones de Sociología, (32), p.e191. https://doi.org/10.24215/23468904e191.
2. Sebastian C. Santisteban, Campbell Jones. (2024). Ordinary entrepreneurial psychosis. Organization, 31(1), p.66. https://doi.org/10.1177/13505084221079007.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Innovar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








