Editorial

Como ya es una costumbre en Colombia, a lo sumo cada dos años se está debatiendo una nueva reforma tributaria, más aún hoy cuando la pandemia contribuyó al crecimiento tanto del déficit fiscal como de la deuda pública. Además, y aunque se pretenden legitimar algunos cambios en materia tributaria a partir del nombramiento e instalación de comisiones de expertos, al final los diagnósticos siempre se parecen y lo que se aprueba pocas veces guarda consistencia interna o coherencia con lo propuesto por el Gobierno. Al respecto, se puede recordar que la comisión de expertos tributarios que se creó a través de la Ley 1739 de 2014 planteaba en su informe, presentado a finales del 2015, que el sistema tributario colombiano era en exceso complejo, inequitativo e ineficiente, y en el 2020, cinco años después, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP, 2020) indicaba lo mismo, aunque con otras palabras, al manifestar que este “[…] tiene un espacio importante para mejorar en términos de progresividad, eficiencia y simplicidad” (p. 3).

As has already become a tradition in Colombia, every two years (at most) a new tax reform is being discussed. Even more so today, when the covid-19 pandemic has caused a growth of both the fiscal deficit and the public debt. Furthermore, and although some taxation changes are trying to be legitimized with the appointment of commissions of experts, the final diagnoses always resemble each other and what is approved is seldom internally consistent or coherent with Government proposals. To that effect, we can recall that the commission of experts on taxation, created under Law 1739 of 2014, stated in a report issued at the end of 2015 that the Colombian tax system was excessively complex, inequitable and inefficient. Five years later, in 2020, the Colombian Ministry of Finance and Public Credit (MHCP, 2020) mentioned the same, although in different words, by stating that the current tax system “[…] needs to improve in terms of progressivity, efficiency and simplicity” (p. 3).