Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
De otro mundo y en otra lengua. Informes de sostenibilidad sin conflictos ambientales ni pueblos originarios
From another world and speaking another language. Sustainability reports without environmental conflicts or indigenous peoples
De outro mundo e em outra língua. Relatórios de sustentabilidade sem conflitos ambientais nem povos originários
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v31n82.98418Palabras clave:
conflictos ambientales, contabilidad ambiental , contabilidad crítica , informes de sostenibilidad , pueblos indígenas (es)Environmental conflicts, environmental accounting, critical accounting, sustainability reports, indigenous peoples (en)
conflitos ambientais, contabilidade ambiental, contabilidade crítica, relatórios de sustentabilidade, povos indígenas (pt)
Desde una perspectiva conceptual latinoamericana, los informes de sostenibilidad vienen de otro mundo y hablan otra lengua. Para sustentarlo, este estudio pretende identificar prácticas invisibilizantes de la perspectiva indígena en los informes de sostenibilidad de reconocidas empresas extractivas, mediante el análisis de discurso y desarrollos del pensamiento crítico alternativo, aplicados a algunos conflictos ambientales que comprometen territorios y comunidades indígenas en Latinoamérica. Los informes, en tanto instrumento comunicacional de la contabilidad social y ambiental, son la principal fuente y se analizan desde las teorías (institucional, grupos de interés y legitimidad) que han soportado su enfoque y contenido. En contraste, la invisibilización y subalternación en los informes es examinada desde la visión crítica de las epistemologías del Sur y el pensamiento decolonial. Los hallazgos, contrastados con ong, prensa alternativa y fuentes estatales, muestran negación de los conflictos, invisibilización de las contrapartes y su resistencia, reproducción de la lógica dominante y colonialismo intelectual. Se concluye que el ocultamiento de hechos y la invisibilización cuestionan la transparencia y credibilidad de la gestión empresarial, y que las teorías hegemónicas no son pertinentes para examinar los problemas socioambientales del Sur Global, por lo que deben acogerse enfoques alternativos para su estudio y comprensión. Finalmente, se propone profundizar el estudio de la problemática mediante técnicas de investigación- acción-participación y enfoques decoloniales que relieven las perspectivas silenciadas.
From a Latin American conceptual perspective, sustainability reports come from another world and speak another language. To support this claim, this work seeks to identify practices that marginalize indigenous perspectives within the sustainability reports of recognized extractive companies. For that purpose, we will deploy the discourse analysis approach and some developments of alternative critical thinking, which will be applied to some environmental conflicts that compromise indigenous territories and communities in Latin America. The reports, understood as a communicational instrument of social and environmental accounting, are the main source of analysis of this study and will be examined from the supporting theories (institutional, stakeholder, and legitimacy) of their scope and content. In contrast, the invisibilization and subalternation in these reports will be examined from a critical vision of the epistemologies of the South and decolonial thought. Findings, which were contrasted with information from ngos, alternative press means, and official sources, show a denial of conflicts, the invisibilization of the counterparts and their resistance, the reproduction of the dominant logic, and intellectual colonialism. It is concluded that the concealment and marginalization of facts question the transparency and credibility of businesses, and that hegemonic theories are not relevant to examine the socio-environmental issues occurring in the Global South. Therefore, alternative approaches must be embraced for an adequate study and understanding. To conclude, we pro- pose to broaden the study of this phenomenon through research-action-participation techniques and decolonial approaches that open the debate from the perspective of the silent voices.
a partir de uma perspectiva conceitual latinoamericana, os relatórios de sustentabilidade vêm de outro mundo e falam outra língua. Para sustentálo, neste estudo, pretendese identificar práticas invisibilizantes da perspectiva indígena nos relatórios de sustentabilidade de reconhecidas empresas extrativistas, mediante a análise de discurso e o desenvolvimento do pensamento crítico alternativo, aplicados a alguns conflitos ambientais que comprometem territórios e comunidades indígenas na América Latina. Os relatórios, enquanto instrumento comunicacional da contabilidade social e ambiental, são a principal fonte e são analisados com base nas teorias (institucional, grupos de interesse e legitimidade) que justificam sua abordagem e conteúdo. Por sua vez, a invisibilização e a subalternação nos relatórios é examinada sob a visão crítica das epistemologias do Sul e o pensamento decolonial. Os achados, comparados com organizações não governamentais, imprensa alternativa e fontes estatais, mostram negação dos conflitos, invisibilização das contrapartes e sua resistência, reprodução da lógica dominante e do colonialismo intelectual. Concluise que ocultar fatos e invisibilizálos levam ao questionamento da transparência e da credibilidade da gestão empresarial e que as teorias hegemônicas não são pertinentes para analisar os problemas socio-ambientais do Sul Global, portanto devese recorrer a abordagens alternativas para seu estudo e compreensão. Finalmente, é proposto aprofundar o estudo da problemática mediante técnicas de pesquisa-ação -participação e abordagens decoloniais que considerem as perspectivas silenciadas.
Referencias
Alimonda, H. (Coord.). (2011). La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. Clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/grupos/alimonda.pdf
Andes Petroleum Ecuador. (2020). Energía y Ambiente en armonía.
Andes Petroleum Ecuador. http://www.andespetro.com/
AngloAmerican Corporation. (2019). Sustainability Reports. AngloAmerican. https://www.angloamerican.com/sustainability
Archel, P. (2007). Teoría e investigación crítica en Contabilidad. Un estudio de caso. AECA.
Archel, P., Husillos, J., & Spence, C. (2011). The institutionalisation of unaccountability: Loading the dice of Corporate Social Responsibility discourse. Accounting, Organizations and Society, 36(6), 327-343. http://doi.org/10.1016/j.aos.2011.06.003
Ariza-Buenaventura, E. D. (2007). Luces y sombras en el “poder constitutivo de la contabilidad ambiental”. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas. Investigación y Reflexión, 15(2), 45-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=90915204
Bebbington, J., & Gray, R. (2001). An account of sustainability: Failure, success and a reconceptualization. Critical Perspectives on Accounting, 12(5), 557-587. https://doi.org/10.1006/cpac.2000.0450
Bebbington, J., Kirk, E., & Larrinaga, C. (2012). The production of normativity: A comparison of reporting regimes in Spain and the UK. Accounting, Organizations and Society, 37(2), 78-94. http://doi.org/10.1016/j.aos.2012.01.001
Bebbington, J., Larrinaga, C., & Moneva, J. M. (2008). Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 337-361. https://doi.org/10.1108/09513570810863932
Belorusneft - Bielorusia. (2018). Environmetal policy. Beloarusneft. https://www.belorusneft.by/sitebeloil/en/addDown/socialObligations/ecology/
Benetton Group. (2018). Sustainability Company Approach. Benetton Group. http://www.benettongroup.com/sustainability/company-approach/
Bértola, L., & Ocampo, J. A. (2013). El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. Fondo de Cultura Económica.
BHP Billiton. (2020). BHP Annual Report 2020. BHP. https:// www.bhp.com//media/documents/investors/annual-reports/2020/200915_bhpannualreport2020.pdf?la=en
Brisman, A., South, N., & White, R. (Eds.). (2016). Environmental crime and social conflict. Contemporary and emerging issues. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315580012
Brown, J., & Tregidga, H. (2017). Re-politicizing social and environmental accounting through Rancière: On the value of dissensus. Accounting, Organizations and Society, 61, 1-21. https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.08.002
Burchell, S., Clubb, C., Hopwood, A., Hughes, J., & Nahapiet, J. (1980). The roles of accounting in organizations and society. Accounting, Organizations and Society, 5(1), 5-27. https://doi.org/10.1016/0361-3682(80)90017-3
Cáceres, D. (2015). Accumuation by dispossession and socio-environmental conflicts caused by the expansion of agribusiness in Argentina. Journal of Agrarian Change, 15(1), 116-147. https://doi.org/10.1111/joac.12057
Capra, F. (2009). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Anagrama.
Catasús, B. (2008). In search of accounting absence. Critical Perspectives on Accounting, 19(7), 1004-1019. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2007.02.002
Cerrejón. (2019). Informes de Sostenibilidad. Cerrejón. https://www.cerrejon.com/index.php/informes-de-sostenibilidad/
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). (2014). Los pueblos indígenas en América Latina. Avances en el último decenio y retos pendiente para la garantía de sus derechos. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/37050-pueblos-indigenas-america-latina-avances-ultimo-decenio-retos-pendientes-la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). (2020). Los pueblos indígenas en América Latina - Abya Yala y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: tensiones y desafíos desde una perspectiva territorial. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/45664-pueblos-indigenas-america-latina-abya-yala-la-agenda-2030-desarrollo-sostenible
China National Petroleum Corporation (cnpc). (2018). Protecting the Tropical Rainforest in Ecuador. CNPC. http://www.cnpc.com.cn/en/environmentcase/201609/e937f6768ba14b1a9c-f4503a2fe51432.shtml
Cho, C., & Patten, D. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy. A research note. Accounting, Organizations and Society, 32(7-8), 639-647. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009
Colbun. (2018). Reportes anuales. Colbun. https://www.colbun.cl/sostenibilidad/reportesanuales/
Contreras-Pacheco, O. E. (2018). Evidencias de decoupling en la sostenibilidad empresarial: un caso de estudio en el sector minero colombiano. Innovar, 28(70), 99-114. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74451
De la Cuadra, F. (2013). Desarrollo, crisis ambiental y pueblos originarios en América Latina. Espacio Regional, 2(10), 33-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4743371
Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures. A theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852
Deegan, C. (2014). An overview of legitimacy theory as applied within the social and environmental accounting literature. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (pp. 248-272). Routledge.
Deegan, C. (2019). Legitimacy theory: Despite its enduring popularity and contribution, time is right for a necessary makeover. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(8), 2307-2329. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2018-3638
Déniz, J. J., Verona, C., & de la Rosa, M. E. (2019). Materialidad de los impactos sociales en la memoria de sostenibilidad. El caso del sector eólico y los pueblos indígenas en Oaxaca, México. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 48(4), 492-524. https://doi.org/10.1080/02102412.2018.1511157
Dillard, J. (2014). Legitimating the social accounting project: An ethic of accountability. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (p. 37-53). Routledge. https://doi.org/10.4324/NOE0415384889.ch2
DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
Dussel, E. (2008). Meditaciones anti-cartesianas: Sobre el origen del anti-discurso filosófico de la Modernidad. Tábula Rasa, 9, 153-197. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/tabularasa/article/view/1497 DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.344
Ecopower Chile. (2018). Sostenibilidad Parque Eólico Chiloé. https://www.ecopowerchile.com/parque-eolico-chiloe-pech/
Elizalde, A. (2003). Desarrollo humano y ética para la sustentabilidad. PNUMA. https://www.researchgate.net/publication/233808800_Desarrollo_Humano_y_Etica_para_la_Sustentabilidad
enap. (2019). Política Corporativa de Sostenibilidad. ENAP. https://www.enap.cl/pag/744/786/reporte_de_sostenibilidad
Environmental Justice Organization. (2021). Environmental Justice Atlas. Consultado febrero 27, 2021. https://ejatlas.org/
Erusalimsky, A., Gray, R., & Spence, C. (2006). Towards a more systematic study of standalone corporate social and environmental: An exploratory pilot study of UK reporting. Social and Environmental Accounting Journal, 26(1), 12-20. https://doi.org/10.1080/0969160X.2006.9651749
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Unaula. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/escposunaula/20170802050253/pdf_460.pdf
Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra. Las luchas territoriales y la dimensión ontológica de las epistemologías del Sur. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. http://doi.org/10.11156/aibr.110102
Fals-Borda, O. (1986a). La investigación-acción participativa: política y epistemología. En A. Camacho (Comp.), La Colombia de hoy, sociología y sociedad (pp. 21-38). CEREC.
Fals-Borda, O. (1986b). Movimientos sociales y poder político. Foro, 1(1), 76-83. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/74240/67083
Fals-Borda, O., & Mora-Osejo, L. E. (2004). La superación del Eurocentrismo. Enriquecimiento del saber sistémico y endógeno sobre nuestro contexto tropical. Polis, 7, 1-10. https://journals.openedition.org/polis/6210
Ferguson, J. (2007). Analysis accounting discourse: Avoiding the “fallacy of internalism”. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(6), 912-934. https://doi.org/10.1108/09513570710830290
Fernández-Ortíz, G. (2019). El poder corporativo al asalto de los territorios. En J. Alberdi, I. Casimiro, T. Cunha, A. Dubois, G. Fernández, Y. Jubeto, M. Larrañaga, M. Oianguren, & L. P. Valle, Territorios en conflicto. Claves para la construcción de alternativas de vida (pp. 221-249). Gernika-Gorgoratuz. https://www.gernikagogoratuz.org/portfolio-item/territorios-en-conflicto-claves-para-la-construccion-de-alternativas-de-vida/
Folchi, M. (2001). Conflictos de contenido ambiental y ecologismo de los pobres. No siempre pobres, ni siempre ecologistas. Ecología Política, 22, 79-100. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/122793
Fronti, L., & García-Fronti, I. (2013). Viabilidad y cuestiones contables de los proyectos de mecanismos de desarrollo limpio en Argentina. Visión de futuro, 17(1), 30-48. https://revistacientifica.fce.unam.edu.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=320&Itemid=70
Galeano, E. (2004). Diseño de proyectos de investigación cualitativa. Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Galeano, E. (2012). Los hijos de los días. Siglo XXI.
Glencore. (2019). Sustainability. Reports and Presentatios. Glencore. https://www.glencore.com/sustainability/reports-and-presentations
Göbel, B., Góngora-Mera, M., & Ulloa, A. (Eds.). (2014). Desigualdades socioambientales en América Latina. Editorial UN; Ibero-Amerikanisches Institut.
GoldCorp Inc. (2019). Newmont Sustainability Reporting. Newmont. https://www.newmont.com/sustainability/sustainability-reporting/default.aspx
Gómez-Contreras, J. (2014). Del desarrollo sostenible a la sustentabilidad ambiental. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 22(1), 115-136. https://doi.org/10.18359/rfce.643
Gómez-Villegas, M. (2009). Tensiones, posibilidades y riesgos de la contabilidad medioambiental empresarial. Contaduría Universidad de Antioquia, 54, 55-78. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/7963
Gómez-Villegas, M. (2021). Towards an accounting of socio-environmental conflicts in South America. En J. Bebbington, C. Larrinaga, B. O´Dwyer, & I. Thomson, Routledge handbook of Environmental Accounting (pp. 339-349). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367152369
Gómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. (2012). Los informes de responsabilidad social empresarial: su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano. Cuadernos de Contabilidad, 13(32). https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cuacont/article/view/3894
González, J. A. (2005). Los pueblos originarios en el marco del desarrollo de sus derechos. Estudios Atacameños, 30, 79-90. http://doi.org/10.4067/S0718-10432005000200005
Gray, R., & Milne, M. (2004). Towards reporting on the triple bottom line: mirages, methods and myths. En A. Henriques, & J. Richardson (Eds.), The Triple Bottom Line: Does it all Add Up? (pp. 70- 80). Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849773348
Greenpeace. (2007, octubre 24). Greenpeace denuncia el escándalo de la auditoría ambiental al grupo ENCE. Archivo Greenpeace. http://archivo-es.greenpeace.org/espana/es/news/2010/November/greenpeace-denuncia-el-escanda/
Grosfoguel, R. (2006). La descolonización de la economía política y los estudios postcoloniales: transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global. Tábula Rasa, 4, 17-48. http://doi.org/10.25058/20112742.245
Grosfoguel, R. (2016). Del “extractivismo económico” al “extractivismo epistémico” y “extractivismo ontológico”. Una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo. Tábula Rasa, 24, 123-143. https://doi.org/10.25058/20112742.60
Guerra, F. (2017). Los Tribunales Ambientales en la implementación de los derechos indígenas durante la evaluación ambiental de proyectos de inversión en Chile. Justicia Ambiental, 9, 19-38. http://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2018/05/1-JUSTICIA-AMBIENTAL-N-9-19-38.pdf
Helwege, A. (2015). Chellenges with resolving mining conflicts in Latin America. The Extractive Industries and Society, 2(1), 73-84. http://doi.org/10.1016/j.exis.2014.10.003
Hidralia. (2018). Sostenibilidad Ambiental. Hidralia. https://www.hidralia-sa.es/sostenibilidad-ambiental-
Higgins, C., & Larrinaga, C. (2014). Sustainability reporting: insights from neo-institutional theory. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (pp. 273-285). Routledge.
Homer-Dixon, T. (1994). Environmental scarcities and violent conflict: Evidence from cases. International Security, 19(1), 5-40. https://doi.org/10.2307/2539147
Hopenhayn, M., Bello, Á., & Miranda, F. (2006). Los pueblos indígenas y afrodescendientes ante el nuevo milenio [Documento de trabajo para la División de Desarrollo Social, Serie Políticas Sociales N.º 118]. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6123/1/S0600265_es.pdf
Hopwood, A. (1987). The archeology of accounting systems. Accounting, Organizations and Society, 12(3), 207-234. https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90038-9
Iberdrola. (2019). Estado de información no financiera. Informe de Sostenibilidad Ejercicio 2020. Iberdrola. https://www.iberdrola.com/wcorp/gc/prod/es_ES/corporativos/docs/jga21_IA_InformeSostenibilidad20.pdf
International Work Group for Indigenous Affairs (iwgia). (2019). El mundo indígena 2019. IWGIA. https://www.iwgia.org/images/documentos/indigenous-world-esp/ElMundoIndigena2019_ES.pdf
Jacanamijoy, A. (2018). Voces en tierra. Centro Cultural Abya Yala. Juvenal, D. (2007). Sátiras. Cátedra.
Laine, M. (2005). Meanings of the term ‘sustainable development’ in Finnish corporate disclosures. Accounting Forum, 29(4), 395-413. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2005.04.001
Lander, E. (Comp.). (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Clacso, Unesco. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur- sur/20100708034410/lander.pdf
Landrigan, P., Fuller, R., Acosta, N., Adeyi, O., Arnold, R., Basu, N. N., Baldé, A. B., Bertollini, R., Bose-O’Reilly, S., Boufford, J. I., Breysse, P. N., Chiles, T., Mahidol, C., Coll-Seck, A. M., Cropper, M. L., Fobil, J., Fuster, V., Greenstone, M., Haines, A., Hanrahan, D., … Zhong, M. (2018). The Lancet Commission on pollution and health. The Lancet, 391(10119), 462-512. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32345-0
Latchinian, A. (2014). El ambientalista crítico ante el nuevo escenario de América Latina. Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Leff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI.
Lehman, G. (2017). The language of environmental and social accounting research: The expression of beauty and truth. Critical Perspectives on Accounting, 44, 30-41. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2016.11.005
Lindblom, C. (1993, abril 16-18). The Implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure [Conference session]. Critical Perspectives on Accounting Conference, Nueva York, EUA.
Machado, A. (2020). Proverbios y cantares. PoeMAS. https://poemas.uned.es/poema/proverbios-y-cantares-antonio-machado/
Martínez, V., & Gómez-Villegas, M. (2015). La contabilidad y los conflictos ambientales en el sistema financiero. Estudio de caso en el sector bancario argentino. Cuadernos de Contabilidad, 16(41), 281-306. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc16-41.ccas
Martínez-Alier, J. (2006). Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. Polis, 13, 1-15. https://www.raco.cat/index.php/Revibec/article/view/38278
Martínez-Alier, J. (2009). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria.
Maturana, H., & Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del entendimiento humano. Lumen.
Max-Neef, M. (1982). La economía descalza. Señales desde el mundo invisible. Nordan.
Max-Neef, M. (1993). Desarrollo a escala humana. Conceptos, aplicaciones y reflexiones. Nordan-Comunidad; Icaria.
Max-Neef, M. (1995). Economic growth and quality of life: A threshold hypothesis. Ecological Economics, 15(2), 115-118. https://doi.org/10.1016/0921-8009(95)00064-X
Max-Neef, M., & Smith, P. (2014). La economía desenmascarada: del poder y la codicia a la compasión y el bien común. Icaria.
Merlinsky, G. (2017). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Acta Sociológica, 73, 221-246. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.08.008
Mignolo, W. (2020). The Logic of the Invisible. Decolonial reflections on the change of epoch. Theory, Culture & Society, 37(7-8), 205- 218. https://doi.org/10.1177/0263276420957741
Minaurum Gold Inc. (2018). Social Responsibility. Minaurum Gold Inc. https://www.minaurum.com/company/social-responsibility/
Ministerio de Cultura de Argentina. (2018, octubre 9). Aborígenes, indígenas, originarios. ¿Cuál es la diferencia entre cada término? Ministerio de Cultura. https://www.cultura.gob.ar/aborigenes-indigenas-originarios-a-que-refiere-cada-termino_6293/
Neu, D., & Graham, C. (2006). The birth of a nation: Accounting and Canada’s first nations, 1860-1900. Accounting, Organizations and Society, 31(1), 47-76. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.08.008
Neu, D., Warsame, H., & Pedwell, K. (1998). Managing public impressions: Environmental disclosures in annual reports. Accounting, Organizations and Society, 23(3), 265-282. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(97)00008-1
Newmont. (2017). Inversión Ambiental. Newmont. https://newmont-marlin.com/seguridad-ambiental/inversion-ambiental/
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. The Academy of Management Review, 16(1), 145-179. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279002
Organización Internacional del Trabajo (oit). (1989). Convenio N° 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes. OIT.
Petroamazonas ep. (2019). Reportes de sostenibilidad. Petroamazonas EP. https://www.petroamazonas.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/07/Reportedesostenibilidad2018.pdf
Pluspetrol. (2018). Informe de sostenibilidad. Pluspetrol. http://www.pluspetrol.net/sostenibilidad.php?
Quezada, F. J. (2004). Aproximación a la metodología de la Ciencia. Las ciencias sociales y la contabilidad. Ediciones de la Universidad de Castilla.
Quijano, A. (1987). La tensión del pensamiento latinoamericano. Hueso húmero, 22, 106-113. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140507093456/eje3-3.pdf
Quijano, A. (1999). Colonialidad del poder, cultura y conocimiento en América Latina. Dispositio, 24(51), 137-148. https://www.jstor.org/stable/41491587
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber. Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 201-246). Clacso, Unesco.
Quijano, A. (2011). “Bien vivir”: entre el “desarrollo” y la des/colonialidad del poder. Ecuador Debate, 84, 77-87. http://200.41.82.22/bitstream/10469/3529/1/RFLACSO-ED84-05-Quijano.pdf
Quinche, F. L., & Cabrera, A. (2020). Exploring the Potential Links between Social and Environmental Accounting and Political Ecology. Social and Environmental Accountability Journal, 40(1), 53-74. https://doi.org/10.1080/0969160X.2020.1730214
Repsol. (2019). Informes de gestión y sostenibilidad. Repsol. https://www.repsol.com/es/sostenibilidad/estrategia-sostenibilidad/ informes-indicadores-alianzas/informes-de-sostenibilidad/index.cshtml
Said, E. W. (2018). Cultura e imperialismo. Debate.
Santos, B. (2018). Um discurso sobre as ciéncias. Cortez Editora.
Santos, B. (2006a). La sociología de las ausencias y la sociología de las emergencias: para una ecología de saberes. En Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (pp. 13-41). Clacso.
Santos, B. (2006b). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. Clacso.
Santos, B. (2014). Epistemologías del Sur (Perspectivas). Akal.
Santos, B. (2019). El fin del Imperio Cognitivo. La reafirmación de las Epistemologías del Sur. Trotta.
Santos, B., & Aguiló, A. (2019). Aprendizajes Globales. Descolonizar, desmercantilizar y despatriarcalizar desde las Epistemologías del Sur. Icaria.
Scobie, M. R., Milne, M. J., & Love, T. R. (2020). Dissensus and democratic accountability in a case of conflict. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 33(5), 939-964. https://doi.org/10.1108/AAAJ-11-2016-2780
Scott, W. R. (1995). Institutions and Organizations. Sage Publications Inc.
Shell. (2019). Sustainability Report 2019. Shell Sustainability Report. https://reports.shell.com/sustainability-report/2019/
Siemens Gamesa. (2019). Estado de información no financiera consolidado 2020 (antes Informe de sostenibilidad). https:// www.siemensgamesa.com/es-es/-/media/siemensgamesa/downloads/es/sustainability/siemens-gamesa-consolidated- non-financial-statement-2020-es.pdf
Sierra-García, L., García-Benau, M. A., & Zorio, A. (2016). Credibilidad en Latinoamérica del informe de responsabilidad social corporativa. Revista de Administração de Empresas, 54(1), 28-38. http://doi.org/10.1590/S0034-759020140104
SK Innovation. (2018). Sustainablity Report. SK Innovation. http://eng.skinnovation.com/company/sr.asp
Spence, C. (2007). Social and environmental reporting and hegemonic discourse. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(6), 855-882. https://doi.org/10.1108/09513570710830272
Stavenhagen, R. (2010). Los Pueblos Originarios, el debate necesario. Clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D3141.dir/Stavenhagen2.pdf
Survival. (2020). Terminología. Survival.es. https://www.survival.es/conocenos/terminologia
Temper, L., del Bene, D., & Martínez-Alier, J. (2015). Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice: The EJatlas. Journal of Political Ecology, 22(1), 255-278. https://doi.org/10.2458/v22i1.21108
Therborn, G. (2011). Inequalities and Latin America. From the enlightenment to the 21th Century. desiguALdades.net Working Paper Series, 1. http://doi.org/10.17169/refubium-23276
Tilt, C. (2018). Making Social and Environmental Accounting Research Relevant in Developing Countries: A Matter of Context? Social and Environmental Accountability Journal, 38(2), 145-150. https://doi/10.1080/0969160X.2018.1489296
Toledo, V. (2015). ¿De qué hablamos cuando hablamos de sustentabilidad? Una propuesta ecológico política. Interdisciplina, 3(7), 35-55. http://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2015.7.52383
Uribe, T. (2013). Caucho, explotación y guerra. Configuración de las fronteras nacionales y expoliación indígena en la Amazonia. Memoria y Sociedad, 17(34), 34-48. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/memoysociedad/article/view/8303
Vale. (2018). Relatórios de Sustentabilidade. Vale Brasil. http://www.vale.com/brasil/PT/sustainability/Paginas/default.aspx
Valencia, J. G. (2007). Conflictos ambientales: praxis, participación, resistencias ciudadanas y pensamiento ambiental. Luna Azul, 24, 35-41. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1068
Valenzuela, L. F. (2017). Reflexiones sobre los conceptos desarrollo sostenible y desarrollo sustentable. Relaciones con la responsabilidad social organizacional RSO. Teuken Bidikay, 8(10), 211-229. https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/teu/article/view/1209/996
Van Dijk, T. (Coord.). (2001). El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria. Gedisa.
Vinagre, A. (2017). ¿Terrorismo en la Araucanía? Una falsa interrogante. Serie Informes Libertad y Desarrollo. Fundación Hanns Seidel. https://lyd.org/wp-content/uploads/2017/07/SIP-158-Terro- rismo-en-la-Araucania-Una-falsa-interrogante-Junio2017.pdf
Wallerstein, I. (2011). The modern World-System. The centrist liberalism triumphant. University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520948600
Walsh, C., Schiwy, F., & Castro-Gómez, S. (2002). Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo andino. Universidad Andina Simón Bolívar - Abya Yala.
Walter, M. (2009). Conflictos ambientales, socioambientales, ecológico-distributivos de contenido ambiental. Reflexionando sobre enfoques y definiciones [Boletín ECOS N.º 6]. CIP-Ecosocial. http://portala.exactas.unlp.edu.ar/uploads/docs/walter_mariana.pdf
Zapata, F., & Rondán, V. (2016). La investigación acción participativa: Guía conceptual y metodológica del Instituto de Montaña. Instituto de Montaña.
Zarta, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa, 28, 409-423. https://doi.org/10.25058/20112742.n28.18
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Lorena del Carmen Álvarez-Castañón, Oscar Javier Montiel Méndez, Javier Jasso. (2025). Technology and Innovation in Latin America. , p.7. https://doi.org/10.1108/978-1-83797-747-520251002.
2. Mayel Camila Castillo Ruge, Lina Paola Alfonso Chaparro, Daniel Alejandro Valderrama , Néstor Adolfo Pachón Barbosa. (2026). Transformaciones ambientales en América Latina, unarevisión crítica de las prácticas sustentables en los territorios. La Granja, 43(1), p.13. https://doi.org/10.17163/lgr.n43.2026.01.
3. Edgar Romario Aranibar Ramos, Roberto Guillermo Ramos Castillo, Lolo Juan Mamani Daza, Fabrizio Manuel Diaz Idme, Luis Carlo Zanabria Cabrera. (2023). Buscando la diversidad: interés peruano en lenguas indígenas, dialectales y extranjeras a través de Google Trends. Comuni@cción: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, 14(2), p.122. https://doi.org/10.33595/2226-1478.14.2.840.
4. José Mariano Moneva, Julio Hernández Pajares, Luis Jara-Sarrúa, Yuli Marcela Suárez Rico. (2025). Contabilidad y reporting de sostenibilidad en economías emergentes: marco regulatorio, desafíos y perspectivas críticas. Innovar, 35(98), p.e123581. https://doi.org/10.15446/innovar.v35n98.123581.
5. Driver Ferney Ramírez-Henao, Alejandro Sánchez-Guevara. (2024). The roles of accounting in the racial organization of work. Critical Perspectives on Accounting, 98, p.102661. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2023.102661.
6. Albyn Fabian León-Baquero, Leidy Yolanda González-García. (2025). Informes de sostenibilidad en empresas B colombianas: legitimidad y capital simbólico (2010–2023). Revista Venezolana de Gerencia, 30(Especial 13), p.165. https://doi.org/10.52080/rvgluz.30.especial13.11.
7. Julio César Hernández-Pajares. (2023). Exploring the research on sustainability reporting: a comprehensive bibliometric and literature review in the Latin American context. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 12(1), p.1. https://doi.org/10.5585/2023.22801.
8. Camilo Giraldo-Giraldo, Jesus David Sanchez de Pablo, Pedro Jiménez-Estévez, Santiago Gutiérrez-Broncano. (2026). Leading the adoption of sustainable practices to enhance competitive performance in family SMEs. A mediation analysis using PLS SEM. Journal of Family Business Management, , p.1. https://doi.org/10.1108/JFBM-08-2025-0232.
9. Ángela Tutalcha Delgado, Karla Montenegro Jiménez, Candy Chamorro González. (2023). El lenguaje como determinante de la contabilidad en su percepción como ciencia social. Apuntes Contables, (32), p.187. https://doi.org/10.18601/16577175.n32.10.
10. Hugo A. Macias. (2025). Estudios de caso en educación contable: cómo identificarlos, usarlos y escribirlos. Revista Activos, 23(1), p.103. https://doi.org/10.15332/25005278.11129.
11. Juliana Costa Ribeiro Prates, Bruna Camargos Avelino. (2025). Transparência e conflitos socioambientais nos relatórios de sustentabilidade de mineradoras estrangeiras no Brasil. Innovar, 35(98), p.e123107. https://doi.org/10.15446/innovar.v35n98.123107.
12. Inés García Fronti. (2023). Reportes de sostenibilidad: un área de oportunidad para contadores y contadoras. Apuntes Contables, (32), p.5. https://doi.org/10.18601/16577175.n32.01.
13. Claudia Patricia Alvarez-Ochoa, Jaime Alberto Rendón Acevedo, Yenny Naranjo Tuesta. (2024). Sustainability strategy in agribusiness: a bibliometric and systematic analysis of the literature. Discover Sustainability, 5(1) https://doi.org/10.1007/s43621-024-00530-w.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:
