Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Tres discursos sobre los modos de regulación del capital y su relación con el concepto de lo público en las empresas de servicios públicos de Bogotá
Three discourses on capital regulation modalities and its relationship with the concept of "public" in public service companies in Bogotá
Três discursos sobre os modos de regulamentação do capital e sua relação com o conceito do público nas empresas de serviços públicos de Bogotá
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v31n82.98421Palabras clave:
análisis del discurso , empresas públicas, fordismo , lo público, posfordismo (es)Discourse analysis, public enterprises, Fordism, public , post-Fordism (en)
análise do discurso, empresas públicas, fordismo o público pós-fordismo, fordismo, o público , pós-fordismo (pt)
El objetivo del presente documento es explicar la dinámica de construcción y circu- lación de discursos sobre las formas de regulación de capital con relación al concepto de “lo público” en las empresas de servicios públicos (ESP) de la ciudad de Bogotá. El objeto es comprender la manera en que estas instituciones han servido de dispositivos de gubernamentalidad a partir de tres discursos: modernización, bienestar y planificación. Metodológicamente, el estudio recurrió a dos estrategias de investigación social, el análisis documental y el análisis del discurso de 94 documentos institucionales. Como resultado, se identificó que la imposición de los discursos configuró una estrategia histórica de las élites locales para mantener el control de las ESP en función de sus propios intereses. Así, fenómenos como la privatización y la estatización son esquemas de la misma dinámica funcional.
This paper explains the construction and circulation dynamics of the discourses on the different forms of capital regulation in relation to the concept of what is “public” by Public Service Companies (pscs) in the city of Bogotá. Through this, we try to understand the way in which pscs have served as governmentality devices based on three discourses: modernization, welfare, and planning. Methodologically, the research applied two social research strategies, documentary analysis and discourse analysis, to examine the information in 94 institutional documents. As a result, it was identified that the imposition of the recognized discourses was a historical strategy used by local elites to maintain control over pscs for their own interests. Therefore, phenomena such as privatization and nationalization are samples of the same dynamics.
o objetivo do presente documento é explicar a dinâmica de construção e circulação de discursos sobre as formas de regulamentação de capital com relação ao conceito do “público” nas empresas de serviços públicos (esp) da cidade de Bogotá, Colômbia. Além disso, compreender a maneira em que essas instituições vêm servindo de dispositivos de go- vernamentalidade a partir de três discursos: modernização, bemestar e planejamento. Metodologicamente, o estudo recorreu a duas estratégias de pesquisa social, à análise documental e à análise do discurso de 94 documentos institucionais. Como resultado, foi identificado que a imposição dos discursos configurou uma estratégia histórica das elites locais para manter o controle das esp em função de seus interesses. Assim, fe- nômenos como a privatização e a estatização são esquemas da mesma dinâmica funcional.
Referencias
Acosta, M. (2015). Intervención social y el debate sobre lo público. Revista CS, 16, 255-258. https://doi.org/10.18046/recs.i16.2044 DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i16.2044
Aglietta, M. (1976). Régulation et crises du capitalisme: l’expérience des États Unis. Calmann-Lévy.
Arbeláez, B. (1993) La privatización como alternativa para el sector público de países en desarrollo. Departamento de Publicaciones Universidad Externado de Colombia.
Arrow, K. (1995). A note on freedom and flexibility. En K. Basu, P. K. Pattanaik & K. Suzumura (Eds.), Choice, welfare and development: A festschrift in honour of Amartya K. Sen (pp. 7-15). Clarendon Press.
Avella, A. M. (2015). Clemente Forero Pineda y Luis Díaz Matajira (eds. y comps.), La gestión de lo público (debates y dilemas), Bogotá, Ediciones Uniandes, 2014. OPERA, 17, 151-154. https://doi.org/10.18601/16578651.n17.08 DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n17.08
Banco Interamericano de Desarrollo (bid). (1989). Documento de Trabajo No. 15, Privatización en Colombia. bid.
Beriain, J. (1996). La integración de las sociedades modernas. Antrophos.
Bocarejo-Suescún, D. (2018). Lo público de la Historia pública en Colombia: reflexiones desde el Río de la Patria y sus pobladores ribereños. Historia Crítica, 68, 67-91. https://doi.org/10.7440/histcrit68.2018.04 DOI: https://doi.org/10.7440/histcrit68.2018.04
Bourdieu, P. (2008). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Akal.
Camps, V. (1996). El malestar de la vida pública. Grijalbo.
Camps, V. (2001). Elementos históricos del concepto de lo público. En Memorias del v Encuentro Iberoamericano del tercer sector, Cartagena, pp. 1-5.
Cook, P., & Uchida, Y. (2008). The performance of privatised enterprises in developing countries. Journal of Development Studies, 44(9), 1342-1353. https://doi.org/10.1080/00220380802264838 DOI: https://doi.org/10.1080/00220380802264838
Corredor, C. (1997). Los límites de la modernización, 2.ª edición. cinep, Universidad Nacional de Colombia.
Cruz-Kronfly, F. (1991). La sombrilla planetaria. Modernidad y postmodernidad en la cultura. Planeta.
De la Garza-Toledo, E. (2001). Los estudios organizacionales entre el racionalismo y el institucionalismo. Memorias Electrónicas del Doctorado de Administración, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztalapa, Ciudad de México. http://sgpwe.izt.uam.mx/pages/egt/publicaciones/capituloslibros/los%20estudios%20organizacionales.pdf
Duque, J. (2013). Accountability y gestión pública, el papel del control y la rendición de cuentas en la gestión de lo público. Revista Ciecias Estratégicas, 22(30), 225-242. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/7750
Durán, H. (1982). La transformación de Bogotá. Editorial Gaudi. Villegas Editores. https://64.34.201.180/la-transformacion-de-bogota
Escobar, A. (2001). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Norma.
Fairclough, N. L. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
Foucault, M. (1979). El orden del discurso. Tusquest. Foucault, M. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa. Foucault, M. (1981). Sujeto y poder. Carpe Diem.
Foucault, M. (1984). Microfísica del poder. Planeta Agostini. Foucault, M. (2007). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2014). Lecciones sobre la Voluntad del poder: Curso en el College de France. Fondo de Cultura Económica.
Galbraith, J. K. (1980). El nuevo Estado Industrial. Orbis.
García, R. (2000). Lo público en Colombia: formalidad institucional, precariedad normativa. Coyuntura Política, 16, 16-22.
Gendron, Y., & Baker, C. R. (2005). On interdisciplinary movements: The development of a network of support around Foucaultian perspectives in accounting research. European Accounting Review, 14(3), 525-569. https://doi.org/10.1080/09638180500041364 DOI: https://doi.org/10.1080/09638180500041364
Gil-Sánchez, G. (2017). Análisis discursivo del relato empresarial sobre responsabilidad social corporativa. Coordenadas narrativas y prácticas discursivas. Recerca, 20, 127-156. https://doi.org/10.6035/Recerca.2017.20.7 DOI: https://doi.org/10.6035/Recerca.2017.20.7
Giraldo, C. (2003). Rescate de “lo público”. Ponencia para el ingreso a la Academia Colombiana de Ciencias Económicas. En Rescate de “lo público”. Ediciones desde abajo.
González, I. (1988). Introducción al problema de los servicios públicos. cinep.
Gutiérrez, E. (1988). Historia de Bogotá. Villegas Editores.
Hurka, T. (1987). Why value autonomy? Social Theory and Practice, 13(3), 361-82. https://www.jstor.org/stable/23556617 DOI: https://doi.org/10.5840/soctheorpract198713316
Iazzetta, O. (2008). Lo público, lo estatal y la democracia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 32, 49-60. https://doi.org/10.17141/iconos.32.2008.289 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.32.2008.289
Instituto para la Economía Social (ipes). (2001). Competitividad: el motor del crecimiento. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Competiti- vidad-el-motor-del-crecimiento.pdf
Jacobs, K. (2013). Making sense of social practice: Theoretical pluralism in public sector accounting research: A reply. Financial Accountability & Management, 29(1), 111-115. https://doi.org/10.1111/faam.12005 DOI: https://doi.org/10.1111/faam.12005
Jaramillo, S. (1988). Medios de consumo colectivo urbano. Consideraciones teóricas. En L. M. Cuervo-González (Ed.), Economía política de los servicios públicos: una visión alternativa. cinep.
Jaramillo, S. (1995). Ciento veinte años de la empresa pública en Colombia. cinep.
Jessop, B. (1990). Regulation theories in retrospect and prospect. Economy and Society, 19(2), 153-216. http://doi.org/10.1080/03085149000000006 DOI: https://doi.org/10.1080/03085149000000006
Jessop, B. (1999). Crisis del estado de bienestar. Hacia una nueva teoría del Estado y sus consecuencias sociales. Siglo del Hombre.
Jessop, B. (2001a). Institutional re(turns) and the strategic - relational approach. Environment and Planning A, Economy and Space, 33 (7), 1213-1235. https://doi.org/10.1068/a32183 DOI: https://doi.org/10.1068/a32183
Jessop, B. (Ed.). (2001b). Regulation theory and the crisis of capitalism, Vol. 1. Edward Elgar.
Lambert, C., & Pezet, E. (2012). Accounting and the making of Homo liberalis. Foucault Studies, 13, 67-81. https://doi.org/10.22439/fs.v0i13.3507 DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i13.3507
Lerner, D. (1975). Aspectos sociales de la Modernización. En Enciclopedia Internacional de la Ciencias Sociales, Tomo vii. Aguilar.
Lo Vuolo, R. (2001). Alternativas. La economía como cuestión social. Altamira.
Macintosh, N. B. (2009). “Effective” Genealogical history: Possibilities for critical accounting history research. The Accounting Historians Journal, 36(1), 1-27. https://www.jstor.org/stable/40698398 DOI: https://doi.org/10.2308/0148-4184.36.1.1
Madhoo, N. (2007). International trends in water utility regimes. Annals of Public & Cooperative Economics, 78(1), 87-135. https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2007.00328.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2007.00328.x
Mallorquín, C. (2017). A southern perspective on development studies: contributions from Latin America. Cinta de Moebio, 58, 26-46. http://doi.org/10.4067/S0717-554X2017000100026 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-554X2017000100026
Martín-Barbero, J. (2001). Transformaciones comunicativas y tecnologías de lo público. En Memorias del V Encuentro Iberoamericano del tercer sector, Cartagena, pp. 101-111.
Miller, P. (1994). Accounting as a social and institutional practice: An introduction. En P. Miller & A. Hopwood (Eds.), Accounting as social and institutional practice (pp. 1-39). Cambridge.
Miller, H. (2014). Narrative competition in public discourse. Administrative Theory & Praxis, 36(3), 287-307. https://doi.org/10.2753/ATP1084-1806360301 DOI: https://doi.org/10.2753/ATP1084-1806360301
Miller, P. & O’Leary, T. (1987). Accounting and the construction of the governable person. Accounting, Organizations and Society, 12(3), 235-265. https://doi.org/10.1016/03613682(87)90039-0 DOI: https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90039-0
Miller P., & Rose, N. (2010). Political power beyond the state: Problematics of government. At The British Journal of Sociology, 63(1), 271-303. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2009.01247.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2009.01247.x
Mockus, A. (2001). La pregunta sobre lo público desde la sociedad civil. En Memorias del V Encuentro Iberoamericano del Tercer Sector, Cartagena, pp. 51-61.
Molina, J. (2003). La pregunta por “lo público”. En C. Giraldo (Ed.), Rescate de “lo público” (pp. 39-59). Ediciones desde abajo.
Montaño, L., & Rendón, M. (2003). Las aproximaciones organizacionales- caracterización objeto y problemática. Memorias Electrónicas del Doctorado de Administración, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztalapa, Ciudad de México. http://www.cya.unam.mx/index.php/cya/article/view/458 DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2004.458
Mudimbe, Y. (1988). The invention of Africa. Gnosis, philosophy, and the order of knowledge. Indiana University Press.
Narsiah, S. (2008). Discourses of privatisation: The case of South Africa’s water sector. Development Southern Africa, 25(1), 21-35. https://doi.org/10.1080/03768350701836152 DOI: https://doi.org/10.1080/03768350701836152
Núñez, S., & Rodríguez, L. (2003a). El contexto jurídico político de las entidades distritales de Bogotá, Siglo xx. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Núñez, S., & Rodríguez, L. (2003b). Empresas públicas de transporte en Bogotá, siglo xx. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Nussbaum, M. (1996). Economic theory. En S. Hornblower & A. Spawforth (eds.), Oxford Classical Dictionary (pp. 502-503). Oxford Clarendon Press.
Nussbaum, M. & Sen, A. (Eds.). (1993). The quality of life. Papers presented at a conference sponsored by the World Institute for Development Economics Research. United Nations University. DOI: https://doi.org/10.1093/0198287976.001.0001
Ocampo-Salazar, C. A. (2017). Contabilidad pública: ¿Instrumento de gobierno neoliberal de las poblaciones? Revista En-Contexto, 7(7), 205-223. https://ojs.tdea.edu.co/index.php/encontexto/article/view/454
Ocampo-Salazar, C. A. (2018). Un panorama del efecto Foucault en contabilidad y gestión pública temáticas, autores y retos de investigación desde la gubernamentalidad. Cuadernos de Contabilidad, 19(47), 60-79. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-47.pefc DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-47.pefc
Osorio-Bohórquez, L. F. (2017). El concepto de poder en economía. Telos, 19(3), 391-407. http://ojs.urbe.edu/index.php/telos/article/view/723
Páramo, P., & Burbano, A. (2012). Sociolugares: en el límite entre lo público y lo privado. Avances en Psicología Latinoamericana, 30(2), 272-286. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1574
Pecaut, D. (2001). Crisis y Construcción de “lo público”. En Memorias del v Encuentro Iberoamericano del Tercer Sector. Cartagena, pp. 103-131.
Phillips, C. (1993). The regulation of public utilities. Public Utilities Report.
Puyol, A. (2001). El discurso de la igualdad. Crítica.
Rahaman, A., Everett, J., & Neu, D. (2013). Trust, morality, and the privatization of water services in developing countries. Business & Society Review, 118(4), 539-575. https://doi.org/10.1111/basr.12021 DOI: https://doi.org/10.1111/basr.12021
Rawls, J. (1971). Una teoria della giustizia. Feltrinelli.
Riccio, E., De Mendonça Neto, O., & Gramacho, M. (2007). Movimentos de teorias em campos interdisciplinares: a inserção de Michel Foucault na contabilidade. Revista de Administração Contemporânea, 11, 11-32. https://doi.org/10.1590/S1415-65552007000600002 DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-65552007000600002
Robbins, P. (2003). Transnational corporations and the discourse of water privatization. Journal of International Development, 15(8), 1073-1082. https://doi.org/10.1002/jid.1054 DOI: https://doi.org/10.1002/jid.1054
Rodríguez, C. (1999). Historia de la Empresa de Acueducto de Bogotá.Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez, C. (2003). Historia de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Román, M. (2019). Proyecto hidroeléctrico Hidroituango y la ética de lo público. Revista Kavilando, 11(1), 70-77. https://kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/284
Said, E. (1989). Orientalism. Vintage Books.
Samper, A. (1990). Cuando Bogotá tuvo tranvía. Villegas Editores. Sánchez, J. (1987). Bogotá, de aldea a metrópoli. Villegas Editores. Sanz de Santamaría, C. (1978). Bogotá, estructura y principales servicios públicos. Cámara de Comercio de Bogotá/Villegas Editores.
Sanz de Santamaría, C. (1983). Historia de una gran empresa. Villegas Editores
Scitovsky, T. (1974). Una nota sobre las proposiciones del bienestar en economía. En K. Arrow (Comp.), Lecturas de economía del bienestar (pp. 13-27). Fondo de Cultura Económica.
Scitovsky, T. (1975). La economía del bienestar. Fondo de Cultura Económica.
Secretaria de Hacienda Distrital (shd). (2004). Estudio de Desarrollo Social 2004. https://www.shd.gov.co/shd/sites/default/files/documentos/DS_No_1_04.pdf
Sen, A. (1970). The impossibility of a paretian liberal. Journal of Political Economy, 78(1), 152-57. https://www.jstor.org/stable/1829633 DOI: https://doi.org/10.1086/259614
Sen, A. (1988). Freedom of choice: Concept and content. European Economic Review, 32(2-3), 269-294. https://doi.org/10.1016/0014-2921(88)90173-0 DOI: https://doi.org/10.1016/0014-2921(88)90173-0
Sen, A. (1992). Inequality reexamined. Oxford University. Sen, A. (1997a). Bienestar, justicia y mercado. Paidós.
Sen, A. (1997b). On economic inequality. Claredon Press.
Siltaoja, M., & Onkila, T. (2013). Business in society or business and society: The construction of business-society relations in responsibility reports from a critical discursive perspective. Business Ethics: A European Review, 22(4), 357-373. https://doi.org/10.1111/beer.12028 DOI: https://doi.org/10.1111/beer.12028
Smoke, P. (2015). Rethinking decentralization: Assessing challenges to a popular public sector reform. Public Administration and Development, 35(2), 97-112. https://doi.org/10.1002/pad.1703 DOI: https://doi.org/10.1002/pad.1703
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Supersevicios). (1997). Nuestros Servicios Públicos Domiciliarios, Manual informativo para el usuario. Superservicios.
Sy, A., & Tinker, T. (2005). Archival research and the lost worlds of accounting. Accounting History, 10(1), 47-69. https://doi.org/10.1177/103237320501000103 DOI: https://doi.org/10.1177/103237320501000103
Taylor, P., & Cooper, C. (2008). ‘It was absolute hell’: Inside the private prison. Capital & Class, 32(3), 3-30. https://doi.org/10.1177/030981680809600101 DOI: https://doi.org/10.1177/030981680809600101
Tena-Centeno, A., & Vassallo-Magro, J. M. (2010). Inversión en infraestructuras: cuando lo público y lo privado se dan la mano. Revista de Globalización, Competitividad & Gobernabilidad, 4(2), 88-102. https://doi.org/10.3232/GCG.2010.V4.N2.06 DOI: https://doi.org/10.3232/GCG.2010.V4.N2.06
Thayer, L., & Elizalde, A. (2011). La dimensión de lo público. Sociedad civil y Estado. Polis, 10(30), 1-8. http://journals.openedition.org/polis/2417 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682011000300001
Tyson, T., & Oldroyd, D. (2007). Straw men and old saws: An evidence-based response to Sy and Tinker’s critique of accounting history. The Accounting Historians Journal, 34(1), 173-184. https://www.jstor.org/stable/40698355 DOI: https://doi.org/10.2308/0148-4184.34.1.173
Uribe, M., & Valencia, G. (2005). Tensiones y dilemas en la prestación de los servicios públicos domiciliarios en Colombia: entre lo público, lo privado y lo estatal. Letras Jurídicas, 10(1), 31-76. http://hdl.handle.net/10495/4035
Uribe-Mallarino, C. (2008). Estratificación social en Bogotá: de la política pública a la dinámica de la segregación social. Universitas Humanistica, 65(65), 139-171. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/2245
Valencia-Agudelo, G. (2004). Metamorfosis del Estado: de empresario a regulador: El caso de los servicios públicos domiciliarios en Colombia. Ecos de Economía: A Latin American Journal of Applied Economics, 8(18), 7-32. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/ecoseconomia/article/view/2011
Valencia-Espinosa, A. (2016). Discurso y contradiscurso en la gestión de símbolos organizacionales. Pensamiento & Gestión, 40, 203-229. http://doi.org/10.14482/pege.40.8811 DOI: https://doi.org/10.14482/pege.40.8811
Van Dijk, T. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 4(2), 249-283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006 DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
Van Helden, J. (2005). Researching public sector transformation: The role of management accounting. Financial Accountability & Management, 21(1), 99-133. https://doi.org/10.1111/j.0267-4424.2005.00211.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0267-4424.2005.00211.x
Vanegas-Carvajal, E., Moreno-López, V., & Echeverri-Rendón, P. (2020). Ética de lo público: formar para la integridad humana y profesional en el contexto de la educación superior en Colombia. Revista CS, 31, 297-325. https://doi.org/10.18046/recs.i31.3251 DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i31.3251
Varela-Barrios, E. (2005). Dimensiones actuales de lo público A propósito de las interrelaciones entre Estado, Management y Sociedad. Pensamiento & Gestión, 18, 37-68. http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/pensamiento/article/view/3594
Vogt, M., Zanievicz da Silva, M., & Cardona-Venturini, J. (2019). As relações de poder nas pesquisas em contabilidade: uma análise a partir da perspectiva de Foucault e Bourdieu. Cuadernos de Contabilidad, 20(49), 1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc20-49.rppp DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc20-49.rppp
World Bank. (1994a). Colombia - Energy Sector Technical Assistance Project, Vol. 1 (T6469). Technical Annex.
World Bank. (1994b). Colombia - Power Market Development Project: sector environmental assessment - Colombian electricity sector, Vol. 1 (E95), Environmental Analysis.
World Bank. (1994c). Colombia - Power Market Development Project: sector environmental assessment - Colombian electricity sector, Vol. 2 (E95), Environmental Analysis.
World Bank. (1994d). Colombia - Power Market Development Project: sector environmental assessment - Colombian electricity sector, Vol. 3 (E95), Environmental Analysis.
World Bank. (1994e). The World Bank research observer 9(2), Vol. 1 (17525), Publication.
World Bank. (1995). Airport infrastructure: the emerging role of the private sector: recent experiences based on 10 case studies Vol. 1 (15271), Working Paper.
World Bank. (1996a). Private sector participation in the water supply and wastewater sector: lessons from six developing countries, Vol. 1 (15978), Publication.
World Bank. (1996b). Privatizing airports - options and case studies, Vol. 1 (16941), Viewpoint.
World Bank. (1996c). Public policy for the private sector - special edition, Vol. 1 (18892), Public Policy for the Private Sector.
World Bank. (1997a). Colombia - Regulatory Reform Technical Assistance Project, Vol. 1 (16260). Project Appraisal Document.
World Bank. (1997b). Public policy for the private sector, Vol. 1 (17406), Public Policy for the Private Sector.
World Bank. (1997c). The private sector in infrastructure - strategy, regulation, and risk, Vol. 1 (18222). Publication.
World Bank. (1998). Port privatization and competition in Colombia, Vol. 1 (8924), Viewpoint.
World Bank. (1999a). Judicial reform: a process of change through pilot courts, Vol. 1 (20176), Publication.
World Bank. (1999b). Public policy for the private sector, Vol. 1 (19657), Public Policy for the Private Sector.
World Bank. (2003a). Colombia - Programmatic Fiscal and Institutional Structural Adjustment Loan Project, Vol. 1 (25476), Program Document.
World Bank. (2003b). Colombia - Second Programmatic Fiscal and Institutional Structural Adjustment Loan Project, Vol. 1 (27068), Program Document.
World Bank. (2003c). Colombia: Expanding services to low-income areas comparing private and public water utilities, Vol. 1(26911), Newsletter.
World Bank. (2003d). Independent water entrepreneurs in Latin America the other private sector in water services, Vol. 1 (26382), UN- DP-Water & Sanitation Program.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:
