Publicado

2025-07-31

Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile

Proposal For Ecological Corridors in the Aconcagua Basin, Valparaíso Region, Chile

Proposta de corredores ecológicos na bacia do rio Aconcagua, região de Valparaíso, Chile

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n2.100709

Palabras clave:

biodiversidad, conservación de la naturaleza, corredores biológicos, cuenca hidrográfica, planificación del uso de la tierra, recursos hídricos, sistema de información geográfica (es)
biodiversity, nature conservation, biological corridors, watershed, land use planning, water resources, geographic information system (en)
biodiversidade, conservação da natureza, corredores biológicos, bacia hidrográfica, planejamento do uso da terra, recursos hídricos, sistema de informações geográficas (pt)

Descargas

Autores/as

La pérdida y fragmentación del hábitat representan una amenaza crítica para la biodiversidad, especialmente en contextos de creciente presión territorial. Ante esta problemática, el presente estudio tiene como objetivo proponer corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso (Chile), que favorezcan la conectividad entre áreas protegidas. La metodología se basó en el uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG), mediante la elaboración de un mapa de fricción y el análisis de rutas de menor costo, priorizando elementos del paisaje como quebradas, zonas ribereñas y humedales. Como resultado, se identificaron seis corredores potenciales que enlazan áreas núcleo. Se evidencian como barreras principales la infraestructura vial y la actividad minera, mientras que los usos agrarios y forestales podrían integrarse a la red de conectividad desde una lógica de manejo híbrido. Se concluye que los cuerpos de agua y humedales cumplen un rol estratégico en la conectividad ecológica, particularmente en un contexto de escasez hídrica. La articulación efectiva de estos elementos requiere políticas públicas integradoras que reconozcan la complejidad socioecológica del territorio.

Habitat loss and fragmentation represent a critical threat to biodiversity, especially in contexts of increasing territorial pressure. In view of this problem, the present study aims to propose ecological corridors in the Aconcagua river basin, Valparaíso region (Chile), that favor connectivity between protected areas. The methodology was based on the use of Geographic Information Systems (GIS), through the elaboration of a friction map and the analysis of least-cost routes, prioritizing landscape elements such as streams, riparian zones and wetlands. As a result, six potential corridors linking core areas were identified. The main barriers are road infrastructure and mining activity, while agricultural and forestry uses could be integrated into the connectivity network from a hybrid management logic. It is concluded that water bodies and wetlands play a strategic role in ecological connectivity, particularly in a context of water scarcity. The effective articulation of these elements requires integrative public policies that recognize the socioecological complexity of the territory.

A perda e a fragmentação do habitat representam uma ameaça crítica à biodiversidade, especialmente em contextos de crescente pressão territorial. Em vista desse problema, o presente estudo tem como objetivo propor corredores ecológicos na bacia do rio Aconcágua, região de Valparaíso (Chile), que favoreçam a conectividade entre áreas protegidas. A metodologia baseou-se no uso de Sistemas de Informações Geográficas (SIG), por meio da elaboração de um mapa de fricção e da análise de rotas de menor custo, priorizando elementos da paisagem, como riachos, zonas ripárias e áreas úmidas. Como resultado, foram identificados seis corredores em potencial ligando áreas centrais. A infraestrutura rodoviária e a atividade de mineração foram identificadas como as principais barreiras, enquanto os usos agrícolas e florestais poderiam ser integrados à rede de conectividade por meio de uma lógica de gerenciamento híbrido. Conclui-se que os corpos d’água e as áreas úmidas desempenham um papel estratégico na conectividade ecológica, especialmente em um contexto de escassez de água. A articulação efetiva desses elementos exige políticas públicas integradoras que reconheçam a complexidade socioecológica do território.

Referencias

Adriaensen, Frank, J. Paul Chardon, Geert De Blust, Else Swinnen, S. Villalba, Hubert Gulinck y Erik Matthysen. 2003. “The Application of ‘Least-cost’ Modelling as a Functional Landscape Model”. Landscape and Urban Planning 64 (4): 233-247. https://doi.org/10.1016/s0169-2046(02)00242-6

Ahumada, Mario, Fernando Aguirre, Manuel Contreras y Alejandra Figueroa. 2011. Guía para la Conservación y Seguimiento Ambiental de Humedales Andinos. Gobierno de Chile. Consultado el 13 de abril de 2021 http://metadatos.mma.gob.cl/sinia/guiaConsSeguimientoHumedales2011.pdf

Arroyo, Mary T. K., Pablo Marquet, Clodomiro Marticorena, Javier Simonetti, Lohengrin Cavieres, Francisco Squeo, Ricardo Rozzi y Francisca Massardo. 2006. “El hotspot chileno, prioridad mundial para la conservación”. En Biodiversidad de Chile: patrimonios y desafíos, editado por Gonzalo Badal, 94-97. Santiago, Chile: Ocho Libros Editores.

Baguette, Michel, Simon Blanchet, Delphine Legrand, Virginie M. Stevens y Camille Turlure. 2012. “Individual Dispersal, Landscape Connectivity and Ecological Networks”. Biological Reviews 88 (2): 310-326. https://doi.org/10.1111/brv.12000

Bennet, Andrew F. 2003 Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife Conservation. Gland: IUCN Forest Conservation Programm. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2004.FR.1.en

Bland, Lucie M., David A. Keith, Rebecca M. Miller, Nicholas J. Murray y Jon Paul Rodríguez. 2016. Directrices para la aplicación de las Categorías y Criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN. Gland: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales UICN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.RLE.1.es

Colorado Zuluaga, Gabriel Jaime, Jorge Luis Vásquez Muñoz e Ingrid Natalia Mazo Zuluaga. 2017. “Modelo de conectividad ecológica de fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia)”. Acta Biológica Colombiana 22 (3): 379-393. https://doi.org/10.15446/abc.v22n3.63013

CBD (Convention on Biological Diversity). 2011. Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020, Including Aichi Biodiversity Targets. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity Montreal. Consultado el 13 de abril de 2021. www.cbd.int/sp/targets/default.shtml

Correa Ayram, Camilo A., Manuel E. Mendoza, Andrés Etter y Diego R. Pérez Salicrup. 2015. “Habitat Connectivity in Biodiversity Conservation”. Progress in Physical Geography: Earth and Environment 40 (1): 7-37. https://doi.org/10.1177/0309133315598713

Crooks, Kevin R. y M. Sanjayan. “Connectivity Conservation: Maintaining Connections for Nature”. En Connectivity Conservation, editado por Kevin R. Crooks y M. Sanjayan, 1-20. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511754821.001

Delgado, Claudio, Marco Sepulveda y Nils Holendorf. 2013. Plan de conservación cuencas mediterráneas Aconcagua y Maipo. Resumen ejecutivo. The Nature Conservancy (TNC).

DGA (Dirección General de Aguas). 2004. Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad: Cuenca del río Aconcagua. Gobierno de Chile. Consultado el 18 de marzo de 2021. https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2017/12/Aconcagua.pdf

Dudley, Nigel, ed. 2008. Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. Gland: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.es

Farina, Almo. 2006. Principles and Methods in Landscape Ecology: Toward a Science of Landscape. Urbino: Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-3329-X

Forman, Richard. 1995. Land Mosaics: The ecology of Landscapes and Regions. Cambridge: University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781107050327

GORE (Gobierno Regional). 2012. Estrategia regional de desarrollo: Región de Valparaíso 2020. Gobierno Regional. Región Valparaíso. https://www.opia.cl/static/website/601/articles-77297_archivo_03.pdf

Gudynas, Eduardo. 2010. “La ecología política de la crisis global y los límites del capitalismo benévolo”. Íconos, no. 36, 53-67. https://doi.org/10.17141/iconos.36.2010.391

Gurrutxaga San Vicente, Mikel y Pedro José Lozano Valencia. 2006. “Efectos de la fragmentación de hábitats y pérdida de conectividad ecológica dentro de la dinámica territorial”. Polígonos. Revista de Geografía, no. 16, 33-54. https://doi.org/10.18002/pol.v0i16.410

Gurrutxaga San Vicente, Mikel y Pedro José Lozano Valencia. 2008. “Criterios para contemplar la conectividad del paisaje en planificación territorial y sectorial”. Investigaciones geográficas, no. 44, 75-88. DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2007.44.04

Gurrutxaga San Vicente, Mikel y Pedro José Lozano Valencia. 2010. “Causas de los procesos territoriales de fragmentación de hábitats”. Lurralde: Investigación y espacio, no. 33, 147-158.

Gurrutxaga San Vicente, Mikel, Pedro José Lozano Valencia y Gabriel del Barrio. 2010. “GIS-Based Approach for Incorporating the Connectivity of Ecological Networks into Regional Planning”. Journal for Nature Conservation 18 (4): 318-326. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2010.01.005

Haddad, Nick M., Lars A. Brudvig, Jean Clobert, Kendi F. Davies, Andrew Gonzalez, Robert D. Holt, Thomas E. Lovejoy, Joseph O. Sexton, Mike P. Austin, Cathy D. Collins, William M. Cook, Ellen I. Damschen, Robert M. Ewers, Bryan L. Foster, Clinton N. Jenkins, Andrew J. King, William F. Laurance, Douglas J. Levey, Chris R. Margules, Brett A. Melbourne, A. O. Nicholls, John L. Orrock, Dan-Xia Song y John R. Townshend. 2015. “Habitat Fragmentation and its Lasting Impact on Earth’s Ecosystems”. Sciences Advances 1 (2): 1-9. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052

Hoekstra, Jonathan, Timothy M. Boucher, Taylor H. Ricketts y Carter Roberts. 2004. “Confronting a Biome Crisis: Global Disparities of Habitat Loss and Protection”. Ecology Letters 8 (1): 23-29. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x

Holl, Karen D. y T. Mitchell Aide. 2011. “When and Where to Actively restore Ecosystems?”. Forest Ecology and Management 261 (10): 1558-1563. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.07.004

IEB (Instituto de Ecología y Biodiversidad). 2010. Estudio de vulnerabilidad de la biodiversidad terrestre en la eco-región mediterránea, a nivel de ecosistemas y especies, y medidas de adaptación frente a escenarios de cambio climático. Centro de Cambio Global. Consultado el 23 de octubre de 2021. https://bibliotecadigital.ciren.cl/items/2aebb743-133b-4ee9-9d80-3f448607789

IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático). 2002. Cambio Climático y Biodiversidad. Documento técnico V del IPCC. Consultado el 21 de abril de 2021. https://archive.ipcc.ch/pdf/technical-papers/climate-changes-biodiversity-sp.pdf

Jongman, Rob H. y Gloria Pungetti, eds. 2004. Ecological Networks and Greenways. Concepts, Design, Implementation. Serie: Cambridge Studies in Landscape Ecology. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511606762

La Rotta, Ángela Marcela y Mauricio Hernando Torres. 2017. “Explotación minera y sus impactos ambientales y en salud. El caso de Potosí en Bogotá”. Saúde Debate 41 (112): 77-91. https://doi.org/10.1590/0103-1104201711207

Lindenmayer, David B. y Joern Fischer. (2006). Landscape Change and Habitat Fragmentation: An Ecological and Conservation Synthesis. Washington, DC: Island Press.

Luebert, Federico y Patricio Pliscoff. 2006. Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Luebert, Federico y Patricio Pliscoff. 2012. “Variabilidad climática y bioclimas de la Región de Valparaíso, Chile”. Investigaciones Geográficas: unas miradas desde el sur, no. 44, 41-56. https://doi.org/10.5354/0719-5370.2012.26408

Mawdsley, Jonathan, Robin O’Malley y Dennis S. Ojima. 2009. “A Review of Climate-Change Adaptation Strategies for Wildlife Management and Biodiversity Conservation”. Conservation Biology 23 (5): 1080-1089. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01264.x

Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington D.C.: Island Press.

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 2015. Prescripciones técnicas para el diseño de pasos de fauna y vallados perimetrales. (Segunda edición, revisada y ampliada). Documentos para la reducción de la fragmentación de hábitats causada por infraestructuras de transporte, número 1. Madrid: Gobierno de España. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/publicaciones/prescripciones_pasos_vallados_2a_edicion_tcm30-195791.pdf

Ministerio para la Transición Ecológica. 2019. Efectos de borde y efectos en el margen de las infraestructuras de transporte y atenuación de su impacto sobre la biodiversidad. Documentos para la reducción de la fragmentación de hábitats causada por infraestructuras de transporte, número 7. Madrid: Gobierno de España. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/publicaciones/7_efectos_bordes_y_margenes_tcm30-505618.pdf

MMA (Ministerio del Medio Ambiente). 2015. Diagnóstico. Estado y tendencias de la biodiversidad: Región de Valparaíso. Gobierno de Chile. Consultado el 23 de abril de 2021 https://biodiversidad.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2025/01/Diagnostico-05-Valparaiso.pdf

MMA (Ministerio del Medio Ambiente). 2017. Estrategia Nacional de Biodiversidad 2017-2030. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Gobierno de Chile. Consultado el 13 de abril de 2021. https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/03/Estrategia_Nac_Biodiv_2017_30.pdf

MMA (Ministerio del Medio Ambiente). 2018. Plan Nacional de Protección de Humedales 2018-2022. Gobierno de Chile. Consultado el 10 de mayo de 2021. https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/11/Plan_humedales_Baja_confrase_VERSION-DEFINITIVA.pdf

MMA (Ministerio del Medioambiente). 2025. “Búsqueda en Áreas Protegidas – SIMBIO”. Sistema de Información y Monitoreo de Biodiversidad. Consultado el 16 de junio de 2025. https://simbio.mma.gob.cl/CbaAP

Pascual-Hortal, Lucía y Santiago Saura. 2006. “Comparison and Development of New Graph-Based Landscape Connectivity Indices: Towards the Priorization of Habitat Patches and Corridors for Conservation”. Landscape Ecology 21: 959-967. https://doi.org/10.1007/s10980-006-0013-z

Pliscoff, Patricio. 2015. Aplicación de los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) para la evaluación de riesgo de los ecosistemas terrestres de Chile. Informe Técnico elaborado por Patricio Pliscoff para el Ministerio del Medio Ambiente. 63 p. Santiago: MMA.

Praus, Sergio, Mario Palma y Rodolfo Domínguez. (2011). La situación jurídica de las actuales áreas protegidas de Chile. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Gobierno de Chile. Santiago: Andros Impresores.

Puebla, Adonis Ramón, Yandi Rodríguez Cueto y Pedro M. Álvarez-Amargos. 2020. “Propuesta de rutas de conectividad para la conservación de la biodiversidad en Sierra Maestra, Cuba”. Revista de Ciencias Ambientales 54 (2): 51-67. https://doi.org/10.15359/rca.54-2.3

Pulsford, Ian, David Lindenmayer, Carina Wyborn, Barbara Lausche, Maja Vasilijevic, Graeme Worboys y Edward C. Lefroy. 2015. “Connectivity Conservation Management”. En Protected Area Governance and Management, editado por G.L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary y I. Pulsford, 851-888. Canberra: ANU Press. DOI: https://doi.org/10.22459/PAGM.04.2015.27

Ramsar. 2010. “Parque Andino Juncal”. Servicio de Información sobre Sitios Ramsar. Consultado el 13 de abril de 2021. https://rsis.ramsar.org/es/ris/1909

Rudnick, Doborah, Sadie J. Ryan, Paul Beier, Samuel A. Cushman, Fred Dieffenbach, Clinton W. Epps, Leah R. Gerber, Joel Hartter, Jeff S. Jenness, Julia Kintsch, Adina M. Merenlender, Ryan M. Perkl, Damian V. Preziosi y Stephen C. Trombulak. 2012. “The role of landscape connectivity in planning and implementing conservation and restoration priorities”. Issues in Ecology 16: 1-20.

Santos, T. y J. L. Tellería. 2006. “Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies”. Ecosistemas 15 (2): 3-12.

Saura, Santiago. 2013. “Métodos y herramientas para el análisis de la conectividad del paisaje y su integración en los planes de conservación”. En Avances en el análisis espacial de datos ecológicos. Aspectos metodológicos y aplicados, editado por Marcelino de la Cruz y Fernando T. Maestre, 1-46. Móstoles: ECESPA-Asociación Española de Ecología Terrestre.

Sawyer, Sarah, Clinton W. Epps y Justin S. Brashares. 2011. “Placing Linkages Among Fragmented Habitats: Do Least‐Cost Models Reflect How Animals Use Landscapes?”. Journal of Applied Ecology 48 (3): 668-678. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.01970.x

Sonter, Laura J., Saleem H. Ali y James E. M. Watson. 2018. “Mining and Biodiversity: Key Issues and Research Needs in Conservation Science”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 285 (1892): 1-9. https://doi.org/10.1098/rspb.2018.1926

Stupino, Susana Andrea, María José Iermanó, Natalia Agustina Gargoloff y María Margarita Bonicatto. 2014. “La biodiversidad en los agrosistemas”. En Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables, editado por Santiago Javier Sarandón y Claudia Cecilia Flores, 131-158. Buenos Aires: Editorial de la Universidad de La Plata.

Taylor, Philip D., Lenore Fahrig y Kimberly A. With. 2006. “Landscape Connectivity: A Return to the Basics”. En Connectivity Conservation, editado por Kevin R. Crooks y M. Sanjayan, 1-20. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511754821.003

Taylor, Philip D., Lenore Fahrig, Kringen Henein y Gray Merriam. 1993. “Connectivity is a Vital Element of Landscape Structure”. Oikos 68 (3): 571-573. https://doi.org/10.2307/3544927

Torres Beristáin, Beatriz, Gloria González López, Elena Rustrián Portilla y Eric Houbron. 2013. “Enfoque de cuenca para la identificación de fuentes de contaminación y evaluación de la calidad de un río, Veracruz, México”. Revista internacional de contaminación ambiental, 29 (3): 135-146.

Treimun, John y Danisa Moya. 2016. Guía metodológica de la herramienta para el cálculo de la representatividad ecosistémica del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP). Ministerio del Medio Ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Consultado el 13 de abril de 2021. http://bdrnap.mma.gob.cl/recursos/privados/Recursos/CNAP/GEF-SNAP/Treimun_Moya_2016.pdf

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales). 1980. Estrategia mundial para la conservación. La conservación de los recursos vivos para el logro de un desarrollo sostenido. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), World Wildlife Fund (WWF). Consultado el 23 de octubre de 2021. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/WCS-004-Es.pdf

Vila Subirós, Josep, Diego Varga Linde, Albert Llausàs Pascual y Anna Ribas Palom. 2006. “Fundamental Methods and Concepts in Landscape Ecology. A View from Geography”. Documents d’Anàlisi Geogràfica 48: 151-156. https://doi.org/10.5565/rev/dag.1104

Wilcove, D., C. McLellan y A. Dobson. 1986. “Habitat Fragmentation in the Temperate Zone”. En Conservation Biology: The science of Scarcity and Diversity, editado por Michael E. Soule, 237-256. Sunderland: Sinauer Associates.

WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza). 2020. Living Planet Report 2020 - Bending the curve of biodiversity loss. Gland: Almond, R.E.A. https://www.wwf.org.uk/sites/default/files/2020-09/LPR20_Full_report.pdf

Cómo citar

APA

Mujica Vera, C. (2025). Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 34(2), 422–437. https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n2.100709

ACM

[1]
Mujica Vera, C. 2025. Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 34, 2 (jul. 2025), 422–437. DOI:https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n2.100709.

ACS

(1)
Mujica Vera, C. Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. 2025, 34, 422-437.

ABNT

MUJICA VERA, C. Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, [S. l.], v. 34, n. 2, p. 422–437, 2025. DOI: 10.15446/rcdg.v34n2.100709. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/100709. Acesso em: 27 dic. 2025.

Chicago

Mujica Vera, Carla. 2025. «Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile». Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía 34 (2):422-37. https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n2.100709.

Harvard

Mujica Vera, C. (2025) «Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile», Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 34(2), pp. 422–437. doi: 10.15446/rcdg.v34n2.100709.

IEEE

[1]
C. Mujica Vera, «Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile», Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr., vol. 34, n.º 2, pp. 422–437, jul. 2025.

MLA

Mujica Vera, C. «Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, vol. 34, n.º 2, julio de 2025, pp. 422-37, doi:10.15446/rcdg.v34n2.100709.

Turabian

Mujica Vera, Carla. «Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 34, no. 2 (julio 31, 2025): 422–437. Accedido diciembre 27, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/100709.

Vancouver

1.
Mujica Vera C. Propuesta de corredores ecológicos en la cuenca del río Aconcagua, región de Valparaíso, Chile. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. [Internet]. 31 de julio de 2025 [citado 27 de diciembre de 2025];34(2):422-37. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/100709

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

309

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.