Publicado

2025-03-25

Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos

State of Landscape Connectivity in the Main Ecological Structure of Bogotá and the Potential Contribution of Urban Parks

Estado da conectividade da paisagem na principal estrutura ecológica de Bogotá e a contribuição potencial dos parques urbanos

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n1.103024

Palabras clave:

Biodiversidad, conectividad, Estructura Ecológica Principal, fragmentación, paisaje, parques urbanos (es)
Biodiversity, connectivity, Main Ecological Structure, fragmentation, landscape, urban parks (en)
Biodiversidade, conectividade, Estrutura Ecológica Principal, fragmentação, paisagem, parques urbanos (pt)

Descargas

Autores/as

Bogotá se ubica en un área de gran biodiversidad y se enfrenta al desafío de mitigar la fragmentación y la pérdida de conectividad del paisaje, que afectan a la biodiversidad y a los procesos ecológicos. Con este fin se estableció la Estructura Ecológica Principal (EEP), pero se desconoce en profundidad su estado actual de conectividad. El objetivo de esta investigación fue evaluar la configuración espacial y la conectividad del paisaje en la EEP de Bogotá e identificar el potencial que tendrían los parques urbanos de menor tamaño para mejorarlas en áreas prioritarias. Tomando como referencia datos geoespaciales de la EEP y de los parques urbanos vecinales y de bolsillo, se analizó la configuración espacial de la EEP mediante métricas del paisaje y su conectividad a través del Área Conexa Equivalente (ECA) a nivel regional y local. Los resultados muestran el estado actual de configuración y conectividad de la EEP y resaltan la importancia de los parques urbanos vecinales y de bolsillo como elementos tipo Stepping Stone para maximizar la conectividad en áreas de la ciudad en las que la EEP tiene poca o nula representación. Los resultados permiten identificar áreas y acciones prioritarias para la conservación de la biodiversidad.

The city of Bogotá is situated within an area of exceptional biodiversity, which presents a significant challenge in the form of the reduction of fragmentation and loss of landscape connectivity. This, in turn, has an impact on biodiversity and ecological processes. For this purpose, the Main Ecological Structure (EEP) was established; however, the current state of its connectivity remains unknown. The objective of this research was twofold: firstly, to evaluate the spatial configuration and connectivity of the landscape in the EEP of Bogotá; and secondly, to identify the potential contribution that smaller urban parks could make in improving priority areas. The spatial configuration of the eep was analyzed using landscape metrics, with geospatial data from the EEP and neighbouring urban and pocket parks serving as a reference. Connectivity was evaluated through the Equivalent Connected Area (ECA) at the regional and local levels. The findings illustrate the present configuration and connectivity of the eep, emphasizing the significance of local and pocket urban parks as stepping-stone elements to enhance connectivity in areas where the EEP is underrepresented. The results contribute to the identification of priority areas and actions for biodiversity conservation.

Bogotá está localizada numa área de elevada biodiversidade e enfrenta o desafio de mitigar a fragmentação e a perda de conectividade da paisagem, que afetam a biodiversidade e os processos ecológicos. Para esse efeito, foi estabelecida a Estrutura Ecológica Principal (EEP), no entanto, o seu estado atual de conectividade é desconhecido em profundidade. O objetivo deste estudo foi avaliar a configuração espacial e a conectividade da paisagem na EEP de Bogotá e identificar a contribuição potencial que os parques urbanos de menor dimensão podem oferecer para melhorar a situação em áreas prioritárias. A configuração espacial do EEP foi analisada por meio de métricas de paisagem e a sua conectividade através da Área Conectada Equivalente (ECA) nos níveis regional e local, utilizando como referência dados geoespaciais do EEP e dos parques urbanos de bairro e bolso. Os resultados apresentam o estado atual da configuração e conectividade da eep, e destacam a importância dos parques urbanos de bairro e bolso como elementos do tipo Stepping Stone para maximizar a conectividade em áreas da cidade em que a eep tem pouca ou nenhuma representação. Os resultados contribuem para a identificação de áreas e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade.

Referencias

Achicanoy, Jerson Andrés, Rosario Rojas-Robles y Jorge Enrique Sánchez. 2018. “Análisis y proyección de las coberturas vegetales mediante el uso de sensores remotos y Sistemas de Información Geográfica en la localidad de Suba, Bogotá-Colombia”. Gestión y Ambiente 21 (1): 41-58. https://doi.org/10.15446/ga.v21n1.68285

Aide, T. Mitchell y H. Ricardo Grau. 2004. “Globalization, Migration, and Latin American Ecosystems”. Science 305 (5692): 1915-1916. https://doi.org/10.1126/science.1103179

Ángel, Laura, Alberto Ramírez González y Efraín Domínguez Calle. 2010. “Isla de calor y cambios espacio-temporales de la temperatura en la ciudad de Bogotá”. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 34 (131): 173-183: 173-182.

Aronson, Myla F. J., Charles H. Nilon, Christopher A. Lepczyk, Tommy S. Parker, Paige S. Warren, Sarel S. Cilliers, Mark A. Goddard, Amy K. Hahs, Cecilia Herzog, Madhusudan Katti, Frank A. La Sorte, Nicholas S. G. Williams y Wayne Zipperer. 2016. “Hierarchical Filters Determine Community Assembly of Urban Species Pools”. Ecology 97 (11): 2952-2963. https://doi.org/10.1002/ecy.1535

Barrera-Cataño, José Ignacio, Sandra Milena Contreras-Rodríguez, Natasha Valentina Garzón-Yepes, Ana Carolina Moreno-Cárdenas y Sandra Patricia Montoya-Villareal. 2010. Manual para la restauración ecológica de los ecosistemas disturbados del Distrito Capital. Secretaría Distrital de Ambiente y Pontificia Universidad Javeriana.

Birch, Colin P. D., Sander P. Oom y Jonathan A. Beecham. 2007. “Rectangular and Hexagonal Grids Used for Observation, Experiment and Simulation in Ecology”. Ecological Modelling 206 (3-4): 347-359. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.03.041

Breuste, Jürgen, Jari Niemelä y Robbert P. H. Snep. 2008. “Applying Landscape Ecological Principles in Urban Environments”. Landscape Ecology 23 (10): 1139-1142. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9273-0

Calabrese, Justin M. y William F. Fagan. 2004. “A Comparison-Shopper’s Guide to Connectivity Metrics”. Frontiers in Ecology and the Environment 2 (10): 529-536. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002%5B0529:ACGTCM%5D2.0.CO;2

Chang, Hsiaofei, Feng Li, Zhengguo Li, Rusong Wang y Yanglin Wang. 2011. “Urban Landscape Pattern Design from the Viewpoint of Networks: A Case Study of Changzhou City in Southeast China”. Ecological Complexity 8 (1): 51-59. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2010.12.003

Correa-Ayram, Camilo A. 2009. “Análisis del estado actual de conectividad de las coberturas vegetales de la cuenca media del río Tunjuelo”. Pérez Arbelaezia, no. 19, 115-139.

Correa-Ayram, Camilo, Manuel Mendoza, Andrés Etter y Diego Pérez. 2016. “Habitat Connectivity in Biodiversity Conservation: A Review of Recent Studies and Applications”. Progress in Physical Geography: Earth and Environment 40 (1): 7-37. https://doi.org/10.1177/0309133315598713

Cortés Ballén, Lorena Andrea. 2018. “An Approach to the Urban Wetland Landscape of Bogotá in the Context of the City’s Main Ecological Structure”. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 27 (1): 118-130. https://doi.org/10.15446/rcdg.v27n1.60584

Cristancho, César y Eurides Triana. 2018. Análisis demográfico y proyecciones poblacionales de Bogotá. Bogotá: Secretaría Distrital de Planeación. Consultado el 15 de marzo de 2023. https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/demografia_proyecciones_2017_0.pdf

Cushman, Samuel A., Kevin McGarigal y Maile C Neel. 2008. “Parsimony in Landscape Metrics: Strength, Universality, and Consistency”. Ecological Indicators 8 (5): 691-703. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.12.002

Durán-Prieto, Juliana, Esteban Tulande-Marin y Valentina Ocampo-Flóres. 2020. “Avispas (Insecta: Hymenoptera) asociadas a árboles urbanos de la ciudad de Bogotá, Colombia”. Revista Chilena de Entomología 46 (4): 681-698. http://doi.org/10.35249/rche.46.4.20.14

Ellis, Erle C. y Navin Ramankutty. 2008. “Putting People in the Map: Anthropogenic Biomes of the World”. Frontiers in Ecology and the Environment 6 (8): 439-447. https://doi.org/10.1890/070062

Foley, Jonathan A., Ruth DeFries, Gregory P. Asner, Carol Barford, Gordon Bonan, Stephen R. Carpenter, F. Stuart Chapin, Michael T. Coe, Gretchen C. Daily, Holly K. Gibbs, Joseph H. Helkowski, Tracey Holloway, Erica A. Howard, Christopher J. Kucharik, Chad Monfreda, Jonathan A. Patz, I. Colin Prentice, Navin Ramankutty and Peter K. Snyder. 2005. “Global Consequences of Land Use”. Science 309 (5734): 570-574. https://doi.org/10.1126/science.1111772

García-Leoz, Vanessa, Juan Camilo Villegas, Diego Suescún, Claudia P. Flórez, Luis Merino-Martín, Teresita Betancur y Juan Diego León. 2018. “Land Cover Effects on Water Balance Partitioning in the Colombian Andes: Improved Water Availability in Early Stages of Natural Vegetation Recovery”. Regional Environmental Change 18:1117-1129. https://doi.org/10.1007/s10113-017-1249-7

Godefroid, Sandrine y Nico Koedam. 2007. “Urban Plant Species Patterns Are Highly Driven by Density and Function of Built-up Areas”. Landscape Ecology 22: 1227-1239. https://doi.org/10.1007/s10980-007-9102-x

Godínez-Gómez, Oscar y Camilo A. Correa-Ayram. 2022. “Makurhini: Analyzing Landscape Connectivity”. Consultado el 22 de febrero de 2023. https://doi.org/10.5281/zenodo.3771605

Gustafson, Eric J. y George R. Parker. 1992. “Relationships Between Landcover Proportion and Indices of Landscape Spatial Pattern”. Landscape Ecology 7: 101-110. https://doi.org/10.1007/BF02418941

Haddad, Nick M., Lars A. Brudvig, Jean Clobert, Kendi F. Davies, Andrew González, Robert D. Holt, Thomas E. Lovejoy, Joseph O. Sexton, Mike P. Austin, Cathy D. Collins, William M. Cook, Ellen I. Damschen, Robert M. Ewers, Bryan L. Foster, Clinton N. Jenkins, Andrew J. King, William F. Laurance, Douglas J. Levey, Chris R. Margules, Brett A. Melbourne, A. O. Nicholls, John L. Orrock, Dan-Xia Song y John R. Townshend. 2015. “Habitat Fragmentation and Its Lasting Impact on Earth’s Ecosystems”. Science Advances 1 (2): e1500052. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052

Hanski, Ilkka y Otso Ovaskainen. 2000. “The Metapopulation Capacity of a Fragmented Landscape”. Nature 404: 755-758. https://doi.org/10.1038/35008063

Herrera, Lorena P., Malena C. Sabatino, Florencia R. Jaimes y Santiago Saura. 2017. “Landscape Connectivity and the Role of Small Habitat Patches as Stepping Stones: An Assessment of the Grassland Biome in South America”. Biodiversity and Conservation 26: 3465-3479. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1416-7

Instituto Distrital de Recreación y Deporte. 2020. Sistema Distrital de Parques y Escenarios Públicos Deportivos [Shapefile]. Recuperado de: https://mapas.bogota.gov.co/

Isaacs, Paola y Vilma Jaimes. 2014. Análisis multitemporal de la estructura del paisaje del Distrito Capital, años 1991-2012. Bogotá: Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis.

Isaacs-Cubides, Paola Johanna, Ledy N. Trujillo-Ortiz y Vilma Jaimes. 2017. “Zonificación de alternativas de conectividad ecológica, restauración y conservación en las microcuencas Curubital, Mugroso, Chisacá y Regadera, cuenca del río Tunjuelo (Distrito Capital de Bogotá), Colombia”. Biota Colombiana 18 (1): 70-88. https://doi.org/10.21068/c2017.v18s01a04

Jaeger, Jochen A. G. 2000. “Landscape Division, Splitting Index, and Effective Mesh Size: New Measures of Landscape Fragmentation”. Landscape Ecology 15: 115-130. https://doi.org/10.1023/A:1008129329289

McGarigal, Kevin. 2013. “Landscape Pattern Metrics”. En Encyclopedia of Environmetrics, 1441-1451. https://doi.org/10.1002/9780470057339.val006.pub2

Mcgarigal, Kevin. 2015. Fragstats Help. Amhers: University of Massachusetts.

Muñoz, John Harold y Julio César Ducón Salas. 2016. “Análisis econométrico espacial de las localidades de Bogotá y municipios del borde urbano”. Criterios 9 (2): 129-157. https://doi.org/10.21500/20115733.3088

Myers, Norman, Russell A. Mittermeier, Cristina G. Mittermeier, Gustavo A. B. da Fonseca y Jennifer Kent. 2000. “Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities”. Nature 403: 853-858. https://doi.org/10.1038/35002501

Novoa Salamanca, Mónica Andrea. 2022. “Contribuciones de la infraestructura verde lineal urbana al mantenimiento y uso de hábitat de comunidades de aves en una ciudad neotropical (Bogotá, Colombia)”. Tesis de maestría en Conservación y Uso de Biodiversidad, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.

Pascual-Hortal, Lucía y Santiago Saura. 2006. “Comparison and Development of New Graph-based Landscape Connectivity Indices: Towards the Priorization of Habitat Patches and Corridors for Conservation”. Landscape Ecology 21: 959-967. https://doi.org/10.1007/s10980-006-0013-z

Pauchard, Aníbal, y Olga Barbosa. 2013. “Regional assessment of Latin America: rapid urban development and social economic inequity threaten biodiversity hotspots”. En Urbanization, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities, 589–608. Springer, Dordrecht.

R Core Team. 2020. “R: A Language and Environment for Statistical Computing”. Vienna, Austria. Consultado de 12 de febrero de 2023. https://www.r-project.org/

Ramírez, Diana Patricia, Olga Lucia Trespalacios, Febe Lucia Ruiz y Javier Otero. 2008. Conectividad ecológica en la zona urbano-rural de la localidad de Suba. Simposio Internacional Desarrollo, Ciudad y Sostenibilidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Romero Novoa, Jorge Alessandri. 2010. “Transformación urbana de la ciudad de Bogotá, 1990-2010: efecto espacial de la liberalización del comercio”. Perspectiva geográfica 15: 85-112.

Rusche, Karsten, Mario Reimer, Rico Stichmann, Karsten Rusche, Mario Reimer y Rico Stichmann. 2019. “Mapping and Assessing Green Infrastructure Connectivity in European City Regions”. Sustainability 11 (6): 1819. http://doi.org/10.3390/su11061819

Saura, Santiago, Örjan Bodin y Marie Josée Fortin. 2014. “Stepping Stones Are Crucial for Species’ Long-distance Dispersal and Range Expansion Through Habitat Networks”. Journal of Applied Ecology 51 (1): 171-182. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12179

Saura, Santiago, Christine Estreguil, Coralie Mouton y Mónica Rodríguez-Freire. 2011. “Network Analysis to Assess Landscape Connectivity Trends: Application to European Forests (1990-2000)”. Ecological Indicators 11 (2): 407-416. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2010.06.011

Saura, Santiago, S. Gonzalez y Elena Rossellò. 2011. “Evaluación de los cambios en la conectividad de los bosques: el índice del área conexa equivalente y su aplicación a los bosques de Castilla y León”. Montes, no. 106, 15-21. https://doi.org/10.1039/an9669100445

Saura, Santiago y Lidón Rubio. 2010. “A Common Currency for the Different Ways in Which Patches and Links Can Contribute to Habitat Availability and Connectivity in the Landscape”. Ecography 33 (3): 523-537. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.05760.x

Secretaría Distrital de Ambiente. 2020. Objeto Geográfico Área Protegida. Bogotá Urbana - Rural 2020 [Shapefile]. Recuperado de: https://visorgeo.ambientebogota.gov.co/micka/record/basic/%7bBD813588-813C-49DA-B4DF-8B9BBD546653%7d

Secretaría Distrital de Planeación. 2009. “Conociendo Bogotá y sus localidades: resumen de los principales aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos”. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá. Consultado el 10 de marzo de 2023. https://observatorio.dadep.gov.co/sites/default/files/documentos/in15_conociendo_bogota.pdf

Tannier, Cécile, Jean Christophe Foltête y Xavier Girardet. 2012. “Assessing the Capacity of Different Urban Forms to Preserve the Connectivity of Ecological Habitats”. Landscape and Urban Planning 105 (1-2): 128-39. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.12.008

Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital. 2020. Mapa de referencia para Bogotá D.C. Versión 0320 [Geodatabase]. Recuperado de: https://www.ideca.gov.co/recursos/mapas/mapa-de-referencia-para-bogota-dc

Williams, Nicholas S.G., Mark W. Schwartz, Peter A. Vesk, Michael A. McCarthy, Amy K. Hahs, Steven E. Clemants, Richard T. Corlett, Richard P. Duncan, Briony A. Norton, Ken Thompson y Mark J. McDonnell. 2009. “A Conceptual Framework for Predicting the Effects of Urban Environments on Floras”. Journal of Ecology 97 (1): 4-9. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01460.x

With, Kimberly. 2019. Essentials of Landscape Ecology. Oxford: Oxford Univ. Press.

Zar, Jerrold H. 2010. Biostatistical análisis. New Jersey: Prentice Hall.

Cómo citar

APA

Rubiano, K. (2025). Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 34(1), 240–257. https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n1.103024

ACM

[1]
Rubiano, K. 2025. Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 34, 1 (mar. 2025), 240–257. DOI:https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n1.103024.

ACS

(1)
Rubiano, K. Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. 2025, 34, 240-257.

ABNT

RUBIANO, K. Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, [S. l.], v. 34, n. 1, p. 240–257, 2025. DOI: 10.15446/rcdg.v34n1.103024. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/103024. Acesso em: 13 may. 2025.

Chicago

Rubiano, Kristian. 2025. «Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos». Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía 34 (1):240-57. https://doi.org/10.15446/rcdg.v34n1.103024.

Harvard

Rubiano, K. (2025) «Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos», Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 34(1), pp. 240–257. doi: 10.15446/rcdg.v34n1.103024.

IEEE

[1]
K. Rubiano, «Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos», Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr., vol. 34, n.º 1, pp. 240–257, mar. 2025.

MLA

Rubiano, K. «Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, vol. 34, n.º 1, marzo de 2025, pp. 240-57, doi:10.15446/rcdg.v34n1.103024.

Turabian

Rubiano, Kristian. «Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 34, no. 1 (marzo 25, 2025): 240–257. Accedido mayo 13, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/103024.

Vancouver

1.
Rubiano K. Estado de la conectividad del paisaje en la Estructura Ecológica Principal de Bogotá y el potencial aporte de los parques urbanos. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. [Internet]. 25 de marzo de 2025 [citado 13 de mayo de 2025];34(1):240-57. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/103024

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

48

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2025 Autor - Revista

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Licencia de Creative Commons
Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.