Del “Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos” (1885) al “Atlas geográfico de la República Mexicana” (1919): reflexiones sobre la cartografía en México en el tránsito del Porfiriato a la Revolución
From the “Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos” (1885) to the “Atlas geográfico de la república mexicana” (1919–1920): Reflections on Cartography in Mexico from the Porfiriato to the Revolution
Do “Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos” (1885) ao “Atlas geográfico de la república mexicana” (1919-1920): reflexões sobre a cartografia no México na transição do porfiriato à revolução
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcdg.v35n1.118244Palabras clave:
atlas, cartografía, historia, México, revolución, territorio (es)atlas, cartography, history, Mexico, revolution, territory (en)
atlas, cartografia, história, México, revolução, território (pt)
Descargas
Este artículo indaga acerca de las principales transformaciones que se presentaron en la elaboración de mapas durante el lapso que abarca desde finales del siglo XIX, bajo el gobierno de Porfirio Díaz (1870-1910), hasta las décadas iniciales del siglo XX, momento en que se desencadenó el gobierno revolucionario (1910-1920). Dado que explorar de manera exhaustiva la producción cartográfica de un periodo amplio y complejo como el señalado, no sería viable en un texto de estas dimensiones, nos enfocamos en el análisis comparativo de dos Atlas entendidos como publicaciones significativas de cada una de las coyunturas señaladas. Nos referimos al Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos (1885), elaborado por Antonio García Cubas, y el Atlas geográfico de la República Mexicana (1919) producido por la Dirección de Estudios Geográficos y Climatológicos. Durante dicho examen, hacemos uso de las herramientas metodológicas y conceptuales que propone la cartografía crítica, según la cual, los mapas no solo dan cuenta de un discurso científico, sino también de una visión sobre el territorio y la sociedad en un contexto histórico concreto. El aporte de este artículo consiste en hacer una lectura de los atlas mismos, poniendo de relieve el tipo de representación proponen del territorio mexicano.
This article examines the major transformations in mapmaking from the late 19th century, under the government of Porfirio Díaz (1870–1910), to the early decades of the 20th century, when the revolutionary government emerged (1910–1920). Since undertaking an exhaustive exploration of all cartographic production from such an extensive period would not be feasible in a text of this length, the comparative analysis focuses on two atlases considered significant publications within their respective political contexts: the “Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos” (1885), compiled by Antonio García Cubas, and the “Atlas geográfico de la República Mexicana” (1919–1920), produced by the Directorate of Geographic and Climatological Studies. This analysis draws on the methodological and conceptual tools by critical cartography, according to which maps not only convey a scientific discourse but also express a particular vision of territory and society within a specific historical moment. The contribution of this article lies in a close reading of the atlases themselves, examined within their historical and institutional contexts, highlighting the forms of representation they propose of Mexican territory.
Este artigo investiga as principais transformações ocorridas na elaboração de mapas durante o período que se estende do final do século XIX, sob o governo de Porfirio Díaz desde 1870 até 1910, até as primeiras décadas do século XX, momento em que se desencadeou o governo revolucionário entre 1910 e 1920. Dado que explorar de forma exaustiva a produção cartográfica de um período tão amplo não seria viável em um texto destas dimensões, o enfoque concentra-se na análise comparativa de dois atlas, entendidos como publicações significativas de cada uma das conjunturas mencionadas. As fontes são o “Atlas pintoresco e histórico de los Estados Unidos Mexicanos” (1885), elaborado por Antonio García Cubas, e o “Atlas geográfico de la República Mexicana” (1919-1920), produzido pela Direção de Estudos Geográficos e Climatológicos. Neste exame, são utilizadas as ferramentas metodológicas e conceituais propostas pela cartografia crítica, segundo as quais os mapas não apenas expressam um discurso científico, mas também uma visão sobre o território e a sociedade em um momento histórico concreto. A contribuição deste artigo consiste em realizar uma leitura dos próprios atlas, examinados em seu contexto histórico e institucional, ressaltando o tipo de representação que propõem do território mexicano.
Referencias
Archivo General de la Nación de México. 2022. “La reorganización de la Comisión Nacional Agraria: los primeros pasos de un instrumento para atender la demanda de la tierra”. Gobierno de México, 31 de mayo, 2022. https://www.gob.mx/agn/es/articulos/la-reorganizacion-de-la-comision-agraria-nacional-los-primeros-pasos-de-un-instrumento-para-atender-la-demanda-de-tierra?idiom=es
Azuela Bernal, Luz Fernanda. 2003. “La Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, la organización de la ciencia, la institucionalización de la Geografía y la construcción del país en el siglo XIX”. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, no. 52, 153-166.
Azuela Bernal, Luz Fernanda y Claudia Morales Escobar. 2006. “La reorganización de la geografía en México en 1914: crisis institucional y resignificación de la práctica”. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales 10 (218).
Bahena Aréchiga, Mario Jocsán. 2019. “Cartografía, representaciones culturales y discurso geográfico en el siglo XIX. Una Historia cultural de los atlas de Antonio García Cubas”. Tesis de maestría, Universidad Autónoma del estado de Morelos, Cuernavaca.
Bahena Aréchiga, Mario Jocsán. 2021. “Discurso geográfico, representaciones culturales y publicaciones impresas. El Atlas metódico de Antonio García Cubas y el contexto escolar mexicano. 1867-1880”. Espacio, Tiempo y Educación 8 (2): 125-146.
Camargo, Walter César. 2013. “La construcción de la historiografía de la Revolución Mexicana: críticas y nuevas perspectivas”. Algarrobo. Revista en línea de la Maestría en Estudios Latinoamericanos, no. 2, 1-20.
Cárdenas Ayala, Elisa. 2016. “El Porfiriato: una etiqueta historiográfica”. Historia Mexicana 65 (3): 1405-1433.
Castañeda Rincón, Javier. 2001. “La geografía escolar en México: 1821-2000”. Notas. Revista de Información y Análisis, no. 16, 61-68.
Craib, Raymond. 2000. “El discurso cartográfico en el México del Porfiriato”. En México a través de los mapas, editado por Héctor Mendoza, 131-150. México D.F.: UNAM.
Craib, Raymond. 2013. México cartográfico. Una historia de límites fijos y paisajes fugitivos. México D.F.: UNAM.
DEGC (Dirección de Estudios Geográficos y Climatológicos). 1923. Atlas Geográfico de la República Mexicana 1919-1921. México D.F.: Secretaría de Agricultura y Fomento.
Edney, Matthew. 1993. “Cartography Without ‘Progress’: Reinterpreting the Nature and Historical Development of Mapmaking”. Cartographica. The International Journal for Geographic Information and Geovisualization 30 (2-3): 54-68. https://doi.org/10.3138/D13V-8318-8632-18K6
Ervin, Michael A. 2009. “Statistics, Maps, and Legibility: Negotiating Nationalism in Post-Revolutionary Mexico”. The Americas 66 (2): 155-179. https://doi.org/10.1353/tam.0.0165
Falcón, Romana. 1984. Revolución y caciquismo: San Luis de Potosí 1910-1938. México D.F.: El Colegio de México.
Galeana, Patricia, Santiago Portilla, Elsa Aguilar Casas, Luis Garfias Magaña, Daniel Barceló Rojas, Manuel Plana, Juan Villareal Lozano, Josefina Moguel Flores y Luis Barrón. 2014. De la caída de Madero al ascenso de Carranza. México D.F.: Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones en México-INEHRM.
Garcíadiego, Javier. 2021. “La revolución mexicana: el reto de la historia reciente”. Historia Mexicana 71 (1): 249-269. https://doi.org/10.24201/hm.v71i1.4300
García Cházaro, Laura. 2009. “Recorriendo el cuerpo y el territorio nacional: instrumentos, medidas y política a fines del siglo XIX en México”. Memoria y Sociedad 13 (27): 101-120.
García Martínez, Bernardo. 1975. “La Comisión Geográfico-Exploradora”. Historia Mexicana 24 (4): 485-555.
García Rojas, Irma Beatriz. 2009. Historia de la visión territorial del estado mexicano. Representaciones político culturales del territorio. México: Universidad Autónoma de Guadalajara e Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM.
García Rojas, Irma Beatriz. 2010. “Cartografía urbana mexicana 1880-1910. Guadalajara, México, Puebla y Veracruz”. Araucaria 12 (24): 197-217.
Harley, John Brian. 2005. La nueva naturaleza de los mapas. Ensayos sobre la historia de la cartografía. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Knight, Alan. 1986. La Revolución Mexicana. Nueva York: Cambridge University Press.
Lerner, Victoria. 1979. Historia de la Revolución Mexicana, período 1934-1940. La educación socialista, vol. 17. México D.F.: El Colegio de México.
McGregor, Josefina. 2015. Del porfiriato a la revolución. Antología. México D.F.: El Colegio de México.
Mejía Galeana, Edgar. 2012. “Las crónicas de viaje de Manuel Gutiérrez Nájera y el discurso cartográfico del Porfiriato”. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, no. 55, 101-128.
Mendoza Vargas, Héctor. 2001. “Los ingenieros geógrafos de México. Los orígenes académicos y los desafíos del siglo XIX”, Terra Brasilis, Revista da Rede Brasileira de Historia da Geografia e Geografia Histórica, no. 3. https://doi.org/10.4000/terrabrasilis.339
Mendoza Vargas, Héctor, Miguel Antochiw, Raymond B. Craib, Paula Rebert, Víctor Manuel Ruíz y Gustavo Vargas. 2000. México a través de los mapas. México D.F.: Plaza y Valdés Editores.
Moncada Maya, José Omar y Irma Escamilla Herrera. 2015. “La representación de México en atlas y libros de texto del siglo XIX”. Terra Brasilis. Revista da Rede Brasileira de Historia da Geografia e Geografia Histórica, no 4. https://doi.org/10.4000/terrabrasilis.1194
Morales Escobar, Claudia. 2007. “La organización de la Dirección de Estudios Geográficos y Climatológicos”. Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Morelos Rodríguez, Lucero. 2022. “La Sociedad Geológica Mexicana en sus primeros años (1904-1912)”. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana 74 (1): 1-57. http://doi.org/10.18268/BSGM2022v74n1a301121
Moya Gutiérrez, Arnaldo. 2007. “Historia y olvido: la historiografía sobre el porfiriato”. Revista Estudios, no. 20, 77-96.
Orozco y Berra, Manuel. 1871. Materiales para una cartografía mexicana, México D.F.: Imprenta del Gobierno.
Ortiz Arellano, Edgar. 2015. “México y el Instituto Nacional de Geografía y Estadística: fundación y contexto, 1824-1839”. Revista de Historia y Geografía, no. 33, 19-36.
Pichardo Hernández, Hugo y José Omar Moncada Maya. 2006. “La labor geográfica de Antonio García Cubas en el Ministerio de Hacienda, 1868-1876”. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México 31 (31): 83-107. https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2006.031.3140
Ponce Alcocer, María Eugenia. 2006. “Un vistazo a la historiografía política del Porfiriato (1996-2006)”. Historia y Grafía, no. 27, 107-135.
Pons Sáez, Nuria. (1987) 2014. Pastor Rouaix. Constituyente de 1917. México D.F.: Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones en México - INEHRM.
Puyo, Jean Yves. 2010. “The French Military confront Mexico’s Geography: the expedition of 1862-1867”. Journal of Latin American Geography 9 (2): 139-157. https://doi.org/10.1353/lag.2010.0014
Riguzzi, Paolo. 1988. “México próspero: las dimensiones de la imagen nacional en el Porfiriato”. Historias, no. 20, 137-157.
Ross, Stanley. 1972. ¿Ha muerto la revolución mexicana? México D.F.: Secretaría de Educación Pública.
Saldaña, Juan José. 2010. Las revoluciones políticas y la ciencia en México, tomo 2. México D.F.: CONACYT.
Sánchez Martínez, María Esther. 2013. “La ciudad de México en la cartografía oficial del Porfiriato: los planos oficiales de la ciudad de México de 1891 y 1900: una visión de la metrópoli”. En V Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, 240-251. Barcelona-Buenos Aires: Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. https://doi.org/10.5821/siiu.5966
Sánchez Rodríguez, Martín. 2022. “Apretando las tuercas: el riego y el Estado en México, 1888-1939”. Agua y Territorio, no. 20, 41-55. http://doi.org/10.17561/at.20.6052
Santillán, María Luisa. 2015. “Impulso a la ciencia durante el Porfiriato”. Ciencia UNAM. Consultado el 5 de marzo de 2025. https://ciencia.unam.mx/leer/513/Impulso_a_la_ciencia_durante_el_Porfiriato
Silva Herzog, Jesús. 1960. Breve historia de la Revolución Mexicana. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Solano Huertas, Santiago Esteban. 2021. “Usos y desusos de cuatro cartas generales de México en la década de 1860”. Contribuciones desde Coatepec, no. Esp. 0, 1-17.
Suárez Sánchez, Carlos Felipe. 2020. “Trazando la nación. La cartografía como respuesta a la emergencia de identidad nacional en los Estados Unidos Mexicanos y la Nueva Granada”. Magotzi. Boletín Científico de Artes del IA 8 (15): 45-54. https://doi.org/10.29057/ia.v8i15.4902
Tamayo Pérez, Luz María Oralia. 2015. “La Comisión Mexicana de Límites y la definición de la frontera sur del país”. Revista de Geografía Norte Grande, no. 60, 115-134. https://doi.org/10.4067/S0718-34022015000100007
Tannenbaum, Frank. 1929. The Mexican Agrarian Revolution. Nueva York: The Macmillan Company.
Treviño Urquijo, María Cristina. 2020. “Comisión Geográfico-Exploradora. 1878-1914”. Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro.
Ulloa, Berta. 1979. Historia de la Revolución Mexicana, 1914-1917: la revolución escindida. México D.F.: El Colegio de México.
Velázquez, Marco. 2005. “La historiografía de la Revolución Mexicana y el eterno retorno al debate de origen”. Graffylia. Revista de la Facultad de Filosofía y Letras, no. 5, 34-42.
Velázquez Fernández, Francisco Javier. 2017. “Antecedentes agrarios de la Constitución de 1917”. Letras Históricas, no. 17, 123-156.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2026 Autor - Revista

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.











