Publicado

2016-01-01

Identificación de núcleos agrarios mazahuas prioritarios para la rehabilitación forestal

Identification of Mazahuas agrarian nuclei as a priority for reforestation

Identificação de núcleos agrários mazahuas prioritários para a reabilitação florestal

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.49709

Palabras clave:

cuencas hidrográficas, Cutzamala, Mazahua, pueblos indígenas, rehabilitación forestal. (es)
Hydrographic basins, Cutzamala, Mazahua, indigenous communities, reforestation. (en)
bacias hidrográficas, Cutzamala, Mazahua, povos indígenas, reabilitação florestal. (pt)

Descargas

Autores/as

  • Eduardo Luna Sánchez Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro – México D. F.
  • Juan Alfredo Hernández Guerrero Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro – México D. F.

La existencia de recursos limitados para llevar a cabo proyectos forestales que requieren de financiamiento a largo plazo justifica la construcción de sistemas de información que permitan focalizar las intervenciones. Con el propósito de identificar áreas susceptibles para la rehabilitación forestal en núcleos agrarios mazahuas, del sistema de microcuencas prioritarias Cutzamala, se llevó a cabo un análisis multicriterio considerando variables sociales y biofísicas. Esta investigación aporta elementos para focalizar proyectos de rehabilitación, a largo plazo, en zonas indígenas de alta marginación que cuentan con áreas degradadas y, simultáneamente, con el capital natural suficiente para desarrollar proyectos de silvicultura comunitaria.

The existence of limited resources to carry out forestry projects that require long- term financing justify the construction of information systems which will allow focusing on the interventions. For the purpose of identifying susceptible areas for reforestation in agrarian mazahuas nuclei, of the micro-basins with Cutzamala priorities, a multi-criteria analysis was completed taking into account social and bio-physical variables. This research contributes elements for focusing on long-term rehabilitation projects in highly marginalized indigenous zones that have degraded areas and, simultaneously, enough natural capital to develop silviculture community projects.
A existência de recursos limitados para realizar projetos florestais que exigem financiamento a longo prazo justifica a construção de sistemas de informação que permitam enfocar as intervenções. Com o propósito de identificar áreas suscetíveis para a reabilitação florestal em núcleos agrários mazahuas, do sistema de microbacias prioritárias Cutzamala, realizou-se uma análise multicritério considerando variáveis sociais e biofísicas. Esta pesquisa contribui com elementos para enfocar projetos de reabilitação a longo prazo em áreas indígenas altamente marginalizadas que contam com áreas degradadas e, simultaneamente, com o capital natural suficiente para desenvolver projetos de silvicultura comunitária.

Referencias

Aguirre, Oscar A. 2011. “Evaluación de la política de reforestación en México”. Ponencia presentada en el Seminario Internacional sobre Evaluación de Políticas Públicas Forestales, Ciudad de México, 4 y 5 de agosto. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/7/2317Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20Pol%C3%ADtica%20de%20Reforestaci%C3%B3n%20en%20M%C3%A9xico.pdf

Antonio-Nemiga, Xanat, Noel Pineda, José Monroy, Delfino Madrigal, Georgina Sierra y José Juan. 2011. “Deforestation in the Mazahua Region: Scales and Consequences”. En Mazahua Region in Mexico: Towards a New Indigenous Rurality, editado por María Skoczek. Varsovia: University of Warsaw.

Ávila, Patricia. 2007. El manejo del agua en territorios indígenas en México. México: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento-Banco Mundial.

Banco Mundial. 2005. “Normas del Procedimiento del Banco BP 4.10 Pueblos Indígenas”. http://siteresources.worldbank.org/OPSMANUAL/Resources/210384-1170795590012/BP4.10.July1.2005.Spanish.pdf

Bocco, Gerardo, Alejandro Velázquez y Alejandro Torres. 2000. “Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales: un caso de investigación participativa en México”. Interciencia 25 (2): 64-70.

Boege, Eckar. 2008. “La captación del agua en los territorios actuales de los pueblos indígenas de México”. En Gestión de cuencas y servicios ambientales: perspectivas comunitarias y ciudadanas, coordinado por Luisa Paré, Dawn Robinson y Marco A. González Ortiz, 41-66. México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Instituto Nacional de Ecología, Itaca, Raises, Sendas, A. C. y WWF.

CDI (Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas). 2006. Regiones indígenas de México. México: CDI y PNUD.

CDI (Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas). 2010. “Catálogo de localidades indígenas 2010”. http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2578:catalogodelocalidadesindigenas2010&catid=38:indicadoresyestadisticas&Itemid=54.

Conafor (Comisión Nacional Forestal). 2012a. Marco de procedimientos para restricciones involuntarias de acceso al uso de recursos naturales en áreas naturales protegidas. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/download.aspx?articulo=3926.

Conafor (Comisión Nacional Forestal). 2012b. “Pilares para el futuro”. En La Comisión nacional forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México, coordinado por Gustavo del Ángel. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas y Comisión Nacional Forestal.

Conafor (Comisión Nacional Forestal). 2013. Estudio para la evaluación y monitoreo de la rehabilitación hidrológico-forestal en el Sistema de Microcuencas Prioritarias Cutzamala. Inédito.

Corona de la Peña, Claudia. 2010. “El trasvase de agua a la ZMVM desde la cuenca del Cutzamala: centralización y rezago regional”. Ponencia presentada en el I Congreso Red de Investigadores Sociales Sobre Agua, Morelos, México, 18 y 19 de marzo.

Cotler, Helena y Georgina L. Caire. 2009. Lecciones aprendidas del manejo de cuencas en México. México: Instituto Nacional de Ecología.

Cotler, Helena, Silke Cram, Sergio Martínez-Trinidad y Eduardo Quintanar. 2013. “Forest Soil Conservation in Central Mexico: An Interdisciplinary Assessment”. CATENA 104: 280-287. DOI: 10.1016/j.catena.2012.12.005.

Del Ángel, Gustavo. 2012. “Introducción”. En La Comisión Nacional Forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México, coordinado por Gustavo del Ángel, 21-31. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas y Conafor.

Escolero F., Oscar, Sandra E. Martínez, Stefanie Kralisch y María Perevochtchikova. 2009. Vulnerabilidad de las fuentes de abastecimiento de agua potable de la ciudad de México en el contexto de cambio climático. Informe final. México: Centro de Ciencias de la Atmósfera-Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). http://www.cvcccm-atmosfera.unam.mx/sis_admin/archivos/agua_escolero__inffinal_org.pdf

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la agricultura). 2007. La nueva generación de programas y proyectos de gestión de cuencas hidrográficas. Roma: FAO.

Fox, Jonathan. 2003. “El capital social: de la teoría a la práctica; el Banco Mundial en el campo mexicano”. Foro Internacional 43 (2): 347-402.

Giger, Markus. 2000. “Evitando la trampa: más allá del empleo de incentivos directos; una sistematización de experiencias con el empleo de incentivos en proyectos de gestión sostenible de la tierra”. Colección Informes de Desarrollo y Medio Ambiente n.º 17. Berna: Centro para el Desarrollo y el Medio Ambiente, Instituto de Geografía, Universidad de Berna.

Inali (Instituto Nacional de Lenguas Indígenas). 2008. Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas. México: Inali. http://www.cdi.gob.mx/lenguamaterna/catalogo_lenguas_indigenas_mexico_2008.pdf

Jerzy, Makowski. 2011. “Human Activities and the Depredation of Resources in the State of Mexico´s Mazahua Region”. En Mazahua Region in Mexico: Towards a New Indigenous Rurality, editado por María Skoczek, 101-118. Varsovia: University of Warsaw.

Kessler Aad. 2006. Moving People: Towards Collective Action in Soil and Water Conservation Experiences from the Bolivian Mountain Valleys. Holanda: Wageningen Universiteit.

Khurana, M. R. 2005. “Common Property Resources, People’s Participation and Sustainable Development: A Study of Sukhomajri”. Panjab University Research Journal (Arts) 32:25-63.

Korsbaeck, Leif. 2007. “El sistema de cargos en el Estado de México”. Revista Textual 50:67-98.

Lara-Aldave, Silvana e Ivonne Vizcarra-Bordi. 2008. “Políticas ambientales-forestales y capital social femenino mazahua”.Economía, Sociedad y Territorio 8 (26): 477-515.

Luna, Eduardo. 2014. “Evaluación social del programa Restauración forestal en cuencas hidrográficas prioritarias con localidades mazahuas del sistema de microcuencas prioritarias Cutzamala”. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, México.

Madrid Ramírez, Lucía. 2011. “Los pagos por servicios ambientales hidrológicos: más allá de la conservación pasiva de los bosques”. Investigación ambiental 3 (2): 52-58.

Martin, Aaron J. 2002. “El manejo forestal contrastante en dos núcleos agrarios de la reserva de la biosfera mariposa monarca”. Relaciones: Estudios de Historia y Sociedad 23 (89): 55-82.

Merino, Leticia. 1997. “La heterogeneidad de las comunidades forestales en México: un análisis comparativo de los aprovechamientos forestales de las nueve comunidades consideradas”. En El manejo forestal comunitario en México y sus perspectivas de sustentabilidad, editado por Leticia Merino, 90-105. México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-UNAM.

Merino, Leticia. 2004. Conservación o deterioro: el impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en el uso de

los bosques en México. México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología y Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A. C.

Merino, Leticia y Gabriela Ortiz. 2013. Encuentros y desencuentros: las comunidades forestales y las políticas públicas en tiempos de transición. México: Miguel Ángel Porrúa-UNAM.

Oehmichen, Cristina. 2005. Identidad, género y relaciones interétnicas: mazahuas en la ciudad de México. México: UNAM.

Posthumus, Helena. 2007. “Case Study #8-2, ‘Incentives for Soil Conservation in Peru’”. En Food Policy for Developing Countries: Case Studies, editado por Per Pinstrup-Andersen y Fuzhi Cheng, 1-11. Nueva York: Cornell University. http://cip.cornell.edu/DPubS/Repository/1.0/Disseminate?view=body&id=pdf_1&handle=dns.gfs/1200428190

Reid, Rowan. 2004. “Direct Subsidies for Agroforestry Technologies-Is it a Case of The Emperor’s New Clothes”. Ponencia presentada en 1st World Congress of Agroforestry: Working Together for Sustainable Land-use Systems, Orlando, Florida, 27 de junio al 2 de julio.

Sandoval F., Eduardo Andrés y Juan Carlos Patiño. 2000. Cartografía automatizada para la investigación de regiones indígenas. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.

Segura, Gerardo. 2014. “Quince años de políticas públicas para la acción colectiva en comunidades forestales”. Revista Mexicana de Sociología 76 (5): 105-135.

Sotelo, Esthela, Nayeli Cardona, Alejandra Fregoso, Carlos Enríquez, Arturo Garrido, Georgina Caire y Helena Cotler. 2005. Acciones estratégicas para la recuperación de la cuenca Lerma-Chapala: recomendaciones técnicas para las diecinueve subcuencas. México: Instituto Nacional de Ecología.

Toledo, Víctor M., Pablo Alarcón-Chaires, Patricia Moguel, Magaly Olivo, Abraham Cabrera, Eurídice Leyequien y Amaya Rodríguez-Aldabe. 2001. “El atlas etnoecológico de México y Centroamérica: fundamentos, métodos y resultados”. Etnoecológica 6 (8): 7-41.

Tomich, T. P., Chomitz, K., Francisco, H., Izac, A. M. N., Murdiyarso, D., Ratner, B. D. y Van Noordwijk, M. 2004. “Policy Analysis and Environmental Problems at Different Scales: Asking the Right Questions”. Agriculture, Ecosystems & Environment 104 (1): 5-18. DOI: 10.1016/j.agee.2004.01.003.

Torres, Gabriela. 2012. La ruralidad urbanizada en el centro de México: Reflexiones sobre la reconfiguración local del espacio rural en un contexto neoliberal. México: UNAM.

Van Noordwijk, Meine, John G. Poulsen y Ericksen Polly J. 2004. “Quantifying off-site Effects of Land Use Change: Filters, flows and fallacies”. Agriculture, Ecosystems & Environment 104 (1): 19-34. DOI: 10.1016/j.agee.2004.01.004.

Van Noordwijk, Meine, J. M. Roshetko, Murniati, M. D. Angeles, Suyanto, C. Fay y T. P. Tomich. 2008. “Farmer Tree Planting Barriers to Sustainable Forest Management”. En Smallholder Tree Growing for Rural Development and Environmental Services, editado por Denyse Snelder y Roder Lasco, 429-451. Holanda: Springer.

Vizcarra-Bordi, Ivonne. 2001. “Y la lucha sigue entre sombreros y rebozos: historia de una tierra de subsistencia marginal mazahua”. Estudios Agrarios 7 (18): 9-73.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1228

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Identificación de núcleos agrarios mazahuas prioritarios para la rehabilitación forestal. (2016). Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía, 25(1), 79-94. https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.49709

Licencia

Derechos de autor 2016 Autor - Revista Licencia de Creative Commons
Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.