Publicado

2017-01-01

Espaços públicos e mobilidade urbana: uma análise comparada dos arranjos normativos de Bogotá (Colômbia) e do Rio de Janeiro (Brasil)

Public Spaces and Urban Mobility: a Comparative Analysis of Regulatory Systems in Bogota (Colombia) and Rio de Janeiro (Brazil)

Espacios públicos y movilidad urbana: un análisis comparado de las disposiciones reglamentarias de Bogotá (Colombia) y de Río de Janeiro (Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n1.54537

Palabras clave:

Bogotá, espaços públicos, mobilidade urbana, política urbana, Rio de Janeiro. (pt)
Bogota, public spaces, urban mobility, urban policy, Rio de Janeiro. (en)
Bogotá, espacios públicos, movilidad urbana, política urbana, Río de Janeiro. (es)

Autores/as

A dicotomia entre espaços públicos e espaços de circulação foi, durante décadas, largamente difundida no campo dos estudos urbanos. Recentemente, debates acadêmicos e políticos acerca do conceito de mobilidade vêm desafiando essa visão. Observa-se um diálogo crescente entre a gestão dos deslocamentos e o fortalecimento dos espaços públicos, o qual envolve aspectos morfológicos, políticos e relativos à sociabilidade urbana. A análise comparada das políticas de mobilidade das cidades de Bogotá e do Rio de Janeiro, a partir da década de 1990, demonstra um aumento expressivo da importância dos espaços públicos, mas revela também diferenças locais quanto ao papel que eles desempenham no planejamento do transporte e do crescimento urbano, no reconhecimento de novas formas de mobilidade e na regulação do convívio entre os cidadãos.

The dichotomy between public and circulation spaces was for decades
widespread in the field of urban studies. Recently, academic and political debates about the concept of mobility have challenged this view. There has been a growing dialogue between the management of journeys and the strengthening of public spaces, based on morphological, political and social aspects. The comparative analysis of mobility policies in the cities of Bogota and Rio de Janeiro since the 1990s shows a significant increase in the importance of public spaces, but also reveals local differences regarding the role they play in transportation planning and urban growth, in the recognition of new forms of mobility and in the regulation of citizen connivance.

En el campo de los estudios urbanos, la dicotomía entre espacios públicos y de circulación es bastante hegemónica. Recientemente, los debates académicos y políticos alrededor del concepto de movilidad han desafiado esta visión. Se observa un diálogo creciente entre la gestión de los desplazamientos y el fortalecimiento de los espacios públicos, en relación con aspectos morfológicos, políticos y de convivencia en las ciudades. El análisis comparativo de las políticas de movilidad de Bogotá y de Río de Janeiro, desde 1990, evidencia un aumento significativo de la importancia de los espacios públicos, así como también diferencias locales sobre su papel en la planeación del transporte y del crecimiento urbano, en el reconocimiento de nuevas formas de movilidad y en la regulación de la convivencia entre los ciudadanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 2000. “Decreto 619: Por el cual se adopta el Plan de Ordenamiento Territorial para Santa Fe de Bogotá.” Registro Distrital 2197, 28 de julho. Consultado em agosto de 2015. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=3769

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 2003. “Decreto 469: por el cual se revisa el Plan de Ordenamiento Territorial D.C.” Registro Distrital 3013, 23 de dezembro. Consultado em agosto de 2015. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=10998

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 2004. “Decreto 190: por medio del cual se compila las disposiciones contenidas en los Decretos Distritales 619 de 2000 y 469 de 2003.” Registro Distrital 3122, 22 de junho. Consultado em agosto de 2015. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=13935

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 2006. “Decreto 319: por el cual se adopta el Plan Maestro de Movilidad para Bogotá Distrito Capital, que incluye el ordenamiento de estacionamientos, y se dictan otras disposiciones.” Registro Distrital 3596, 15 de agosto. Consultado em agosto de 2015. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=21066

Arendt, Hannah. [1958] 2007. A condição humana. 10ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Augé, Marc. [1992] 2001. Los “no lugares”: espacios del anonimato; una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa.

Blomley, Nicholas. 2010. Rights of Passage: Sidewalks and the Regulation of Public Flow. Londres: Routledge.

Borja, Jordi. 1998. “Ciudadanía y espacio público.” Ambiente y Desarrollo 14 (3): 13-22.

BRT RIO. 2014. “Criador do BRT Transmilenio diz que BRT Rio é um exemplo para o mundo.” Consultado em agosto de 2014. http://www.brtrio.com/noticia/criador-do-brt-transmilenio-diz-que-brt-rio-e-um-exemplo-para-o-mundo.

Cardoso, Leandro. 2007. “Transporte público, acessibilidade urbana e desigualdades socioespaciais na região metropolitana de Belo Horizonte.” Tese de doutorado em Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Concejo Distrital de Bogotá. 1990. “Acuerdo 6: por medio del cual se adopta el Estatuto para el Ordenamiento Físico del Distrito Especial de Bogotá, y se dictan otras disposiciones.” Consultado em agosto de 2015. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=540

CONPES (Consejo Nacional de Política Económica y Social). 2003. conpes 3260: Política Nacional de Transporte Urbano y Masivo. Bogotá: Dirección Nacional de Planeación.

Cresswell, Tim. 2011. “Mobilities i: Catching up.” Progress in Human Geography 35 (4): 550-558. doi: 10.1177/0309132510383348.

DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2010. Boletín del Censo General 2005. Perfil Bogotá. Consultado em agosto de 2015. http://www.dane.gov.co/files/censo2005/PERFIL_PDF_CG2005/00000T7T000.PDF

Deng, Taotao, e John D. Nelson. 2011. “Recent Developments in Bus Rapid Transit: A Review of the Literature.” Transport Reviews 31 (1): 69-96. doi: 10.1080/01441647.2010.492455.

Dye, Thomas R. 1992. Understanding public policy. New Jersey: Prentice Hall.

Ethington, Philip J. 1994. The Public City: The Political Construction of Urban Life in San Francisco, 1850-1900. Cambridge: Cambridge University Press.

Féré, Cécile. 2011. “Concilier accès à la mobilité pour tous et mobilité durable.” Tese de doutorado em geografia, Institut d’urbanisme de Lyon, Lyon, França.

GLOBAL BRT DATA. 2015. “BRT DATA ORG.” Consultado em agosto de 2015 http://www.brtdata.org/#/location.

Gomes, Paulo César da Costa. 2002. A condição urbana: ensaios de geopolítica da cidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

Habermas, Jürgen. [1962] 2003. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

Habermas, Jürgen. 1986. “La esfera de lo público.” Em Touraine y Habermas: Ensayos de teoría social, organizado por Francisco Javier Herrero e Francisco Galván Díaz. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Harvey, David. 2006. “The Political Economy of Public Space.” Em The Politics of Public Space, editado por S. Low e N. Smith, 17-34. New York: Routledge Taylor & Francis Group.

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2010. Sinopse do censo demográfico 2010. Consultado em agosto de 2015. http://goo.gl/GUpfpY

ITDP (Institute for Transportation & Development Policy). 2008. Manual de BRT Bus Rapid Transit: Guia de Planejamento. Brasília: Ministério das Cidades.

Jacobs, Janes. [1961] 1992. The Death and Life of Great American Cities. New York: Vintage Books.

Jensen, Ole B. 2006. “Facework, Flow and the City: Simmel, Goffman, and Mobility in the Contemporary City.” Mobilities 1 (2): 143-165. doi: 10.1080/17450100600726506.

Kaufmann, Vincent. 2002. Re-thinking Mobility: Contemporary Sociology. Aldershot: Ashgate.

Kaufmann, Vincent, Manfred Max Bergman, e Dominique Joye. 2004. “Motility: mobility as capital.” International Journal of Urban and Regional Research 28 (4): 745-756. doi: 10.1111/j.0309-1317.2004.00549.x.

Knox, Paul L. 2005. “Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World.” Journal of Urban Design 10 (1): 1-11. doi: 10.1080/13574800500062221.

Lefebvre, Henri. [1974] 2006. A produção do espaço. Tradução de Doralice Barros Pereira e Sérgio Martins. Consultado em 20 janeiro de 2010. http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/arq_interface/1a_aula/A_producao_do_espaco.pdf.

Lerner, Jaime. 2009. Avaliação comparativa das modalidades de transporte público urbano. Curitiba: NTU.

Light, Andrew, e Jonathan M. Smith. 1997. “Introduction: Geography, Philosophy, and Public Sf Space.” Em Philosophy and geography ii: the production of public space, organizado por Andrew Light, Jonathan M. Smith, Edward S. Casey e Ian Chaston, 1-16. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

Massey, Doreen. 2008. Pelo espaço: uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

Miles, Matthew B., A. Michael Huberman, e Johnny Saldana. 1994. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Londres: Sage.

Mitchell, Don. 2003. The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York: Guilford Press.

Módenes, Juan Antonio. 2008. A. “Spatial Mobility, Inhabitants and Places: Conceptual and Methodological Challenges for Geodemography.” Estudios Geográficos 69 (264): 157-178.

Pflieger, Geraldine, Vincent Kaufmann, e Luca Pattaroni. 2009. “How Does Urban Public Transport Change Cities? Correlations between Past and Present Transport and Urban Planning Policies.” Urban Studies 46 (7): 1421-1437. doi: 10.1177/0042098009104572.

Quesada A., Florencia. 2006. “Imaginarios urbanos, espacio público y ciudad en América Latina.” Pensar Iberoamerica: Revista de Cultura 8 (abril-junho).

Seguí Pons, Joana M., e Joana N. Petrus Bey. 1991. Geografía de redes y sistemas de transporte. Madrid: Síntesis.

Sennett, Richard. [1977] 2001. Vida urbana e identidad personal: los usos del orden. Barcelona: Península.

Thrift, Nigel. 1977. An Introduction to Time-Geography. Norwich: Geo Abstracts Ltd.

Urry, John. 2007. Mobilities. Cambridge: Polity.

Whyte, William H. 2009. City: Rediscovering the Center. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Zukin, Sharon. 2008. The Cultures of Cities. Oxford: Blackwell.

Lecturas recomendadas

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 2011. Plan Marco 2010 Sistema Transmilenio. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.

Câmara Municipal do Rio De Janeiro. 2011. “Lei Complementar n.º 111/2011: Data da promulgação.” Consultado em agosto de 2015. http://goo.gl/vP8TM5.

CONPES (Consejo Nacional De Política Económica y Social). 2002. Política para mejorar el servicio transporte público urbano de pasajeros: Documento 3167. Bogotá: Dirección Nacional de Planeación.

Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro. 2009. Plano Estratégico da Prefeitura do Rio de Janeiro. Consultado em agosto de 2015. http://goo.gl/xC7LmT

Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro. 2013. Plano Estratégico do Rio de Janeiro. Pós 2016. O Rio mais integrado e competitivo. Consultado em agosto de 2015. http://goo.gl/A1NGCZ

Presidência da República do Brasil. 2012. Política Nacional de Mobilidade Urbana. Lei n.° 12.587 de 3 de janeiro de 2012. Consultado em agosto de 2015. http://goo.gl/zXZGiS