Publicado

2017-01-01

Las respuestas de los habitantes al proyecto Ciudades Rurales Sustentables en Chiapas (México)

The Responses of Inhabitants to the Sustainable Rural Cities Project at Chiapas (Mexico)

As respostas dos habitantes ao projeto Cidades Rurais Sustentáveis em Chiapas (México)

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n1.56025

Palabras clave:

prácticas cotidianas, reasentamiento, relaciones sociales, respuesta de habitantes, vida cotidiana. (es)
daily practices, resettlement, social relationships, inhabitants’ responses, lifestyle. (en)
práticas cotidianas, reassentamento, relações sociais, resposta de habitantes, vida cotidiana. (pt)

Descargas

Autores/as

En el 2007, el Gobierno del estado de Chiapas, México, instaló el proyecto Ciudades Rurales Sustentables que proponía el reacomodo de población de Ostuacán y Santiago El Pinar en centros con infraestructura, servicios básicos y vivienda. No obstante, los habitantes respondieron de manera diferencial al programa. El presente artículo se centra en analizar las formas de actuar de los pobladores y los factores que justifican ese comportamiento. El análisis se basa en la vida cotidiana, entendida como la construcción social de un territorio, para lo cual se retomó información de entrevistas, observaciones de sitio y análisis documental. Se muestra la relación directa entre las respuestas a una propuesta gubernamental y las prácticas cotidianas de
los habitantes de un territorio.

In 2007, the state government of Chiapas, Mexico installed the Sustainable Rural Cities Project, which proposed the resettlement of the population of Ostuacán and Santiago El Pinar in centers with infrastructure, basic services and housing. However, the inhabitants responded differentially to the program. This article analyzes the ways the inhabitants acted and the factors that justify such behavior. The analysis is based on daily life, understood as the social construction of a territory; information was collected from interviews, on-site observations and document analysis. The results indicate the direct relationship between responses to a government proposal and the daily practices of the inhabitants of a territory.

Em 2007, o governo do estado de Chiapas (México) instalou o Projeto Cidades Rurais Sustentáveis, que propunha a reacomodação da população de Ostuacán e Santiago El Pinar em centros com infraestrutura, serviços básicos e moradia. Contudo, os habitantes responderam de maneira diferencial ao programa. Este artigo se centra em analisar as formas de agir dos habitantes e os fatores que justificam esse comportamento. A análise se baseia na vida cotidiana, entendida como a construção social de um território; para isso, coletaram-se informação de entrevistas, observações de campo e análise documental. As contribuições são o mostrar a relação direta entre as respostas a uma
proposta governamental e as práticas cotidianas dos habitantes de um território.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agenda Chiapas - onu. 2009. Combate a la dispersión para erradicar la pobreza Villas Rurales. Tuxtla Gutiérrez: Gobierno del estado de Chiapas.

Barabás, Alicia, y Miguel Bartolomé. 1992. “Antropología y relocalizaciones.” Alteridades 4:5-15.

Berger, Peter, y Thomas Luckmann. 1968. La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu.

Bobbio, Norberto, Nicola Matteucci, y Gianfranco Pasquino. 1991. Diccionario de política. México D.F.: Siglo XXI.

Briones, Fernando. 2010. “Inundados, reubicados y olvidados: traslado del riesgo de desastres en Motozintla, Chiapas.” Revista de Ingeniería 31:132-144.

CEDES (Centro de Estudios para el Desarrollo Municipal y Políticas Públicas). 2008. Ciudades Rurales Sustentables: referentes para la formulación del Plan Maestro. Tuxt l a Gutiérrez: CEDES - UNACH.

Cernea, Michael. 1988. Involuntary Resettlement in Development Proyect: Policy Guildelines in World Bank - Financed Proyects. Washington: The World Bank. doi: 10.1596/0-8213-1036-4.

Cernea, Michael. 1995a. “El conocimiento de las ciencias sociales y las políticas y los Proyectos de Desarrollo.” En Primero la gente: variables sociológicas en el desarrollo rural, editado por Michael Cernea, 25-77. México: Fondo de Cultura Económica.

Cernea, Michael. 1995b. “El reasentamiento involuntario: la investigación social, política y la planificación.” En Primero la gente. Variables sociológicas en el desarrollo rural, editado por Michael Cernea, 224-253. México: Fondo de Cultura Económica.

Cernea, Michael. 1999. The Economics of Involuntary Resettlement: Questions and Challenges. Washington: The World Bank.

CEIEG (Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Chiapas). 2010. “Comportamiento de los 28 municipios con menor IDH del 2005-2010.” Consultado el 27 de enero de 2013. http://www.ceieg.chiapas.gob.mx/home/wp-content/uploads/downloads/productosdgei/info_estadistica/28MMIDH_2005-2010_ODM.pdf.

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2005. “Índice de marginación a nivel localidad 2005.” Consultado el 25 de junio de 2012. http://www.google.com.mx/#hl=es419&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=conapo+2005&oq=conapo+2005&gs_l=hp.3..0l2j0i30l2.1140.3090.0.3478.11.10.0.1.1.0.240.1991.0j7j3.10.0...0.0...1c.1.2.hp.kapLtQhCsWw&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42261806,d.cGE&fp=e141508f52e32d2d&biw=1054&bih=860

CONAPO. 2010. “Anexo c: Metodología de estimación del índice de marginación urbana.” Consultado el 17 de mayo de 2016. http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/Resource/862/4/images/06_C_AGEB.pdf.

Crónica.com.mx. 2010. “Con la nueva Ciudad Rural Sustentable, Santiago El Pinar, en Chiapas cambiará su realidad.” 1 de septiembre. Consultado el 22 de abril de 2014. http://www.cronica.com.mx/notas/2010/479806.html.

Cuevas Muñiz, Alicia, y José Luis Seefoó Luján. 2005. “Reubicación y desarticulación de La Yerbabuena: entre el riesgo volcánico y la vulnerabilidad política.” Desacatos 19:41-70.

Giddens, Anthony. 1995. “Tiempo, espacio y regionalización.” En La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración, editado por Anthony Giddens, 143-175. Buenos Aires: Amorrortu.

Gobierno del estado de Chiapas. 2008. “Eje 2: desarrollo social y combate a la desigualdad.” Consultado 26 de noviembre de 2012. http://www.haciendachiapas.gob.mx/planeacion/Informacion/Programacion_Sectorial/Plan_Desarrollo/PDF/PDF_5EJE%202_DESARROLLOSOCIAL.PDF.

Gobierno de estado de Chiapas. 2009. Diagnóstico de Santiago El Pinar. Tuxtla Gutiérrez : Secretaría de Infraestructura.

Gobierno del estado de Chiapas. 2010. “Programa de Ciudades Rurales en Chiapas”. Consultado el 2 de marzo de 2010. http://www.ciudadesrurales.chiapas.gob.mx.

Gobierno del estado de Chiapas. 2014. “Ubicación.” Consultado el 8 de abril del 2014. http://www.chiapas.gob.mx/ubicacion.

Gobierno Federal de México. 2010. “Estrategia 100 x 100.” Consultado el 6 de agosto de 2014. http://www.estrategia100x100.gob.mx/interna2.php.

González, José. 1997. El clientelismo político: perspectiva socioantropológica. Barcelona: Anthropos.

Hâgerstand, Torsten. 1991. “¿Qué hay acerca de las personas en la ciencia regional?” Serie Geográfica 1:93-110.

Heller, Ágnes. 1982. La revolución de la vida cotidiana. Barcelona: Península.

Heller, Ágnes. 1987. Sociología de la vida cotidiana. Barcelona: Península.

Honorable Congreso del estado de Chiapas. 2008. “Ley de Ciudades Rurales Sustentables para el estado de Chiapas.” Consultado el 17 de abril del 2012. http://www.consejeriajuridica.chiapas.gob.mx/marcojuridico/ley/LEY%20DE%20CI UDADES%20RURALES%20SUSTENTABLES%20PARA%20EL%20ESTADO%20DE%20CHIAPAS.pdf

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geográfia). 2005. “Censo y conteo de población y vivienda.” Consultado el 2 de agosto de 2012. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/ccpv/default.aspx.

INEGI. 2010a. “Censo y conteo de población y vivienda.” Consultado el 2 de agosto de 2012. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/ccpv/default.aspx

INEGI. 2010b. “División municipal de Chiapas.” Consultado el 19 de marzo de 2014. http://www.cuentame.inegi.org.mx/mapas/pdf/entidades/div_municipal/chismpios.pdf.

Jiménez, Eric O., y Gema Verduzco Chirino. 2009. “La sintaxis espacial de la vida doméstica: una comparación urbano-rural.” La Palapa 4 (2): 45-52.

Latouche, Serge. 2007. Sobrevivir al desarrollo: de la descolonización del imaginario económico a la construcción de sociedad alternativa. Barcelona: Icaria.

Leyva S., Xóchitl, y Araceli Burguete. 2007. La remunicipalización de Chiapas: lo político y la política en tiempos de contrainsurgencia. México: CIESAS, Miguel Ángel Porrúa.

Lindón, Alicia. 2006. “Geografía de la vida cotidiana.” En Tratado de geografía humana, editado por Daniel Hiernaux y Alicia Lindón, 356-401. México: Anthropos.

Max-Neef, Manfred, Antonio Elizalde, y Martin Hopenhayn. 1986. Desarrollo a escala humana una opción para el futuro. Santiago de Chile: Biblioteca CF+S.

Moreno, Javier. 1995. “Teoría del clientelismo y estudio de la política caciquil.” Nueva Época 89:191-224.

Nussbaum, Martha. 2002. “En defensa de los valores universales.” En Las mujeres y el desarrollo humano: el enfoque de las capacidades, editado por Martha Nussbaum, 127-128. Barcelona: Herder.

PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo). 2009. “Indicadores de desarrollo humano y género de México 2000-2005.” Consultado el 27 de enero de 2013. http://www.undp.org.mx/IMG/pdf/Chiapas.pdf.

RAE (Real Academia Española). 2014. “Relaciones paternalistas.” Consultado el 7 de julio de 2016. http://lema.rae.es/drae/?val=paternalismo.

Rapoport, Amos. 1969. House form and Culture. Estados Unidos: Prentice-Hall.

Robinson, Scott. 1989. “El reacomodo de población a raíz de obras hidroeléctricas e hidráulicas.” Alteridades 139-152.

Schrôter, Bárbara. 2010. “Clientelismo político: ¿existe el fantasma y cómo se viste?” Revista Mexicana de Sociología 72 (1): 141-175.

Schütz, Alfred. 1962. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu.

Scudder, Thayer. 1995. “Un marco sociológico para el análisis de la colonización de nuevas tierras.” En Primero la gente: variables sociológicas en el desarrollo rural, editado por Michael Cernea, 180-123. México D.F.: FCE.

Secretaría de Hacienda. 2009. “Plan de recuperación: zona afectada por el frente frío 2,4 y del derrumbe en la comunidad Juan de Grijalva, Chiapas, México.” Consultado el 23 de junio de 2012. http://www.haciendachiapas.gob.mx/informacion-interes/manejointegral/informacion/Plan-Recup-FF-2,4.pdf.

Vargas, Perla. 2006. “Capital social rural: experiencias de organizaciones productoras de café orgánico en Chiapas.” Tesis de doctorado en Ciencias Sociales, El Colegio de Michoacán, México.