Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Asociación entre los espacios verdes públicos y la calidad de vida en el municipio de Santa Fe, Argentina
Relationship between Public Green Spaces and Quality of Life in the Municipality of Santa Fe, Argentina
Associação entre os espaços verdes públicos e a qualidade de vida no município de Santa Fe, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcdg.v27n1.58740Palabras clave:
calidad de vida, distribución, espacios verdes públicos, población, Santa Fe. (es)quality of life, distribution, public green spaces, population, Santa Fe. (en)
qualidade de vida, distribuição, espaços verdes públicos, população, Santa Fe. (pt)
Los espacios verdes públicos (EVP) brindan servicios sociales y ambientales a la comunidad urbana. Se diagnostica y analiza la presencia, superficie y distribución de los EVP del municipio de Santa Fe (Argentina), en relación con cuatro áreas de calidad de vida establecidas en un estudio previo. Esta aproximación se apoya en una serie de indicadores que toman datos de fuentes secundarias y primarias. Los resultados muestran que en Santa Fe la oferta, extensión, presencia y densidad de los EVP difieren entre las distintas áreas de calidad de vida, donde la mayor disponibilidad de estos espacios se encuentra en los lugares con mayor calidad de vida. La normativa municipal habría favorecido la proliferación de EVP de tamaño pequeño.
Public green spaces (PGS) provide social and environmental services to the urban community. The article identifies and analyzes the presence, surface, and distribution of the PGS of the municipality
of Santa Fe (Argentina) in relation to four quality of life areas established in a previous study. This approach is based on a series of indicators that rely on data drawn from secondary and primary sources. The results show that the offer, size, presence, and density of PGS in Santa Fe differ according to the quality of life areas, and
that there is a greater availability of such spaces in places with a better quality of life. Municipal regulations appear to have
favored the proliferation of small PGS.
Os espaços verdes públicos (EVP) oferecem serviços sociais e ambientais à comunidade urbana. Diagnosticam-se e analisam-se a
presença, superfície e distribuição dos EVP do município de Santa Fe (Argentina), em relação com quatro áreas de qualidade de vida estabelecidas num estudo prévio. Essa aproximação baseia-se em indicadores que tomam dados de fontes primárias e secundárias. Os resultados mostram que, em Santa Fe, a oferta, extensão, presença
e densidade dos EVP diferem entre as distintas áreas de qualidade de vida, em que a maior disponibilidade desses espaços encontra-se nos lugares com maior qualidade de vida. A normativa municipal
teria favorecido a proliferação de EVP de tamanho pequeno.
Descargas
Citas
Buzai, Gustavo. 2014. Mapas sociales urbanos. Buenos Aires: Lugar.
Buzai, Gustavo, y Claudia Baxendale. 2012. Análisis socioespacial con sistemas de información geográfica: ordenamiento territorial, temáticas de base vectorial. Buenos Aires: Lugar.
Carballo, Cristina. 2005. “Espacio verde y ciudad.” En Desigualdad y calidad de vida en la Argentina (1991-2001): aportes empíricos y metodológicos, editado por Guillermo Velázquez y Sebastián Gómez Lende, 181-198. Buenos Aires: Centro de Investigaciones Geográficas - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (CIG - UNICEN).
CEA (Centro de Estudios Ambientales). 2014. La infraestructura verde urbana de Vitoria-Gasteiz. Vitoria-Gasteiz: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Consultado en junio del 2016. http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/eu/32/95/53295.pdf
Chiesura, Ana. 2004. “The Role of Urban Parks in a Sustainable City.” Landscape and Urban Planning 68 (1): 129-138. doi: 10.1016/j.landurbplan.2003.08.003.
Ford, Larry. 1996. “A New and Improved Model of Latin American City Structure.” Geographical Review 86 (3): 437-440.
Gómez Lopera, Francisco. 2005. “Las zonas verdes como factor de calidad de vida en las ciudades.” Ciudad y Territorio, Estudios Territoriales 37 (144): 417-436.
Gómez, Néstor Javier, y Guillermo Velázquez. 2014. “Calidad de vida y crecimiento demográfico en el Gran Santa Fe.” Caderno de Geografia 24 (2): 169-197. doi: 10.5752/P.2318-2962.2014v24n42p169.
INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de Argentina). 2010. Censo Nacional de población, hogares y viviendas 2010: censo del Bicentenario. Resultados definitivos, serie B n.° 2, tomo 1. Consultado en marzo del 2016. http://www.estadistica.sanluis.gov.ar/estadisticaWeb/Contenido/Pagina148/File/LIBRO/censo2010_tomo1.pdf.
IPEC (Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe). s.f. Población estimada al 30 de junio de cada año según tasa de crecimiento intercensal 2001/2010 por distrito. Consultado en marzo del 2016. https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/view/full/193575/(subtema)/93664
Janoschka, Michael. 2002. “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización.” Eure 28 (85): 11-20.
Lucero, Patricia, Claudia Mikkelsen, Sofía Ares, y Fernando Sabuda. 2015. “Calidad de vida urbana en la Argentina de la posconvertibilidad: procesos sociales y territoriales en el período 2003-2012.” Población de Buenos Aires 12 (21): 43-74.
Núñez, Mariana, y María de los Ángeles Tapia. 2008. “Relevamiento y clasificación de los espacios verdes públicos de la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires.” Laboratorio de Estudios Ecogeográficos (LEE) - Facultad de Ciencias Humanas - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNCPBA). Consultado en abril del 2016. http://www.isnsc.com.ar/assets/eje_02_11_nunez_tapia_relevamiento_y_clasificacion_de_los_espacios_verdes_tandil_prov_bs_as.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2014. La situación demográfica en el mundo, 2014: informe conciso. Nueva York: Naciones Unidas. Consultado en abril del 2016. http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/trends/Concise%20Report%20on%20the%20World%20Population%20Situation%202014/es.pdf
ONU Hábitat. 2015. Habitat III issue papers: 11-public space. Nueva York: Naciones Unidas. Consultado en abril del 2016. http://unhabitat.org/wp-content/uploads/2015/04/Habitat-III-Issue-Paper-11_Public-Space-2.0.compressed.pdf
ONU Hábitat. 2016. La iniciativa de la prosperidad urbana. Nueva York: Naciones Unidas. Consultado en abril del 2016. http://unhabitat.org/downloads/es/mexico/cpi1603/CPI_Brochure_ES.pdf
MCSF (Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe). 1979. Ordenanza n.° 7.677: Reglamento de Urbanizaciones y Subdivisiones. Santa Fe: Municipalidad de Santa Fe.
MCSF. 2011. Ordenanza n.° 11748: Reglamento de Ordenamiento Urbano de la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz. Santa Fe: Municipalidad de Santa Fe.
MCSF. 2012. Ordenanza n.° 11953. Santa Fe: Municipalidad de Santa Fe.
Reese, Eduardo. 2001. Gestión urbana: plan de descentralización del municipio de Quilmes Buenos Aires, Argentina. Serie 33 de Medio Ambiente y Desarrollo. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Reyes, Sonia, e Isabel Figueroa. 2010. “Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile.” EURE 36 (109): 89-110.
Rueda Palenzuela, Salvador. 1999. Modelos e indicadores para ciudades más sostenibles. Barcelona: Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya. Consultado en mayo del 2016. http://www.forumambiental.org/pdf/huella.pdf
Sabatini, Francisco, Gonzalo Cáceres, y Jorge Cerda. 2001. “Segregación residencial en las principales ciudades chilenas: tendencias de las tres últimas décadas y posibles cursos de acción.” EURE 27 (82): 21-42.
Sosa, Nicolás. 1997. “Ética ecológica y movimientos sociales.” En Sociedad y medio ambiente, editado por Jesús Ballesteros y José Pérez Adán, 271-300. Madrid: Trotla.
Sugiyama, Takemi, y Catharine Ward Thompson. 2008. “Associations between Characteristics of Neighbourhood Open Space and Older People’s Walking.” Urban Forestry & Urban Greening 7 (1): 41-51.
Tella, Guillermo, y Alejandra Potocko. 2009. “Espacios verdes públicos: una delicada articulación entre demanda y posibilidades efectivas.” Revista Mercado y Empresas para Servicios Públicos 55:40-55.
Unión Europea. 2014. Construir una infraestructura verde para Europa. Bruselas: Comisión Europea. Consultado en agosto del 2016. http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/GI-Brochure-210x210-ES-web.pdf
Velázquez, Guillermo. 2008. Geografía y bienestar. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA).
Velázquez, Guillermo, Claudia Mikkelsen, Santiago Linares, y Juan Celemín. 2014. Calidad de vida en la Argentina. Ranking del bienestar por departamentos (2010)”. Buenos Aires: UNCPBA.
Zárate Martín, Manuel A. 2012. Geografía urbana. Dinámicas locales, procesos globales. Madrid: Universitaria Ramón Areces.
Licencia
Derechos de autor 2018 Autor - Revista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
