Publicado

2019-07-01

Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city

Large Alternative Urban Projects or Alternatives to Large Urban Projects: A Revision on the basis of the Concept of Just City

Grandes projetos urbanos alternativos ou alternativas para os grandes projetos urbanos: uma revisão a partir do conceito de just city

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.72090

Palabras clave:

ciudad justa, grandes proyectos urbanos, injusticia espacial, just city, justicia espacial, políticas de recuperación de plusvalías, políticas urbanas (es)
just city, large urban projects, spatial injustice, spatial justice, surplus recovery policies, urban policies (en)
cidade justa, grandes projetos urbanos, injustiça espacial, just city, justiça espacial, políticas de recuperação de mais-valia, políticas urbanas (pt)

Descargas

Autores/as

El artículo reordena la discusión latinoamericana sobre grandes proyectos urbanos a partir del concepto de just city. Mientras parte de la literatura asocia los primeros con el neoliberalismo urbano, dada su orientación hacia la ganancia económica, otra discute cómo las articulaciones entre justicia y espacio apuntan en una dirección política y urbana contraria. A partir del análisis de fuentes secundarias y de abordajes previos sobre grandes proyectos, se postula que, lejos de tratarse de universos contradictorios, las concepciones sobre just city pueden reforzar posicionamientos críticos, pero también reformistas sobre los grandes proyectos urbanos. Esto ocurre en la medida en que se trata de conceptos amplios factibles de ser movilizados desde diversos posicionamientos ideológicos y políticos frente a grandes proyectos urbanos heterogéneos. El artículo postula la existencia de posicionamientos “críticos”, “reformistas” y “entusiastas” a partir de asuntos como: criterios de evaluación promovidos, posicionamientos sobre la cuestión de la participación y posturas sobre el vínculo entre grandes proyectos y recuperación de plusvalías. El cruce entre grandes proyectos urbanos y just city propuesto a propósito de la experiencia latinoamericana permite profundizar el abordaje y evaluación de los primeros desde perspectivas renovadas, así como expandir conceptualmente el análisis de políticas urbanas más amplias.

Ideas destacadas: artículo de reflexión en el que se hace un recorrido en la discusión latinoamericana sobre grandes proyectos urbanos a partir del concepto de just city e identifica usos variados de dicho concepto, movilizados desde diversos posicionamientos ideológicos y políticos.

The article reorganizes the Latin American discussion regarding large urban projects on the basis of the concept of just city. While part of the literature associates the former with urban neoliberalism due to its focus on economic profit, another part discusses how the links between justice and space point toward the opposite political and urban direction. On the basis of the analysis of secondary sources and previous approaches to large projects, it suggests that rather than belonging to opposed worlds, conceptions of just city can reinforce critical as well as reformist positions regarding large urban projects. This is so because these concepts can be mobilized from different ideological and political positions regarding heterogeneous large urban projects. The article suggests the existence of “critical”, “reformist”, and “enthusiastic” positions based on the following issues: evaluation criteria promoted, positions regarding participation, and postures concerning the link between large projects and surplus recovery. The relation between large urban projects and just city, suggested on the basis of the Latin American experience, makes possible an in-depth approach and evaluation of those projects from new perspectives, as well as a conceptually expanded analysis of broader urban policies.

Highlights: Reflection article that explores the Latin American discussion regarding large urban projects on the basis of the concept of just city and identifies diverse uses of the such concept, mobilized from different ideological and political positions.

Este artigo reorganiza a discussão latino-americana sobre grandes projetos urbanos a partir do conceito de just city. Enquanto parte da literatura associa os primeiros com o neoliberalismo urbano, devido à sua orientação ao lucro econômico, outra discute como as articulações entre justiça e espaço apontam em uma direção política e urbana contrária. A partir da análise de fontes secundárias e de abordagens prévias sobre grandes projetos, pressupõe-se que, longe de se tratar de universos contraditórios, as concepções sobre just city podem reforçar posicionamentos críticos, mas também reformistas sobre os grandes projetos urbanos. Isso ocorre na medida em que se trata de conceitos factíveis de serem mobilizados sob diversos posicionamentos ideológicos e políticos diante de grandes projetos urbanos heterogêneos. Este artigo hipotetiza a existência de posicionamentos críticos, reformistas e entusiastas a partir de assuntos como: critérios de avaliação promovidos, posicionamentos sobre a questão da participação e posturas sobre o vínculo entre grandes projetos e recuperação de mais-valia. O cruzamento entre grandes projetos urbanos e just city proposto a propósito da experiência latino-americana permite aprofundar a abordagem e a avaliação dos primeiros sob perspectivas renovadas, bem como expandir conceitualmente a análise de políticas urbanas mais amplas.

Ideias destacadas: artigo de reflexão em que se faz um percorrido na discussão latino-americana sobre grandes projetos urbanos a partir do conceito de just city e identifica usos variados desse conceito, mobilizados a partir de diversos posicionamentos ideológicos e políticos.

Referencias

Amin, Ash. 2006. “The Good City.” Urban Studies 43 ( 5-6): 1009-1023. doi: 10.1080/00420980600676717.

Aguilar Villanueva, Luis F., comp. 1993. Problemas públicos y agenda de gobierno. México: Miguel Angel Porrua.

Brenner, Neil. 2004. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press.

Brenner, Neil, Peter Marcuse, y Margit Mayer. 2009. “Cities for People, not for Profit.” City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action 13 (2-3): 176-184. doi: 10.1080/13604810903020548.

Brenner, Neil, Peter Marcuse, y Margit Mayer. 2012. Cities for People, Not for Profit: Critical Urban Theory and the Right to the City. New York: Routledge.

Bret, Bernard, Philippe Gervais-Lambony, Claire Hancock, y Frédéric Landy, comps. 2016. Justicia e injusticias espaciales. Rosario: UNR Editora.

Cáceres Quiero, Gonzalo, y Francisco Sabatini Downey. 2002. “Recuperación de plusvalías: reflexiones sobre su posible aplicación en las Ciudades chilenas.” Urbano 5 (6): 56-61.

Cuenya, Beatriz. 2012. “Grandes proyectos urbanos, cambios en la centralidad urbana y conflictos de intereses: notas sobre la experiencia argentina.” En Grandes proyectos urbanos: miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasilera, compilado por Beatriz Cuenya, Pedro Novais y Carlos Vaner, 27-66. Buenos Aires: Café de las Ciudades.

Cuenya, Beatriz, y Manuela Corral. 2011. “Empresarialismo, economía del suelo y grandes proyectos urbanos: el modelo de Puerto Madero en Buenos Aires.” EURE 37 (111): 25-45. doi: 10.4067/S0250-71612011000200002.

Cuenya, Beatriz, Eduardo González, Gustavo Mosto, y Silvia Pupareli. 2012. “Movilización de plusvalías en un gran proyecto urbano: el caso de Puerto Norte, Rosario.” En Grandes proyectos urbanos: miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasilera, compilado por Beatriz Cuenya, Pedro Novais y Carlos Vaner, 67-118. Buenos Aires: Café de las Ciudades.

Cuenya, Beatriz, Pedro Novais, y Carlos Vainer, comps. 2012. Grandes proyectos urbanos: Miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasilera. Buenos Aires: Café de las Ciudades.

Díaz Orueta, Fernando, y Susan Fainstein. 2008. “The New MegaProjects: Genesis and Impacts.” International Journal of Urban and Regional Research 32 (4): 759-767. doi: 10.1111/j.14682427.2008.00829.x.

Fainstein, Susan. 2008. “Mega-projects in New York, London and Amsterdam.” International Journal of Urban and Regional Research 32 (4): 768-785. doi: 10.1111/j.1468-2427.2008.00826.x.

Fainstein, Susan. 2009a. “Spatial Justice and Planning.” Justice Spatiale | Spatial Justice 1 (1). https://www.jssj.org/article/justice-spatiale-et-amenagement-urbain/

Fainstein, Susan. 2009b. “Planning and the Just City.” En Searching for the just city, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 19-39. New York: Routledge.

Fainstein, Susan. 2011. The Just city. Ithaca: Cornell University Press.

Fainstein, Susan. 2013. “The Just City.” International Journal of Urban Sciences 18 (1): 1-18. doi: 10.1080/12265934.2013.834643.

Fainstein, Susan, y Alex Schafran. 2012-2013. “Utopia and Spatial Justice: An Interview with Susan Fainstein.” Justice Spatiale | Spatial Justice 5 (1). https://www.jssj.org/article/un-entretien-avec-susan-fainstein/

Garay, Alfredo. 2004. “El montaje de una gran intervención urbana.” En Grandes proyectos urbanos: desafío para las ciudades latinoamericanas, editado por Mario Lungo, 15-68. San Salvador: UCA.

Garay, Alfredo. 2007. “On the Administration of Urban Projects: The Lessons of Puerto Madero.” En Puerto Madero Waterfront, editado por Jorge Liernur, 74-83. Munich - London - New York: Harvard University Graduate School of Design - Prestel.

Garay, Alfredo, Laura Wainer, Hayley Henderson, y Demián Rotbart. 2013. “Puerto Madero: A Critique.” Land Lines 25 (Julio): 2-7.

Gervais-Lambony, Philippe, y Frédéric Dufaux. 2016. “Espacio y justicia: apertura y aperturas.” En Justicia e injusticias espaciales, compilado por Bernard Bret, Philippe GervaisLambony, Claire Hancock y Frédéric Landy, 67-78. Rosario: UNR Editora.

Hall, Peter. 1996. Ciudades del mañana. Barcelona: Serbal. Harvey, David. 1973. Social Justice and the City. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Harvey, David. 1989. “From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism.” Geografiska Annaler: Series B, Human Geography 71 (1): 3-17. doi: 10.1080/04353684.1989.11879583.

Harvey, David, y Cuz Potter. 2009. “The Right to the Just City.” En Searching for the Just City, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 40-51. New York: Routledge.

Jajamovich, Guillermo. 2015. “Entre la planificación urbana y las ciencias sociales: la Comisión de Desarrollo Urbano y Regional de clacso (1967-1973).” Estudios Sociales Contemporáneos 12 (12): 162-177.

Jajamovich, Guillermo. 2016. “Puerto Madero ‘en movimiento’: movilidad de políticas y modelos urbanos en América Latina (1999-2012).” INVI 31 (87): 59-84. doi: 10.4067/S071883582016000200002.

Jajamovich, Guillermo, y Daniel Kozak. 2019. “Megaprojects.” En The Encyclopedia of Urban and Regional Studies, editado por Anthony Orum, 2425-2427. Malden: Wiley & Blackwell.

Jaramillo, Samuel. 2001. “La experiencia colombiana en la recuperación estatal de los incrementos del precio del suelo: la Contribución de Valorización y la Participación en Plusvalías.” En Recuperación de plusvalías en América Latina: alternativas para el desarrollo urbano, editado por Martim Smolka y Fernanda Furtado, 71-98. Santiago de Chile: Eurelibros.

Jaramillo, Samuel. 2009. Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Universidad de los Andes.

Lefebvre, Henri. 1968. La droit à la ville. Paris: Anthropos.

Marcuse, Peter. 2009. “From Justice Planning to Commons Planning.” En Searching for the Just City, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 91-102. New York: Routledge.

Marcuse, Peter. 2016. “La justicia espacial: consecuencia pero también causa de la justicia social.” En Justicia e injusticias espaciales, compilado por Bernard Bret, Philippe GervaisLambony, Claire Hancock y Frédéric Landy, 107-116. Rosario: UNR Editora.

Marcuse, Peter, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter, y Justin Steil. 2009. Searching for the Just City: Debates in Urban Theory and Practice. New York: Routledge.

Maricato, Erminia. 2009. “Fighting for Just Cities in capitalism’s periphery.” En Searching for the Just City, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 194-213. New York: Routledge.

Novy, Johannes, y Margit Mayer. 2009. “As ‘Just’ as it gets? The European City in the ‘Just City’ discourse.” En Searching for the just city, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 103-109. New York: Routledge.

Potter, Cuz, y Johannes Novy. 2009. “Conclusion. Just City on the Horizon: Summing up, Moving Forward.” En Searching for the Just City, editado por Peter Marcuse, James Connolly, Johannes Novy, Ingrid Olivo, Cuz Potter y Justin Steil, 229-239. New York: Routledge.

Rawls, John. 1973. A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press.

Rossi, Ugo. 2019. “Critical Urban Studies.” En The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies, editado por Anthony Orum. Malden: Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781118568446.eurs0067.

Salamanca, Carlos, Xavier Astudillo, y Javier Fedele. 2016. “Trayectorias de las (in)justicias espaciales en América Latina: un estudio introductorio.” En Justicia e injusticias espaciales, compilado por Bernard Bret, Philippe GervaisLambony, Claire Hancock y Frédéric Landy, 11-66. Rosario: UNR Editora.

Santana Rivas, Daniel. 2012. “Explorando algunas trayectorias recientes de la justicia en la geografía humana contemporánea: de la justicia territorial a las justicias espaciales.” Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 21 (2): 75-84. doi: 10.15446/rcdg.v21n2.32214.

Smolka, Martim, y David Amborski. 2003. “Recuperación de plusvalías para el desarrollo urbano: una comparación inter-americana.” eure 29 (88): 55-77. doi: 10.4067/S025071612003008800003.

Soja, Edward. 2016. “La ciudad y la justicia espacial.” En Justicia e injusticias espaciales, compilado por Bernard Bret, Philippe Gervais-Lambony, Claire Hancock y Frédéric Landy, 99-106. Rosario: UNR Editora.

Steil, Justin, y James Connolly. 2019. “The Just City.” En The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies, editado por Anthony Orum, 1024-1030. Malden: WileyBlackwell.

Vainer, Carlos. 2012. “Grandes proyectos urbanos. ¿Qué son y cómo evaluarlos?” En Grandes proyectos urbanos: miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasilera, compilado por Beatriz Cuenya, Pedro Novais y Carlos, 181-224. Buenos Aires: Café de las Ciudades.

Watson, Vanessa. 2002. “The Usefulness of Normative Planning Theories in the Context of Sub-Saharan Africa.” Planning Theory 1 (1): 27-52. doi: 10.1177/147309520200100103.

Cómo citar

APA

Jajamovich, G. (2019). Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 28(2), 394–407. https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.72090

ACM

[1]
Jajamovich, G. 2019. Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 28, 2 (jul. 2019), 394–407. DOI:https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.72090.

ACS

(1)
Jajamovich, G. Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. 2019, 28, 394-407.

ABNT

JAJAMOVICH, G. Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 394–407, 2019. DOI: 10.15446/rcdg.v28n2.72090. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/72090. Acesso em: 22 mar. 2026.

Chicago

Jajamovich, Guillermo. 2019. «Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city». Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía 28 (2):394-407. https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.72090.

Harvard

Jajamovich, G. (2019) «Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city», Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 28(2), pp. 394–407. doi: 10.15446/rcdg.v28n2.72090.

IEEE

[1]
G. Jajamovich, «Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city», Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr., vol. 28, n.º 2, pp. 394–407, jul. 2019.

MLA

Jajamovich, G. «Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, vol. 28, n.º 2, julio de 2019, pp. 394-07, doi:10.15446/rcdg.v28n2.72090.

Turabian

Jajamovich, Guillermo. «Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 28, no. 2 (julio 1, 2019): 394–407. Accedido marzo 22, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/72090.

Vancouver

1.
Jajamovich G. Grandes proyectos urbanos alternativos o alternativas a los grandes proyectos urbanos: una revisión a partir del concepto de just city. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. [Internet]. 1 de julio de 2019 [citado 22 de marzo de 2026];28(2):394-407. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/72090

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations3

1. Adriana Soledad Espinosa Flores, Flores Lucero María de Lourdes. (2024). El desafío de los megaproyectos urbanos gubernamentales: el caso de Ciudad Modelo en Puebla. Revista ciudades, estados y política, 11(1), p.15. https://doi.org/10.15446/rcep.v11n1.109845.

2. Thiago Godoi Calil. (2022). As drogas, as pessoas e as cidades: consumo do espaço e efeitos sociais em cidades latinas – Aproximações entre São Paulo, Bogotá e Medellín. https://doi.org/10.7476/9786557143001.

3. Dolores Brandis García. (2021). Urban Policies and Large Projects in Central City Areas: The Example of Madrid (Spain). Urban Science, 5(2), p.42. https://doi.org/10.3390/urbansci5020042.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1468

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.