Publicado

2020-01-01

¿Agua que no has de beber? Acceso al agua potable e intermediarios en asentamientos informales del Conurbano Bonaerense (1983-2015)

Water Thou Shalt Not Drink? Access to Drinking Water and Intermediaries in Informal Settlements of the Buenos Aires Conurbation (1983-2015)

Água que você não deve beber? Acesso a água potável e intermediários em assentamentos informais do Conurbano Bonaerense (1983-2015)

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v29n1.72621

Palabras clave:

Argentina, acceso a agua potable de red, asentamientos informales, Conurbano Bonaerense, coproducción, gobernanza, intermediarios (es)
Argentina, access to drinking water network, informal settlements, Buenos Aires Conurbation, coproduction, governance, intermediaries (en)
Argentina, acesso a água potável de rede, assentamentos informais, Conurbano Bonaerense, coprodução, governança, intermediários (pt)

Descargas

Autores/as

Latinoamérica cuenta con el mayor volumen de agua dulce per cápita del mundo. Sin embargo, parte de su población no tiene acceso regular a fuentes de agua segura o es provista por servicios precarios. Aunque Argentina es uno de los países de la región con mejores porcentajes de población servida por redes de agua potable, dichas redes están desigualmente distribuidas. Entre los sectores más afectados, se encuentran quienes habitan en asentamientos informales de la Región Metropolitana de Buenos Aires, la mayor metrópolis del país. Al respecto, este estudio se pregunta: ¿de qué modos acceden dichos sectores a redes de agua potable? ¿Por qué acceden en menor medida que otros sectores? A partir de una etnografía y otras herramientas de investigación, se argumenta que: 1) acceden a redes de agua potable por vías alternativas que requieren necesariamente de la coparticipación de vecinos, y 2) que lo hacen en menor proporción, entre otras cosas, por el modo en que se relacionan con el Estado para extender las redes de agua en sus barrios. A la luz de los resultados, se discuten nociones relativas a las gestiones privadas, públicas y comunitarias del servicio, y se pone en cuestión ideas como las de gobernanza y coproducción.


Ideas destacadas: artículo de investigación donde se analiza las vías por las que acceden al servicio de agua potable de red quienes residen en asentamientos informales de la periferia de la Región Metropolitana de Buenos Aires, Argentina. Al respecto se señala que, a diferencia de otros sectores sociales, quienes viven en dichos barrios deben hacerse cargo de gran parte de la extensión del servicio. A la luz de los resultados, se discuten nociones generales sobre formas de gestión privada, pública y comunitaria del agua en América Latina, y se ponen en cuestión conceptos como gobernanza y coproducción de bienes comunes.

Latin America has the greatest volume of fresh water per capita in the world. However, part of its population does not have regular access to safe water sources or has to make do with precarious water provision services. Although Argentina is one of the countries in the region with higher percentages of population served by drinking water networks, the latter are unequally distributed. Among the most affected sectors are those residing in informal settlements in the metropolitan area of Buenos Aires, the country’s largest city. In this respect, the article poses the following questions: How do those sectors access drinking water networks? Why do they have less access than other sectors? On the basis of ethnography and other research tools, the paper argues that: 1) they access drinking water networks through alternative means that necessarily entail the co-participation of neighbors; and 2) their limited access is due, among other things, to the way they relate to the State in order to have the service extended to their neighborhoods. In view of these results, the article discusses notions regarding the private, public, and community management of the service and questions ideas such as governance and coproduction.


Main Ideas: Research article that analyzes the means through which those residing in informal settlements in the periphery of the metropolitan area of Buenos Aires, Argentina access the drinking water service. It points out that, unlike other social sectors, those living in these neighborhoods are responsible for the extension of the service. In view of the results, the article discusses general notions regarding the public, private, and community management of water in Latin America Latina and questions concepts such as governance and coproduction of common goods.

A América Latina conta com o maior volume de água doce per capita do mundo. Contudo, parte de sua população não tem acesso regular a fontes de água segura ou é abastecida por serviços precários. Embora a Argentina seja um dos países da região com melhores porcentagens de população abastecida por redes de água potável, essas redes estão desigualmente distribuídas. Entre os setores mais afetados, encontram-se os habitantes de assentamentos informais da Região Metropolitana de Buenos Aires, a maior metrópole do país. A respeito disso, este estudo traz a pergunta: de que maneira esses setores acessam as redes de água potável? Por que têm acesso em menor proporção que outros setores? A partir de uma etnografia e de outras ferramentas de pesquisa, argumenta-se que: 1) têm acesso a redes de água potável por vias alternativas que exigem a coparticipação dos moradores e 2) que fazem isso em menor proporção, entre outras coisas, pelo modo em que se relacionam com o Estado para estender as redes de água em seus bairros. À luz dos resultados, são discutidas noções relativas às gestões privadas, públicas e comunitárias do serviço, e são questionadas ideias como as de governança e coprodução.

Ideias destacadas: artigo de pesquisa em que se analisam as vias pelas quais os moradores de assentamentos informais da Região Metropolitana de Buenos Aires, Argentina, têm acesso ao serviço de água potável de rede. A respeito disso, indica-se que, à diferença de outros setores sociais, os que moram nesses assentamentos devem se responsabilizar por grande parte da extensão do serviço. Com base nos resultados, são discutidas noções gerais sobre formas de gestão privada, pública e comunitária da água na América Latina e são questionados conceitos como governança e coprodução de bens comuns.

Referencias

Avina. 2011. Modelos de gobernabilidad democrática para el acceso al agua en América Latina. Buenos Aires: Avina.

AYSA (Agua y Saneamientos Argentinos S.A.). 2006. Plan de saneamiento 2007-2020. Consultado el día 5 de mayo de 2018. http://www.aysa.com.ar/index.php?id_seccion=244

AYSA. 2011. Plan estratégico 2011|2020. Consultado el día 5 de mayo de 2018. http://www.aysa.com.ar/Media/archivos/1419/A-Plan_Estrategico_AySA_2011-2020_Resumen_Ejecutivo_2.pdf

AYSA. 2015. Plan Agua + Trabajo (A+T) y Cloaca + Trabajo (C+T). Consultado el 12 de diciembre de 2017. http://www.aysa.com.ar/index.php?id_seccion=569

AYSA. 2017. Agua y Saneamientos Argentinos Sociedad Anónima. Consultado el día 5 de mayo de 2018. http://www.aysa.com.ar/

Azpiazu, Daniel, y Nicolás Bonofiglio. 2007. Nuevos y viejos actores en los servicios públicos: transferencias de capital en los sectores de agua potable y saneamiento y en distribución de energía eléctrica en la post-convertibilidad. Buenos Aires: FLACSO.

Besana, Patricio Bruno. 2018a. “Agüita de la miseria: derecho humano al agua potable y acceso al servicio de red en asentamientos informales del Conurbano Bonaerense (1983-2015).” En Construir el ambiente: sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina, editado por Ricardo A. Gutiérrez, 407-468. Buenos Aires: Teseo.

Besana, Patricio Bruno. 2018b. “¿Por qué los brokers persiguen bienes y servicios públicos? Análisis etnográfico de dos casos de la periferia de Buenos Aires (Argentina).” Revista Uruguaya de Ciencia Política 27 (2): 1-24. doi: 10.26851/rucp.28.5.

Besana, Patricio Bruno, Ricardo Alberto Gutiérrez, y Silvia Grinberg. 2015. “Pobreza urbana, comunidad local y Estado-socio en Argentina: la provisión de servicios públicos en un asentamiento de la Región Metropolitana de Buenos Aires.” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 60 (225): 79-102.

Cáceres, Verónica L. 2014. “La política de agua y saneamiento en Argentina: el desafío de la universalización de los servicios.” Economía y Sociedad 19 (46): 94-119. doi: 10.15359/eys.19-46.6.

Calvo, Ernesto, y Marcelo Escolar. 2005. La nueva política de partidos en la Argentina: crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral. Buenos Aires: Prometeo.

Castro, José Esteban. 2011. “El proceso de democratización de la gestión de servicios públicos esenciales de agua y saneamiento.” Hábitat y Sociedad, no. 2, 49-85.

Catenazzi, Andrea. 2009. “Universalidad de las redes de agua y fragmentación urbana en el conurbano bonaerense:una lectura bajo el prisma de la concesión.” En El retorno de lo político a la cuestión urbana, editado por Andrea Catenazzi, Ainar Quintar, María Cristina Cravino, Natalia Da Representacao y Andrea Novick, 25-41. Buenos Aires: Prometeo Libros.

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2014. Panorama Social de América Latina, 2014. Santiago de Chile: CEPAL.

CEPAL. 2015. Estudio económico de América Latina y el Caribe, 2015. Santiago de Chile: CEPAL.

Cravino, María Cristina, Juan Pablo del Río, Raúl Fernández Wagner, María Ignacia Graham, Fernando Ostuni, Jean-Louis van Gelder, María Rosa Silva, y Omar David Varela. 2009. Los mil barrios (in)formales: aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

Defensor del Pueblo de la Nación, FARN (Fundación Ambiente y Recursos Naturales), Fundación Protigre y Cuenca del Plata, Cáritas Diócesana de San Isidro, Asamblea del Delta y Río de la Plata, Fundación Metropolitana, Museo Argentino de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de General Sarmiento, Universidad Nacional de Luján, Universidad Nacional de la Plata, y Universidad de Morón. 2007. Informe especial Cuenca del Río Reconquista primera parte. Buenos Aires: Defensoría del Pueblo de la Nación.

Ecolex. 1995. “Ley n.o 24.583 Creación del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento.” Consultado el 5 de mayo de 2018. https://www.ecolex.org/es/details/legislation/ley-no-24583-creacion-del-ente-nacional-de-obras-hidricas-de-saneamiento-lex-faoc043347/

Frente X. 2013. Plan de obras. Buenos Aires: Frente X.

Galiani, Sebastián, Martín González-Rosada, y Ernesto Schargrodsky. 2008. “Water Expansion in Shantytowns: Health and Savings.” En Privatization for the Public Good? Welfare Effects of Private Intervention in Latin America, editado por Alberto Chong, 25-42. Nueva York: Inter-American Development Bank & David Rockefeller Center for Latin American Studies.

Gerchunoff, Pablo, y Guillermo Casanovas. 1995. “Privatizaciones en un contexto de emergencia económica.” Desarrollo Económico 34 (136): 483-512.

Gutiérrez, Ricardo A. 2003. “Entre movimiento y partido: un análisis de las transformaciones organizativas del peronismo entre 1983 y 1995.” Política y Gestión, no. 5, 27-76.

Gutiérrez, Ricardo A. 2012. “Federalismo y políticas ambientales en la Región Metropolitana de Buenos Aires, Argentina.” eure (Santiago) 381 (114): 147-171. doi: 10.4067/S0250-71612012000200006.

INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2010. Censo 2010. Consultado el 9 de enero de 2017. https://www.indec.gov.ar/nivel4_default.asp?id_tema_1=2&id_tema_2=41&id_tema_3=135

Jalomo-Aguirre, Francisco, Alicia Torres-Rodríguez, Leonor Ceballos-González, Juan Pablo Ávila-De Alba, y Lorena Tanit Álvarez-Cortázar. 2018. “Derecho humano al agua potable en la localidad de Tlachichilco del Carmen en el municipio de Poncitlán, Jalisco, México: análisis preliminar de un problema en un territorio periurbano.” Agua y Territorio, no. 12, 59-70.

Levitsky, Steven. 2003. “From Labor Politics to Machine Politics: The Transformation of Party-Union Linkages in Argentine Peronism, 1983-99.” Latin American Research Review 38 (3): 3-36.

Orta, Melisa. 2018. “La gobernabilidad de los servicios de agua y saneamiento y los conflictos por el agua en América Latina.” Journal de Ciencias Sociales 6 (11): 148-170.

OSN (Obras Sanitarias de La Nación). 1993. Breve reseña histórica de la empresa desde el momento de su creación hasta la declaración de liquidación. Consultado el 12 de diciembre de 2017. http://www.mepriv.mecon.gov.ar/Obras_Sanitarias/Res-Hist-OSN.htm

Ostrom, Elinor. 1996. “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development.” World Development 24 (6): 1073-1087. doi: 10.1016/0305-750X(96)00023-X.

Panez Pinto, Alexander. 2018. “Agua-Territorio en América Latina: Contribuciones a partir del análisis de estudios sobre conflictos hídricos en Chile.” Revista Rupturas 8 (1): 193-217. doi: 10.22458/rr.v8i1.1978.

Peña, Humberto. 2016. Desafíos de la seguridad hídrica en América Latina y el Caribe. Serie Recursos Naturales e Infraestructura 178. Santiago: CEPAL y Cooperación Alemana.

Phumpiu, Patricia, y Jan Erik Gustafsson. 2009. “When are Partnerships a Viable Tool for Development? Institutions and Partnerships for Water and Sanitation Service in Latin America.” Water Resources Management 23: 19-38. doi: 10.1007/s11269-008-9262-8.

Pinos Flores, Juan Andrés, y Antonio José Malo Larrea. 2018. “El derecho humano de acceso al agua: una revisión desde el Foro Mundial del Agua y la gestión de los recursos hídricos en Latinoamérica.” Invurnus 13 (1): 12-20.

Pírez, Pedro. 2001. Gestión de servicios urbanos y exclusión social en América Latina. Granada: Unión Iberoamericana de Municipalistas.

Rapoport, Mario, Eduardo Madrid, Andrés Musacchio, y Ricardo Vicente. 2004. Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2000). Buenos Aires: Macchi.

Ronconi, Lucas. 2009. “Estimates of the Benefit Incidence of Workfare.” Economía: Journal of the Latin American and Caribbean Economic Association 9 (2): 129-145. doi: 10.1353/eco.0.0029.

Sandoval-Moreno, Adriana, y María Griselda Günther. 2013. “La gestión comunitaria del agua en México y Ecuador: otros acercamientos a la sustentabilidad.” Ra Ximhai 9 (2): 165-179.

Svampa, Maristella, y Sebastián Pereyra. 2005. “La política de los movimientos piqueteros.” En Tomar la palabra: estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina contemporánea, editado por Francisco Naishtat, Federico Schuster, Gabriel Nardacchione y Sebastián Pereyra, 343-364. Buenos Aires: Prometeo.

Tagliavini, Damiano, y Melina Tobías. 2016. “Re-estatización de servicios de agua y saneamiento en la Argentina: hacia un nuevo modelo de gestión pública.” Trabajo presentado en 3er Encuentro de Investigadores en Formación de Recursos Hídricos (IFRH), Buenos Aires, 6 y 7 de octubre.

TECHO. 2016. Relevamiento de asentamientos informales 2016. Buenos Aires: TECHO.

Tobias, Melina, y Leonardo Fernández. 2019. “La ciudad del agua en Buenos Aires: resonancias geográficas y desigualdades socioespaciales en el acceso al servicio.” Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 28 (2): 423-441. doi: 10,15446/rcdg.v28n2.73528.

Unicef, y World Health Organization. 2015. 25 Years Progress on Sanitation and Drinking Water-2015 Update and mdg Assessment. Nueva York: Unicef y World Health Organization.

Voorberg, William, Victor Bekkers, y Lars Tummers. 2013. “Co-creation and Coproduction in Social Innovation: A Systematic Review and Future Research Agenda.” Trabajo presentado en egpa, Edinburgo, 11 al 13 de septiembre.

Zurbriggen, Cristina. 2014. “Políticas latinoamericanas en la gestión del agua: de la gobernanza neoliberal a una gobernanza pública.” Agua y Territorio, no. 3, 89-100.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1620

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Besana, P. B., & Fernández Bouzo, S. (2020). ¿Agua que no has de beber? Acceso al agua potable e intermediarios en asentamientos informales del Conurbano Bonaerense (1983-2015). Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía, 29(1), 152-170. https://doi.org/10.15446/rcdg.v29n1.72621