Fronteras del lujo, fronteras de la conservación: caras de un prisma llamado extractivismo
Frontiers of Luxury, Frontiers of Conservation: The Faces of a Prism Called Extractivism
Fronteiras do luxo, fronteiras da conservação: faces de um prisma chamado extrativismo
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcdg.v31n1.83843Palabras clave:
capitalismo, espacio, reserva natural, tierra de pastoreo, turismo (es)capitalismo, espaço, reserva natural, terra de pastagem, turismo (pt)
capitalism, space, natural reserve, rangelands, tourism (en)
El artículo propone una lectura de las intersecciones extractivismo y fronteras. Explora los efectos que ejerce la progresiva instalación de emprendimientos de turismo enológico de lujo y áreas protegidas sobre pequeños productores ganaderos asociados a sistemas pastoriles. Indaga un territorio argentino situado al pie de la cordillera de los Andes (Valle de Uco) y, en su interior, propone una mirada de detalle sobre el paraje Manzano Histórico. La combinación de diferentes técnicas de investigación (análisis de datos secundarios y documentos, entrevistas en profundidad, observación directa y producción de cartografía) permite reconocer que estos territorios, espacio de vida de productores ganaderos, han sido progresivamente incorporados al capital y a la conservación, especialmente a partir del siglo xxi. En la actualidad, expresan situaciones de compresión múltiple y multiforme sobre los productores directos que remodelan las actividades ganaderas al compás del turismo de alta gama. El trabajo muestra que turismo de lujo y conservación de la naturaleza no son actividades contrapuestas, al contrario, se refuerzan mutuamente. También que los productores directos no constituyen víctimas carentes de agencia y remodelan sus perfiles productivos para participar en el mercado turístico profundizando sus particularidades.
This paper proposes an interpretation of the intersection of extractivism and frontiers. It explores the effects of the progressive settling of luxury wine tourism and protected areas over small livestock producers associated to grazing systems. We choose a locality at the foothills of the Andes cordillera (Uco Valley), focusing on the site called Manzano Histórico (Historical Apple Tree). The combined use of different research tools (secondary data and documents analysis, in-depth interviews, direct observation, and the production of cartography) permits to observe that these territories —the living space for cattle producers— have been progressively incorporated to capital and conservation, especially since the XXI century. At present, they express multiple and diverse compression situations on direct producers, that lead in turn to a remodeling of cattle-raising activities keeping pace with high-end tourism. This paper shows that high-end tourism and nature conservationare not opposed but rather mutually reinforcing activities. Also, that direct producers are not victims in lack of agency, since they reshape their productive profiles to take part in the tourism market highlighting their
particular traits.
O artigo propõe uma leitura das interseções, extrativismo e fronteiras. Explora os efeitos da instalação progressiva de empreendimentos de enoturismo de luxo e áreas naturais protegidas em pequenos produtores de gado associados a sistemas pastoris. Escolhe um território argentino ao pé da cordilheira dos Andes (Valle de Uco) e, no seu interior, propõe uma mirada detalhada ao espaço do Manzano Histórico. A combinação de diferentes técnicas de pesquisa (análise de dados secundários e documentos, entrevistas observação direta e produção de cartografia) permitem-nos reconhecer que esses territórios, espaço da vida de produtores de gado, têm sido progressivamente incorporados ao capital e à conservação, particularmente no século XXI. Na atualidade, eles expressam situações de múltipla e multiforme compressão sobre os produtores diretos que puxam a remodelação das atividades d ganho ao compasse do turismo de luxo. O trabalho manifesta que oturismo de luxo e a conservação da natureza não são atividades opostas, mas mutuamente reforçadas. Porém, os produtores diretos não se constituem as vítimas sem agência e remodelam seus perfiles produtivos para participar no mercado turístico aprofundando suas particularidades.
Referencias
Acosta, Alberto. 2011. “Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición.” En Más allá del desarrollo. Grupo permanente de trabajo sobre alternativas al desarrollo, compilado por Miriam Lang y Dunia Mokrani, 83-118. Quito: Abya-Yala.
Acuña-Delgado, Ángel, y Darío Ranocchiari. 2012. “Pastoreo trashumante. Práctica ecológica y patrimonio cultural, un estudio de caso.” Gazeta de Antropología 28 (2): artículo 12. https://doi.org/10.30827/Digibug.23743
Akram-Lodhi, Haroon A. 2007. “Land, Markets and Neoliberal Enclosure: An Agrarian Political Economy Perspective.” Third World Quarterly 28 (8): 1.437-1.456. https://doi.org/10.1080/01436590701637326
Arzamendia, Yanina, Jorge Baldo, Verónica Rojo, Celeste Samec y Bibiana Vilá. 2014. “Manejo de vicuñas silvestres en Santa Catalina, Jujuy: investigaciones y pobladores en búsqueda de la sustentabilidad y el Buen Vivir.” Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 2 (1): 8-23.
Bartra, Armando. 2008. El hombre de hierro: los límites sociales y naturales del capital. México: UACM.
Bendini, Mónica, Pedro Tsakoumagkos, y Carlos Nogués. 2005. “Los crianceros trashumantes del Neuquén.” En Crianceros y chacareros en la Patagonia, compilado por Mónica Bendini y Carlos Alemany, 23-40. Buenos Aires: La Colmena.
Bocco de Abeya, Adriana. 1988. “Contribución al conocimiento del espacio social pastoral de subsistencia. Estudio de caso: los puesteros trashumantes del departamento de Malargüe.” Cuadernos de Antropología Social, no. 1, 79-95. https://doi.org/10.34096/cas.i1.4898
Büscher, Bram, Sian Sullivan, Katja Neves, Jim Igoe, y Dan Brockington. 2012. “Towards a Synthesized Critique of Neoliberal Biodiversity Conservation.” Capitalism Nature Socialism 23 (2): 4-30. https://doi.org/10.1080/10455752.2012.674149
Carenzo, Sebastián, y Florencia Trentini. 2013. “Producción de territorialidades indígenas y gestión de áreas protegidas: el paradigma de la doble conservación en la Argentina.” En Estudios de Antropología Rural, compilado por Alejandro Balazote y Juan Carlos Radovich, 168-199. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Comerci, María Eugenia. 2017. “Territorialidades campesinas: los puestos en el oeste de La Pampa (Argentina).” Revista de Geografía Norte Grande, no. 66, 144-165. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022017000100009
Composto, Claudia, y Hernán Ouviña. 2009. “Acumulación por despojo y nuevos cercamientos: mercantilización de los bienes comunes y antagonismos renovados en América Latina.” En V Jornadas de Jóvenes Investigadores. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani.
De Angelis, Massimo. 2012. “Marx y la acumulación primitiva. El carácter continuo de los cercamientos capitalistas.” Theomai, no. 26.
DRNR (Dirección de Recursos Naturales Renovables). 2018. “Sistema de Áreas Naturales Protegidas.” Informe Técnico, Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial: Mendoza.
Furlani, María Estela, y María Josefina Gutiérrez. 2004. “Visión sobre cambios territoriales y sociales en Mendoza.” Theomai, no. 9.
Galafassi, Guido. 2012. “Entre viejos y nuevos cercamientos. La acumulación originaria y las políticas de extracción de recursos y ocupación del territorio.” Theomai [en línea], no. 26.
Gascón, Jordi. 2016. “Residential Tourism and Depeasantisation in the Ecuadorian Andes.”Journal of Peasant Studies 43 (4): 868-885. http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2015.1052964
Gascón, Margarita Susana. 2000. “Comerciantes y redes mercantiles del siglo XVII en la frontera sur del Virreinato del Perú.” Anuario de Estudios Americanos 57 (2): 413-448. https://doi.org/10.3989/aeamer.2000.v57.i2.242
Gascón, Margarita Susana. 2009. “Recursos para la frontera araucana: Santiago de Chile y Mendoza en el siglo XVII.” TEFROS 7(1-2): 1-17.
Gascón, Margarita Susana. 2016. “Configuraciones de un espacio imperial: Cuyo y Mendoza desde finales del periodo incaico a finales del siglo XVII.” Boletín Histórico de la Sociedad de Historia y Geografía de Chile año 5, no. 17, 77-88.
Grigena, Juan, y Laura Álvarez. 2013. “Extractivismo y acumulación por desposesión: un análisis de las explicaciones sobre agronegocios, megaminería y territorio en la Argentina de la posconvertibilidad.” Theomai, no. 27-28, 80-97.
Grünwaldt, Eduardo, y Juan Carlos Guevara. 2011. “Rentabilidad del engorde a corral de bovinos de carne en la provincia de Mendoza, Argentina.” Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 43 (2): 21-34.
Grünwaldt, Eduardo, y Juan Carlos Guevara. 2012. “Rentabilidad de la actividad conjunta de recría y engorde a corral de bovinos para carne en la provincia de Mendoza, Argentina.” Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 44 (2): 145-155.
Gudynas, Eduardo. 2013. “Extracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales.” Observatorio del Desarrollo, no.18, 1-18.
Gudynas, Eduardo. 2019. “Hasta la última gota.” RevIISE - Revista de Ciencias Sociales y Humanas 13 (13):15-31.
Guevara, Juan Carlos, Jesús Páez, y Oscar Estevez. 1993. “Caracterización económica de los principales sistemas de producción ganadera en el árido mendocino.” Multequina, no. 2, 259-273.
Guevara, Juan Carlos, Eduardo Grünwaldt, y Adrián Bifaretti. 2010. “Determinación de la rentabilidad de la recría de bovinos de carne en la provincia de Mendoza, Argentina.” Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 42 (2): 23-37.
Guyot, Sylvain. 2012. “L’émergence d’un front touristique transfrontalier dans les Andes centrales (triple frontière: Argentine, Bolivie et Chili).” ACME: An International Journal for Critical Geographies 11 (2): 304-334.
Himley, Matthew. 2009. “Nature Conservation, Rural Livelihoods, and Territorial Control in Andean Ecuador.” Geoforum 40 (5): 832-842. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.06.001
Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 1988. “Censo Nacional Agropecuario.” Buenos Aires. Consultado el 30 de octubre de 2019. https://deie.mendoza.gov.ar/#!/censos-productivos/1988-censo-nacional-agropecuario-171
Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2008. “Censo Nacional Agropecuario.” Buenos Aires. Consultado el 30 de octubre de 2019.https://deie.mendoza.gov.ar/#!/censos-productivos/2008-censo-nacional-agropecuario-173
Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2010. “Censo Nacional de Población y Vivienda.” Buenos Aires. Consultado el 22 de noviembre de 2018. https://sig.indec.gov.ar/censo2010/
INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura). 2017. “Regiones Vitivinícolas Argentinas. Provincia de Mendoza, zona Valle de Uco (Departamentos: San Carlos, Tunuyán y Tupungato).” Departamento de Estadística y Estudios de Mercado, Mendoza. Consultado el 22 de agosto de 2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_valle_de_uco_terminado.pdf
INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura). 2019a. “Evolución de superficie de vid Mendoza por zona productiva.” Argentina. Consultado el 10 de julio de 2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/evolucion_de_superficie_x_oasis_mza_0.pdf
INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura). 2019b. “Evolución de superficie de vid Mendoza – Zona Valle de Uco.” Argentina. Consultado el 10 de julio de 2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/evolucion_de_superficie_zona_valle_de_uco.pdf
INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura). 2020. “Informe Anual de Superficie 2019.” Argentina. Consultado el 15 de enero de 2021. https://www.argentina.gob.ar/noticias/informe-anual-de-superficie-2019
Klier, Gabriela, y Guillermo Folguera. 2017. “¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina.” Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, no. 22, 182-204. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.22.2017.2704
Lacoste, Pablo. 1996. “El paso de la cordillera de los Andes por el portillo argentino. Aportes para el estudio de la integración entre Argentina y Chile.” Revista UNIVERSUM, no. 11, 101-122.
Larsimont, Robin. 2016. “Hacia una ecología política de los negocios agroturísticos en Mendoza, Argentina.” Ecología Política, no. 52, 74-77.
Lavinas, Lena, y Luiz Queiroz Ribeiro. 1991. “Fronteira: terra e capital na modernização do campo e da cidade.” Em Brasil, Território da desigualdade. Descaminos da modernização, 69-84, editado por Rosélia Piquet y Ana Clara Torres Ribeiro. Río de Janeiro: J. Zahar.
Loperena, Christopher. 2016. “Honduras Is Open for Business: Extractivist Tourism as Sustainable Development in The Wake of Disaster?” Journal of Sustainable Tourism 25 (5): 618-633. https://doi.org/10.1080/09669582.2016.1231808
Midnight Notes Collective. 2012. “Los nuevos cercamientos.” Theomai no. 26.
Morozov, Evgeny, y Francesca Bria. 2018. Rethinking The Smart City. Democratizing Urban Technology. New York, NY: Rosa Luxemburg Stiftung. 1-54.
Motta, Jorge. 2017. “Leticia para turistas: imaginarios, narrativas y representaciones de una ciudad amazónica.” Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 26 (2): 93-111. https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n2.59210
Mussetta, Paula, y Michel Hurlbert. 2020. Vulnerability Studies in the Americas: Extreme Weather and Climate Change. UK: Cambridge Scholars Publishing.
Núñez, Andrés, Enrique Aliste, Álvaro Bello, y Juan Pablo Astaburuaga. 2018. “Eco-extractivismo y los discursos de la naturaleza en Patagonia-Aysén: nuevos imaginarios geográficos y renovados procesos de control territorial.” Revista Austral de Ciencias Sociales, no. 35, 133-153. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2018.n35-09
Observatorio Ganadero Bovino de Mendoza. 2015. “Caracterización Valle de Uco.” Cluster Ganadero de Mendoza. Dirección Provincial de Ganadería: Mendoza. Consultado el 10 de octubre de 2019. https://www.gammagroupdesign.com/wp-content/uploads/2015/12/Caracterizaci%C3%B3n-Valle-de-Uco-2015.pdf
Observatorio Ganadero Bovino de Mendoza. 2018. “Caracterización 2018, Mendoza.” Cluster Ganadero de Mendoza. Dirección Provincial de Ganadería: Mendoza. Consultado el 10 de octubre de 2019. https://www.gammagroupdesign.com/wp-content/uploads/2019/04/Caracterizaci%C3%B3n-Mendoza-2018.pdf
Ots, María José, Pablo Cahiza, y Margarita Gascón. 2015. “El río Tunuyán en el Valle de Uco. Mendoza.” Revista de Historia Americana y Argentina 50 (1): 81-105.
Otta, Sebastián, Julio Quiroz, Emilio Juaneda, Juan Salva, Martín Viani, y Maria Filippini. 2016. “Evaluación de sustentabilidad de un modelo extensivo de cría bovina en Mendoza.” Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 48 (1): 179-195.
Page, Stephen, Tim Bentley, y Linda Walker. 2005. “Scoping the Nature and Extent of Adventure Tourism: Operations in Scotland: How Safe Are They?” Tourism Management 26 (3): 381-387. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2003.11.018
Pastor, Gabriela, Laura Torres, y Lucio Marinsalda. 2020. “Landscape Enclaves: Wine Capitalism and Luxury Tourism in Mendoza, Argentina.” Journal of Political Ecology 27 (1): 580-593.https://doi.org/10.2458/v27i1.22953
Rojas Villagra, Luis. 2014. La tierra en disputa: extractivismo, exclusión y resistencia. Asunción: BASE Investigaciones Sociales.
Saldi, Leticia. 2019. “Percepciones en entornos vitivinícolas: análisis antropológico sobre los paisajes exhibidos desde bodegas élite en Valle de Uco, centro-oeste argentino.” Universitas Humanística 87 (87). https://doi.org/10.11144/Javeriana.uh87.peva
Schweitzer, Alejandro Fabián. 2000. “Intégrationrégionale et aménagement du territoiredans le Mercosur: frontières, réseaux et dynamiques transfrontalières.” Tesis de Doctorado en Geografía, Ordenamiento territorial y Urbanismo, Université Sorbonne Nouvelle Paris III, París.
Schweitzer, Alejandro Fabián. 2013. “Desarrollando el desierto. Procesos de frontera en la provincia de Santa Cruz.” Revista de Ciencias Sociales 5 (24): 51-70.
Schweitzer, Alejandro Fabián. 2014. “Patagonia, naturaleza y territorios.” Geograficando 10 (2).
Seoane, José. 2013. “Modelo extractivo y acumulación por despojo.” En Desafíos para los movimientos sociales y los proyectos emancipatorios de Nuestra América, editado por José Seoane, Emilio Taddei y Clara Algranati, 21-39. Buenos Aires: Ediciones Herramienta-El Colectivo.
Svampa, Maristella. 2012 “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina.”. OSAL Observatorio Social de América Latina, Año III, no. 32, 15-38.
Svampa, Maristella. 2013. “Consenso de los Comodities y lenguajes de valoración en América Latina.” Nueva sociedad, no. 244, 30-46.
Svampa, Maristella 2019. Neo-Extractivism in Latin America: Socio-Environmental Conflicts, The Territorial Turn, and New Political Narratives. Reino Unido: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108752589
Toledo, Víctor, David Garrido y Narciso Barrera-Bassols. 2015. “The Struggle for Life: Socio-environmental Conflicts in Mexico.” Latin American Perspectives 42 (5): 133-147.https://doi.org/10.1177/0094582X15588104
Torres, Laura, Gabriela Pastor, Virginia Grosso, y Ana Scoones. 2018. “Turismo de lujo y extractivismo: la ruralidad como presa del capital. Reflexiones a propósito del Valle de Uco (Argentina).” Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 22. https://doi.org/10.1344/sn2018.22.19210
Valles, Miguel. 2000. Técnicas cualitativas de investigación social. España: Síntesis.
Villalba, Ricardo, José Armando Boninsegna, Mariano Masiokas, Leandro Cara, Mario Salomón, y José Pozzoli. 2016. “Cambio climático y recursos hídricos. El caso de las tierras secas del oeste argentino.” Ciencia Hoy 25 (149): 48-55.
Wagner, Lucrecia Soledad. 2010. “Problemas ambientales y conflicto social en Argentina. Movimientos socioambientales en Mendoza. La defensa del agua y el rechazo a la megaminería en los inicios del siglo XXI.” Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina.
Yeoman, Ian, Danna Brass, y Una McMahon-Beattie. 2007. “Current Issue in Tourism: The Authentic Tourist.” Tourism Management 28 (4): 1.128-1.138. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2006.09.012
Zanotti, Laura. 2018. “Biocultural Approaches to Conservation: Water Sovereignty in the Kayapó Lands.” En From Biocultural Homogenization to Biocultural Conservation. Ecology and Ethics, editado por Ricardo Rozzi, Jr. Roy May, Stuart Chapin III, Francisca Massardo, Michael Gavin, Irene Klaver, Anibal Pauchard, Martín Nuñez, Daniel Simberloff, 343-359.USA: Springer.https://doi.org/10.1007/978-3-319-99513-7_22
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Leticia Saldi, María José Ots, Luis Mafferra. (2023). Heritage-making, landscapes, and experiences in tension in the Southern Andes mountains, Argentina. International Journal of Heritage Studies, 29(11), p.1195. https://doi.org/10.1080/13527258.2023.2243478.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2021 Autor - Revista

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.











