Publicado

2023-01-01

Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe

Ecosystem-Based Adaptation and Blue Carbon in Climate Change Management in the Greater Caribbean

Adaptação baseada em ecossistemas e carbono azul na gestão das mudanças climáticas no Grande Caribe

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n1.90964

Palabras clave:

adaptación basada en ecosistemas, cambio climático, carbono azul, gestión ambiental, Gran Caribe, manglar, pastos marinos (es)
ecosystem-based adaptation, climate change, blue carbon, environmental management, Greater Caribbean, mangrove, seagrass (en)
adaptação baseada em ecossistema, mudança climática, carbono azul, gestão ambiental, Grande Caribe, mangue, ervas marinhas (pt)

Descargas

Autores/as

La implementación de la adaptación basada en ecosistemas (AbE) y el carbono azul (CA) favorece la gestión del cambio climático; el Gran Caribe tiene alto potencial para desarrollar ambas medidas, sin embargo, existe una contextualización limitada sobre el respaldo que brindan los países para su ejecución. Bajo ese enfoque se analiza la inclusión de las medidas AbE y CA en la normatividad e instituciones como mecanismo para la gestión del cambio climático en el Gran Caribe. Para esto, se realizó una revisión documental cualitativa (n = 77), donde el 25 % de los registros abordan la normatividad e instituciones que respaldan la adaptación y mitigación del cambio climático, el 35 % presentan impactos de normatividad en la ejecución de AbE y CA, y el 40 % de los textos relacionan las áreas marinas protegidas como instrumentos de política propicios para la gestión de ambas medidas. AbE y CA necesitan normativas específicas de respaldo, la aplicación de AbE en manglares y pastos marinos es limitada, y el CA es incipiente. Existen dificultades de acceso a la financiación, se precisa el fortalecimiento de la gobernanza, el mejoramiento en la participación de las partes interesadas y la capacidad de las instituciones.

The implementation of ecosystem-based adaptation (EbA) and blue carbon (BC) favors climate change management; the Greater Caribbean has great potential to develop both measures, however, there is limited contextualization on the support provided by the countries for their implementation. Under this approach, the article analyzes the inclusion of EbA and BC measures in regulations and institutions as a mechanism for climate change management in the Greater Caribbean. For this purpose, it conducts a qualitative documentary review (n = 77) in which 25 % of the records address the regulations and institutions that support climate change adaptation and mitigation, 35 % present regulatory impacts in the execution of EbA and BC, and 40 % of the texts relate the marine protected areas as propitious policy instruments for the management of both measures. The records show that eba and bc need specific support regulations, the application of EbA in mangroves and seagrasses is limited, and the BC is incipient. There are difficulties to access funding and a need to strengthen governance and improve stakeholder participation and institutional capacity.

A implementação da adaptação baseada em ecossistemas (AbE) e carbono azul (AC) favorece a gestão das mudanças climáticas; o Grande Caribe tem alto potencial para desenvolver ambas as medidas, no entanto, há uma contextualização limitada sobre o apoio dos países para sua execução. Sob essa abordagem, analisa-se a inclusão de medidas de AbE e AC em regulamentações e instituições como mecanismo para a gestão das mudanças climáticas no Grande Caribe. Para isso, foi realizada uma revisão documental qualitativa (n = 77), onde 25 % dos registros abordam as regulamentações e instituições que apoiam a adaptação e mitigação das mudanças climáticas, 35 % apresentam impactos regulatórios na execução de AbE e AC, e 40 % dos textos relacionam as áreas marinhas protegidas como instrumentos políticos propícios para a gestão de ambas as medidas. A AbE e a AC precisam de regulamentos de apoio específicos, a aplicação da abe em manguezais e ervas marinhas é limitada e a AC é incipiente. Há dificuldades no acesso ao financiamento, o fortalecimento da governança, a melhoria na participação dos atores e a capacidade das instituições são necessárias.

Recibido: 15 de octubre de 2020; Aceptado: 16 de mayo de 2022

Resumen

La implementación de la adaptación basada en ecosistemas (AbE) y el carbono azul (CA) favorece la gestión del cambio climático; el gran Caribe tiene alto potencial para desarrollar ambas medidas, sin embargo, existe una contextualización limitada sobre el respaldo que brindan los países para su ejecución. Bajo ese enfoque se analiza la inclusión de las medidas AbE y CA en la normatividad e instituciones como mecanismo para la gestión del cambio climático en el gran Caribe. Para esto, se realizó una revisión documental cualitativa (n = 77), donde el 25 % de los registros abordan la normatividad e instituciones que respaldan la adaptación y mitigación del cambio climático, el 35 % presentan impactos de normatividad en la ejecución de AbE y CA, y el 40 % de los textos relacionan las áreas marinas protegidas como instrumentos de política propicios para la gestión de ambas medidas. AbE y CA necesitan normativas específicas de respaldo, la aplicación de AbE en manglares y pastos marinos es limitada, y el CA es incipiente. Existen dificultades de acceso a la financiación, se precisa el fortalecimiento de la gobernanza, el mejoramiento en la participación de las partes interesadas y la capacidad de las instituciones.

Palabras clave

adaptación basada en ecosistemas, cambio climático, carbono azul, gestión ambiental, gran Caribe, manglar, pastos marinos.

Abstract

The implementation of ecosystem-based adaptation (EbA) and blue carbon (BC) favors climate change management; the Greater Caribbean has great potential to develop both measures, however, there is limited contextualization on the support provided by the countries for their implementation. Under this approach, the article analyzes the inclusion of EbA and BC measures in regulations and institutions as a mechanism for climate change management in the Greater Caribbean. For this purpose, it conducts a qualitative documentary review (n = 77) in which 25 % of the records address the regulations and institutions that support climate change adaptation and mitigation, 35 % present regulatory impacts in the execution of EbA and BC, and 40 % of the texts relate the marine protected areas as propitious policy instruments for the management of both measures. The records show that EbA and BC need specific support regulations, the application of EbA in mangroves and seagrasses is limited, and the BC is incipient. There are difficulties to access funding and a need to strengthen governance and improve stakeholder participation and institutional capacity.

Keywords

ecosystem-based adaptation, climate change, blue carbon, environmental management, Greater Caribbean, mangrove, seagrass.

Resumo

A implementação da adaptação baseada em ecossistemas (AbE) e carbono azul (AC) favorece a gestão das mudanças climáticas; o Grande Caribe tem alto potencial para desenvolver ambas as medidas, no entanto, há uma contextualização limitada sobre o apoio dos países para sua execução. Sob essa abordagem, analisa-se a inclusão de medidas de AbE e AC em regulamentações e instituições como mecanismo para a gestão das mudanças climáticas no Grande Caribe. Para isso, foi realizada uma revisão documental qualitativa (n = 77), onde 25 % dos registros abordam as regulamentações e instituições que apoiam a adaptação e mitigação das mudanças climáticas, 35 % apresentam impactos regulatórios na execução de AbE e AC, e 40 % dos textos relacionam as áreas marinhas protegidas como instrumentos políticos propícios para a gestão de ambas as medidas. A AbE e a AC precisam de regulamentos de apoio específicos, a aplicação da AbE em manguezais e ervas marinhas é limitada e a AC é incipiente. Há dificuldades no acesso ao financiamento, o fortalecimento da governança, a melhoria na participação dos atores e a capacidade das instituições são necessárias.

Palavras-chave

adaptação baseada em ecossistema, mudança climática, carbono azul, gestão ambiental, Grande Caribe, mangue, ervas marinhas.

Introducción

Los efectos del cambio climático presentan manifestaciones negativas sobre los ecosistemas, las poblaciones y los medios de vida alrededor del mundo, y particularmente las zonas costeras como el gran Caribe son reconocidas como áreas sensibles (IPCC 2014). Se estiman futuros impactos por cambio climático que podrían incrementarse de no tomar medidas de adaptación y mitigación, por lo tanto, su gestión es necesaria y se requiere el respaldo de los países y las organizaciones en los niveles internacional, nacional y local, para la implementación de acciones que permitan hacer frente a la problemática (Macreadie et ál. 2019).

Al respecto, ecosistemas como los manglares y los pastos marinos son estratégicos para la mitigación y la adaptación al cambio climático pues prestan numerosos bienes y servicios ecosistémicos, son sumideros de carbono y fuentes de CO. oceánico; si se evita su degradación, podría impedirse la emisión de 1,02 Pg CO.e (Duke et ál. 2007; Macreadie et ál. 2019). Como estrategias de adaptación y mitigación al cambio climático aplicables a estos ecosistemas marino costeros se encuentra la adaptación basada en ecosistemas —en adelante, AbE— y el carbono azul —en adelante, CA—. La AbE comprende la implementación de actividades de manejo ecosistémico que favorecen el incremento de la resiliencia al cambio climático, dentro de las que se incluye el manejo de las áreas protegidas como instrumentos de política que aseguran la provisión de los servicios ecosistémicos, la naturaleza y los valores culturales (Kelleher y Kenchington 1992; Dudley 2008).

El CA, por su parte, es el carbono capturado y almacenado en los ecosistemas de manglar, pastos marinos y marismas (Blue Carbon Partnership 2017; Tang et ál. 2018), que puede ser considerado como una medida dentro de la sombrilla de la AbE aplicable a las zonas marino costeras en particular; y facilita la mitigación de los gases efecto invernadero (GEI) mediante la restauración y conservación de dichos ecosistemas con un enfoque participativo de actores comunitarios y de gobernanza.

El gran Caribe es una zona con alto potencial de aplicabilidad de estas medidas en manglares y pastos marinos, (Jakovac et ál. 2020; Jones et ál. 2020), sin embargo, existe una contextualización limitada sobre el respaldo que brindan los países para su ejecución. Conocer los avances normativos e institucionales en los países integrantes es estratégico para el desarrollo de políticas, la implementación de acciones y la demostración de beneficios (Macreadie et ál. 2019); así como obtener beneficios naturales para las poblaciones que dependen de los servicios ecosistémicos que prestan, y adicionalmente enfrentar el cambio climático (Lhumeau y Cordero 2012; Zárate-Barrera y Maldonado 2015; Ojea 2015; Woroniecki, Wamsler y Boyd 2019).

Este artículo de revisión documental analiza la inclusión de medidas AbE y CA en la normatividad e instituciones, como mecanismo para la gestión del cambio climático en el gran Caribe. En este sentido, el documento se divide en cuatro partes: la primera hace referencia a la normatividad e instituciones que respaldan la implementación de medidas AbE y CA en el área en los ecosistemas de manglares y pastos marinos; después aborda los efectos de la normatividad en la ejecución de dichas medidas; enseguida se encuentra un apartado dedicado al manejo de las áreas marinas protegidas —en adelante, AMP— como instrumentos de política para la gestión de estas medidas; y finalmente se esbozan los retos de los países para el desarrollo de iniciativas de AbE y CA.

Metodología

El gran Caribe se ubica en el continente americano, abarca una porción de América Latina, Centro América y parte de México, Venezuela y Colombia; incluye la áreas insulares y continentales de las vertientes de América Latina hacia el mar Caribe, abarcando las islas independientes anglófonas, francófonas o hispanoparlantes, así como los territorios de ultramar y protectorados (Figura 1) (Ardila 2005).

Área de estudio gran Caribe

Figura 1 : Área de estudio gran Caribe

Datos: ESRI (2020).

El enfoque metodológico se orientó a una revisión documental mediante un análisis cualitativo. Para esto se establecieron tres temáticas principales relacionadas con: (i) la normatividad e instituciones que respaldan la gestión de las medidas AbE y CA en el gran Caribe para los ecosistemas de manglar y pastos marinos, que permiten hacer frente a los efectos del cambio climático; (ii) el impacto de estas normas en la ejecución de las medidas; y (iii) el papel de las AMP en la implementación de AbE y CA. Adicionalmente, se identificaron los retos que deben afrontar los países para aplicar de manera exitosa dichas iniciativas.

La literatura reciente y de alcance global en los altos niveles académicos se encuentra en inglés, sin embargo, para el caso del gran Caribe fue importante incluir textos en español donde se identificaron elementos y avances locales, que aportaron a la construcción del panorama de la gestión de AbE y CA. Se incluyeron documentos elaborados por instituciones con competencia internacional en la gestión ambiental como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza —en adelante, UICN—, la Comisión Europea y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas —en adelante, CONANP— del Gobierno Federal de México.

La información revisada se obtuvo principalmente de bases de datos (Science Direct, Scopus y Web of Science) y fuentes oficiales, incluyendo los casos de estudio identificados en los países del gran Caribe. El proceso de revisión se conformó por tres fases: (i) selección de los términos clave para la búsqueda, correspondientes a “management”, “ecosystem-based adaptation”, “blue carbon” y “marine protected áreas”, identificados en los títulos, resúmenes o palabras clave; (ii) revisión de los títulos y resúmenes en los textos recuperados para ver su relación con el tema de análisis y así descartar; y (iii) clasificación de los documentos recuperados de acuerdo con las tres temáticas de análisis para su posterior codificación, cuantificación y estudio (Tabla 1).

Tabla 1: Criterios de búsqueda de literatura

Criterio Criterios de elegibilidad Criterios de exclusión
Línea de tiempo 2010 - 2020 Antes de 2010
Lenguaje Inglés y español Diferente al inglés y español.
Tipo de literatura Revisada por pares académicos en Science Direct, Scopus y Web of Science. Documentos de instituciones con reconocimiento en el tema a nivel internacional. Literatura gris, excepto de instituciones reconocidas.
Sector “Gran Caribe” Diferente al Gran Caribe
Localizaciones Trópico*, Neotrópico*, Subtropical* Áreas diferentes al Trópico o subtrópico.
Temas generales Gestión, adaptación basada en ecosistemas, carbono azul, áreas marinas protegidas, cambio climático. Vulnerabilidad, carbono inorgánico, modelos de predicción, gases efecto invernadero, marismas, ciencias naturales.
Cuestiones biofísicas Manglar*, pastos marinos* Marismas, incertidumbres.
Nota: *permiten reemplazar uno o más caracteres el final de una palabra; las comillas son para buscar palabras exactas.

Se realizó una clasificación y análisis de los documentos recuperados mediante una tabla de Excel, de acuerdo a las temáticas objetivo, al área de estudio que abordan, se especificó si se hacían mención de los ecosistemas marino costeros estratégicos (manglares y pastos marinos), y si se referían a las AMP; adicionalmente se utilizó una codificación para las temáticas correspondiente a 1: normatividad AbE y CA, 2: impacto de normas (casos de estudio), y 3: AMP. Esta conformación también facilitó identificar si cada documento abordaba más de una temática (Tabla 2).

Tabla 2: Clasificación de los documentos consultados para la revisión sistemática. AMP: área marina protegida; Código temático 1: normatividad AbE y CA, 2: impacto de normas (casos de estudio), 3: AMP

Autor Título Año Base de datos Tema del documento Área de estudio Temáticas principales (relacionadas con objetivos) Ecosistema AMP Código temático
Stephen Woroniecki, Christine Wamsler, Emily Boyd The promises and pitfalls of ecosystem-based adaptation to climate change as a vehicle for social empowerment. 2019 Scopus Beneficios sociales de AbE (empoderamiento) Global AbE (gobernanza) 1
Hernández-Delgado The emerging threats of climate change on tropical coastal ecosystem services, public health, local economies and livelihood sustainability of small islands: Cumulative impacts and synergies. 2015 Scopus Adaptación y gobernanza en el Caribe. Caribe, Indo Pacífico Gestión de la adaptación 1 y 2
CONANP, FMCN y TNC (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A.C., y The Nature Conservancy) Programa de adaptación al cambio climático en áreas naturales protegidas del complejo del Caribe de México. 2011 UICN - Nature Conservancy Áreas marinas protegidas en México Programa de adaptación al cambio climático en AMP. Gran Caribe (México) Áreas Marinas Protegidas Manglares, pastos marinos X 2 y 3

Resultados

Se encontraron 2.637 registros en las tres bases de datos utilizadas, considerando todos los años, idiomas y todos los tipos de documentos recuperados: revistas, libros, capítulos de libros, entre otros. Luego de aplicar los criterios de búsqueda se descartaron 2.560 documentos, para seleccionar finalmente 77. La mayoría de los documentos seleccionados fueron en inglés (70) y en menor medida en español (7). Los 77 registros seleccionados se obtuvieron así: 14 artículos de Science Direct, 54 recuperados de Scopus y 5 documentos de Web of Science; adicionalmente, se incluyeron 2 textos de la UICN, un documento de la Comisión Europea y uno de la CONANP. La síntesis del proceso de revisión se encuentra en la (Figura 2).

Diagrama de flujo de las fases de la revisión documental

Figura 2 : Diagrama de flujo de las fases de la revisión documental

Luego de la revisión, los documentos se clasificaron tal como se observa en la Tabla 3. La mayoría mencionan al gran Caribe o países pertenecientes a este, seguido por aquellos que incluyeron las temáticas a nivel global, y en menor medida se mencionan países de América y diferentes al gran Caribe; sobresalen los casos de estudio para el gran Caribe en general. El principal tema encontrado son las AMP como instrumentos de política para la gestión de medidas AbE y CA y, en segundo lugar, los textos sobre impacto de la nortividad y casos de estudio.

Tabla 3: Resultado de la clasificación de la documentación

Clasificación Número de documentos %
Área de estudio Documentos que mencionaron al gran Caribe. 35 45,5
Documentos que tratan las temáticas de análisis a nivel global. 31 40
Documentos con área de estudio en países de América y diferentes al gran Caribe. 11 14
Casos de estudio Total casos de estudio. 15 19,5
Del gran Caribe. 9 12
Del mundo. 4 5
Otras áreas de América. 2 2,6
Temáticas de interés Documentos sobre AMP. 31 40
Textos sobre impacto de la nortividad y casos de estudio. 27 35
Textos sobre normatividad e instituciones. 19 25
Total textos con más de una temática de interés. 18 23

Discusión

Normatividad e instituciones para la gestión de AbE y CA en el gran Caribe

Los textos clasificados para el gran Caribe sobre la normatividad e instituciones relacionadas con la implementación de medidas AbE y CA son poco detallados en cuanto a la descripción particular de la aplicación de estos temas. Se encontraron limitaciones en la apropiación de dichas medidas en las zonas costeras, puesto que falta una buena medición con evidencias sobre su inclusión en el manejo integrado costero. Ecosistemas estratégicos como los manglares (afectados principalmente por el ascenso en el nivel del mar), sobre los cuales es propicio aplicar AbE y CA, carecen de regulaciones en los instrumentos de planeación local para su protección, con inclusión de las comunidades y las autoridades (Sierra-Correa y Cantera 2015), reflejando así el poco avance y aprovechamiento de las oportunidades para abordar el cambio climático mediante dichos mecanismos (Tabla 4).

Tabla 4: Hallazgos en normativa, instituciones e iniciativas de financiación para la gestión de AbE y CA, para el gran Caribe y a nivel global

País Hallazgos en normativa e instituciones Iniciativas de financiación AbE y CA (gran Caribe)
Pequeños estados insulares del gran Caribe Limitada integración de la AbE y CA en los esfuerzos políticos; falta de práctica formal de planificación. Iniciativa del Ministerio Alemán en apoyo a la Comunidad del Caribe (CARICOM) para la sostenibilidad de los ecosistemas. estratégicos para enfrentar al cambio climático. Climate Investment Funds. Caribbean Development Bank. Global Environment Facility. Banco Interamericano de Desarrollo BID. Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de Emisiones causadas por la Deforestación y la Degradación (UN-REDD).
El Salvador Meta: manejo de un millón de hectáreas de bosque (incluye manglares).
Guyana Adicionó los manglares a su Programa de Reducción de Emisiones.
México Tiene instrumentos legales en el sector forestal. Estableció sistemas nacionales de cambio climático.
Colombia Se acogió a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y al Protocolo de Kyoto. Presenta un plan de adaptación al cambio climático. Estableció tres sistemas de gestión ambiental. Tiene un desarrollo institucional y jurídico.
Nivel global La política climática internacional incorpora enfoques basados en la naturaleza como AbE. AbE: enfoque preferido de países menos desarrollados como Sudáfrica. “The Blue Carbon Initiative” para el manejo del CA. “The Blue Forests Project”. “The International Partnership for Blue Carbon”. Negociaciones para incluir el CA como mecanismo mundial de mitigación del cambio climático. CMNUCC: incluye conceptos y categorías sobre carbono costero para la mitigación, pero sin integrarlo formalmente.

Particularmente, el manejo de ecosistemas de manglar es reconocido en los pequeños estados insulares del gran Caribe para el mejoramiento de la calidad del agua y también para el secuestro de carbono como estrategia para mitigar el cambio climático (Lhumeau y Cordero 2012), sin embargo, las decisiones y los esfuerzos políticos de estos países han sido débiles en su incorporación (Mycoo 2018). Con respecto a la adaptación, hay limitaciones de los análisis incluidos en los documentos de planificación; muchos de estos países han excluido estrategias clave resaltando la falta de práctica formal de planificación (Thomas et ál. 2019). Frente a la implementación de AbE, se encuentra la iniciativa del Ministerio Alemán en apoyo a la Comunidad del Caribe (CARICOM) que ofrece financiamiento a la sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos para enfrentar el cambio climático (Mycoo 2018). Además, existen varios fondos como el “Climate Investment Funds”, “Caribbean Development Bank”, “Global Environment Facility” y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que han tenido presencia en el área (Thomas et ál. 2019).

El Salvador, por su parte, presenta una meta sobre el establecimiento y manejo de un millón de hectáreas de bosque incluyendo los manglares, y Guyana adicionó estos ecosistemas en su Programa de Reducción de Emisiones (Herr y Landis 2016). Países como Colombia y México cuentan con instrumentos legales en el sector forestal, han organizado sistemas nacionales de cambio climático incorporando políticas, normas, procesos, instrumentos y estrategias relacionadas con la adaptación y mitigación del cambio climático (Comisión Europea 2019); lo que denota un avance en las políticas climáticas para favorecer la AbE y el CA.

Colombia reconoció la necesidad de cuantificar el carbono almacenado en los manglares y su incorporación en las cuentas nacionales de CO., lo cual facilitará la toma de decisiones a nivel regional y nacional para implementar proyectos de carbono azul (Bolivar, Gutierrez-Velez, y Sierra 2018); actualmente se están realizando estudios de línea base sobre CA en manglares y pastos marinos, y ya existe un proyecto pionero certificado llamado “Vida Manglar”, localizado en el área protegida Distrito de Manejo Integrado Cispatá, en el Caribe colombiano (CI et ál. 2020). La normatividad de este país se acoge a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático —en adelante, CMNUCC— con la Ley 164 de 1994 (Congreso de Colombia 1994) y al Protocolo de Kyoto con la Ley 629 de 2000 (Congreso de Colombia 2000), y cuenta con el Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático (PNACC) (DNP-MINAMBIENTE-IDEAM-NGRD 2016). Ratificó el Convenio de Cambio Climático y estableció tres sistemas de gestión (Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (SNGRD), Sistema Nacional de Cambio Climático - Sisclima y el Sistema Nacional Ambiental (SINA), y un Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) (Vides y Sierra-Correa 2014). El país cuenta con un desarrollo institucional y jurídico en el sector ambiental, y desde el 2010 ya era el cuarto país en América Latina con proyectos de reducción de emisiones vía Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) (Yepes-Mayorga 2012).

A nivel del gran Caribe, los gobiernos, la sociedad civil, los grupos empresariales y los centros de investigación se basan en estudios que integran la vulnerabilidad y la adaptación para la planificación y la gestión; y localmente las ONG, las comunidades, los gobiernos locales y los grupos empresariales deben unir sus esfuerzos para llevarlas a cabo (Yepes-Mayorga 2012); esto aporta al cierre de la brecha entre la ciencia y la planificación del cambio climático, pero falta mayor respaldo y dinamismo para la materialización de medidas apropiadas especialmente a nivel local.

Frente a este contexto, la política climática internacional ya incorpora los enfoques basados en la naturaleza como AbE (Nalau, Becken y Mackey 2018); este ha sido preferido para la adaptación al cambio climático en los países menos desarrollados y en vía de desarrollo como Sudáfrica (Pasquini y Cowling 2015; Bourne et ál. 2016). La gobernanza de la conservación costera a largo plazo será efectiva si se incorporan tanto los valores tangibles (p. ej. servicios de aprovisionamiento) como intangibles (p. ej. servicios culturales), puesto que generalmente se solapan (Satterfield et ál. 2013; Chan et ál. 2019).

Los países del gran Caribe se enfrentan a los retos que traen consigo las medidas AbE, a saber, de gobernanza, de implementación a largo plazo y de financiación; los cuales requieren trabajar cerca a la adaptación basada en comunidades (Ojea 2015). Para esto existen mecanismos como el Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de Emisiones causadas por la Deforestación y la Degradación (UN-REDD), que ofrece apoyo a los países en desarrollo para estudios sobre deforestación y degradación (Ahmed y Glaser 2016).

El CA también presenta inconvenientes a nivel global para lograr un vínculo exitoso entre lo sociocultural y los mecanismos de gobernanza. Al respecto, existen programas internacionales como “The Blue Carbon Initiative”, dirigido a asegurar el manejo del CA mediante la formulación de políticas de mitigación del cambio climático, así como “The Blue Forests Project” y “The International Partnership for Blue Carbon” (Contreras y Thomas 2019); también están en consideración los proyectos de CA, certificados e incluidos en los mercados, como un mecanismo oficial a nivel mundial para la mitigación del cambio climático. El carbono costero no ha sido integrado formalmente en los planes de cambio climático, específicamente en las medidas de mitigación, pero sí existe en la CMNUCC como contexto de mitigación con muchas definiciones y categorías, con acciones implementadas de forma distinta de un país a otro (Herr y Landis 2016).

Esta contextualización indica mayores avances en la gestión de medidas AbE y CA en países como Colombia y México que ya cuentan con sistemas ambientales y normativas que reglamentan la adaptación y mitigación del cambio climático; sin embargo, en los pequeños estados insulares del Gran Caribe la aplicación de dichas medidas es limitada, con poca experticia en la planificación. En comparación con el nivel global, el Gran Caribe aún debe incluir explícitamente las soluciones basadas en la naturaleza en sus esfuerzos de políticas, así como impulsarlas la gestión institucional participativa y la financiación.

Efectos de la normatividad en AbE y CA

El enfoque de AbE cada vez se destaca más en el abordaje del cambio climático, incluso en el gran Caribe (Mercer et ál. 2012), pero aún falta integración y apropiación de las comunidades en la planificación del cambio climático y acceso a la información para la toma de decisiones; en ocasiones, las comunidades son excluidas de la planificación del cambio climático (aunque sean afectadas) realizada en los niveles nacionales, además de faltarles herramientas para la evaluación de costos y beneficios (De Souza y Clarke 2018). En los países en desarrollo hay carencias de información sobre este fenómeno en las zonas costeras, acompañadas de la falta de recursos para aplicar estrategias como AbE (Fernandino, Elliff y Silva 2018).

En los países del gran Caribe hay poca referencia a la integración del conocimiento local y externo para dar soluciones en contexto, por tanto, existen brechas entre la aplicación de las medidas y la adaptación al cambio climático (Mercer et ál. 2012; Fernandino, Elliff y Silva 2018). Al respecto, es importante el conocimiento y la coproducción como mecanismos de gobernanza (Lavorel et ál. 2020), el fortalecimiento de esta última, la construcción conjunta de la planificación y el conocimiento son elementos esenciales; a nivel marino, la gobernanza de los países en desarrollo es ineficiente a causa de las débiles instituciones estatales, cuyos impactos se agravan debido a las condiciones extremas de pobreza, desigualdad social y corrupción (Gonzalez y Clifton 2017). La gestión del cambio climático va más allá de las políticas ambientales y las instituciones, e implica una integralidad abarcando las condiciones sociales, económicas y estructurales al interior de los países.

En este sentido, en Costa Rica las temáticas climáticas presentan deficiencias en el conocimiento a lo largo del proceso normativo. Muchos desarrollos no son duraderos, generalmente están vinculados a proyectos y estudios específicos, y no a políticas o asuntos institucionales; existe fragmentación y poca capacidad estatal para gestionar el conocimiento, implicando una brecha entre la ciencia y la política (Ryan y Bustos 2019). Por su parte, en el golfo de México hay oposiciones sobre la administración efectiva de las comunidades en los bosques de manglar, obstaculizando la implementación de políticas a su favor (Espinoza-Tenorio et ál. 2019). Y en países como Cuba, República Dominicana, Haití, Jamaica, Trinidad y Tobago, y el Caribe en general, se identifican incrementos en las presiones antrópicas hacia los ecosistemas estratégicos (Hernández-Delgado 2015), lo cual requiere mejoras de la administración ambiental considerando bajos costos y la evaluación de la suficiencia de los servicios ecosistémicos (Grima y Singh 2020).

Por otro lado, muchos de los esfuerzos realizados en América Latina y el Caribe han favorecido los ecosistemas de manglar y pastos marinos, pero los monitoreos posteriores de captura de biomasa y carbono son escasos para corroborarlo (Bolivar, Gutierrez-Velez y Sierra 2018; De-Lacerda, Borges y Ferreira 2019); en Estados Unidos, el Atlántico, el golfo de México y las costas del Caribe los pastos marinos tienen la menor tasa de supervivencia por año después de la restauración (Powell et ál. 2019).

A nivel mundial, la AbE se ha aplicado mayormente para la recuperación de ecosistemas como el manglar y los pastos marinos (protección costera y evitar inundaciones), que para la adaptación al cambio climático (Fernandino, Elliff y Silva 2018). Sin embargo, la restauración de manglares está siendo implementada en México (Veracruz, Campeche y la Península de Yucatán) y en la Habana-Cuba desde 1970 (Osland et ál. 2018), también Colombia ha realizado estos ejercicios. Las pequeñas islas del Caribe han aplicado gran cantidad de iniciativas a nivel regional y nacional, mediante organizaciones internacionales como “UICN”, “Bird Life International” y “World Wide Fund for Nature” (WWF) (Mercer et ál. 2012).

Por otra parte, la gestión global del CA es reciente cuyo desarrollo de políticas, acciones de manejo y la demostración de sus beneficios son incipientes. Presenta barreras como sesgos en la información geográfica para determinar los sitios específicos de grupos de carbono, altos costos de comercialización de bonos de carbono y dificultades en el aseguramiento de la equidad y la justicia, además su cuantificación tiene poco tiempo de haberse implementado (Macreadie et ál. 2019). La distribución de los puntos críticos de manglares indica potencial para el gran Caribe y el sudeste asiático, donde se ubican las comunidades costeras más vulnerables; las altas densidades de población están asociadas con altas tasas de pérdidas de este ecosistema (Turschwell et ál. 2020); estos manglares almacenan cerca de 896 millones de tMCO., siendo oportunidades para aplicar iniciativas de CA; su implementación ha sido mediante proyectos puntuales sin aprovechar el potencial más amplio de análisis (Jones et ál. 2020). Australia posee entre el 5 % y el 11 % del CA almacenado en el mundo, con importantes intereses en la creación de políticas; al respecto, evaluaron doce iniciativas que presentaron potencial de reducción de emisiones y una medición confiable (Kelleway et ál. 2020).

La respuesta del CA y los GEI a las diferentes estrategias de manejo costero, tiene enfoques de restauración que resultan en un incremento del CA en comparación con áreas degradadas, cuyo potencial le permite igualarse a sitios naturales (O’Connor et ál. 2020). En la Península de Yucatán-México, se han implementado iniciativas de CA con la protección de 16.058 hectáreas de manglar que reducirían 2,84 Mg de CO. durante los próximos cien años, valorados en USD 426.000 anuales si se negocian en el mercado de California. Asia tiene potencial en programas de CA para evitar la emisión de 15,51 PgCO. y pueden ser vendidos entre USD 3 y USD 13 por tCO2, generando beneficios (Jakovac et ál. 2020); en términos globales, las emisiones potenciales de carbono se evitarían a menos de USD 10 tCO. (Siikamäki, Sanchirico y Jardine 2012). Estos ejemplos dimensionan las posibilidades y los beneficios del CA en la mitigación, produciendo recursos destinados a la protección de manglares que también podrían usarse para fortalecer la resiliencia comunitaria. Adame et ál. (2018) y Romañach et ál. (2018) aseguran que los esfuerzos globales en políticas y gestión han sido poco exitosos para la protección de manglares por la falta de integración de escalas espaciales y temporales; adicionando la utilización de los servicios ecosistémicos a partir de la demanda sin concordancia con las capacidades productivas del ecosistema.

Es así como el pago por servicios ambientales (PSA) relacionado con la comercialización del CA en los mercados es una herramienta factible para la conservación marino costera, que requiere conocimiento científico sobre los servicios ecosistémicos y el manejo de actividades económicas para reducir las incertidumbres (Lau 2013). Debido a la ubicación principal de los manglares en los países en desarrollo, el mercado voluntario de carbono es crucial en cuanto a protocolos y ejemplos globales de estudios de caso que pueden repercutir en amplios esquemas de cumplimiento (Locatelli et ál. 2014). El CA es sensible a las incertidumbres regulatorias, como el cambio en las prioridades de los gobiernos, la evolución de los mercados de carbono y la falta de recursos disponibles para la conservación (Vanderklift et ál. 2019).

El éxito de las soluciones basadas en la naturaleza requiere una gobernanza activa y a todo nivel, con cooperación y coordinación entre las partes involucradas, se necesita coherencia política evitando que una instancia vea la adaptación como responsabilidad de otra (Seddon et ál. 2020). La gobernanza presenta problemas comunes a lo largo de los países del gran Caribe, donde la planificación y la gestión del cambio climático tienen debilidades en el involucramiento de todos los actores que deberían estar, especialmente los comunitarios. A su vez, las iniciativas implementadas son producto de proyectos puntuales, aun es joven el establecimiento de normativas y una planificación a largo plazo en estos temas.

La AbE, recientemente, es utilizada para la adaptación al cambio climático, mientras que el CA todavía no ha sido estudiado de forma suficiente con amplios monitoreos que demuestren su efectividad, pero es considerado como un potencial en la región.

Importancia de las AMP en AbE y CA

El establecimiento y el manejo de las AMP como instrumentos de política facilita el aseguramiento de la conservación de los servicios ecosistémicos para hacer frente a los impactos del cambio climático (Lhumeau y Cordero 2012; Edgar et ál. 2014); los efectos de las AMP sobre la integridad del hábitat en los paisajes son bien conocidos (Joppa y Pfaff 2011) y es importante entender estos sistemas para poder establecer estrategias de gestión efectiva (Cruz-Vázquez, Rioja-Nieto y Enriquez 2019). La naturaleza de protección de estas áreas les permite ser políticas favorables para mitigar el cambio climático, aunque hay incertidumbres sobre la influencia del fenómeno en su habilidad de secuestro de CO. (Howard et ál. 2017). La investigación sistemática sobre la efectividad de las AMP es todavía limitada, así como los efectos a escalas de paisajes marinos y otros ecosistemas (Watson et ál. 2014).

Las AMP deben complementarse con políticas para reducir las presiones antrópicas relacionadas con el cambio climático (Fox et ál. 2012; Crabbe 2014). Son llamadas experimentos de política a plantearse con base en la ciencia y requieren medidas adicionales enfocadas a las especies particulares y el manejo oceánico (Laffoley et ál. 2019); estas áreas demandan un nivel de capacidad institucional y conocimiento científico que aún está poco desarrollado. La capacidad de las AMP para apoyar medios de vida alternativos parece ofrecer poca tracción, especialmente en países donde el turismo está enfocado en sitios históricos terrestres, donde el acceso a las áreas marinas es limitado y los destinos ecoturísticos marinos en los países vecinos ya están bien establecido en el mercado internacional (Jupiter et ál. 2014; Steenbergen 2016).

En el Caribe insular las AMP son instrumentos críticos, sobre las cuales se construyen estrategias regionales de conservación (Knowles et ál. 2015) enfocadas en ecosistemas marinos sensibles, particularmente en países en desarrollo (Kaplan et ál. 2015). La cobertura de AMP en el Caribe insular es cercana a las cifras globales y no está muy por debajo de los objetivos regionales (Knowles et ál. 2015). Pero estos países tienen altos costos para el cumplimiento de las regulaciones en AMP debido a dificultades en la movilidad de recursos, a las dinámicas impredecibles del sistema y los tamaños ocasionalmente considerables de las áreas (Gutiérrez, Hilborn y Defeo 2011).

En las AMP del Caribe Mexicano, la gestión basada en las comunidades tiene resultados positivos en el potencial de conservación, fomentando altos niveles de apoyo comunitario (Ayer et ál. 2018). Las áreas protegidas del Caribe con el Mediterráneo coinciden en que el éxito proviene de la participación de todas las partes interesadas al tomar decisiones y de una mejor gobernanza, comunicación y capacitación (Bustamante et ál. 2014). En este sentido, Dalton, Forrester y Pollnac (2012) identificaron dichas participaciones y su influencia en la gestión para 31 AMP del gran Caribe, allí los mayores implicados han vivido poco al interior de las áreas y la participación no se asocia con el desempeño social y ecológico, pero sí con el rendimiento. Es importante la contribución activa de los profesionales de la conservación y se resaltan los esfuerzos para establecer nuevas áreas (Dalton, Forrester y Pollnac 2015).

No obstante, hay dificultades para llegar a acuerdos de gobernanza en las AMP del Caribe. Para esto, deben involucrarse enfoques de participación de múltiples instituciones y arreglos sobre las jurisdicciones; se requieren acuerdos entre los niveles nacional y local e interacciones hacia ambas direcciones (Gonzalez y Jentoft 2011; Mccay y Jones 2011; Fanning, Mahon y McConney 2013). Conviene la mezcla de capacidades para el manejo de los elementos biofísicos, socioeconómicos y de gobernanza, requieren liderazgo, pero principalmente capacidad institucional. Estas áreas deben incluir las diferencias culturales, sociales y económicas de las regiones involucradas en la gobernanza (McConney y Pena 2012), así como la sociedad civil, familias, ONG, negocios y comercios.

En San Vicente y Granadinas, la evaluación económica de los ecosistemas marino costeros en las áreas protegidas facilitaría el diseño de políticas de conservación, (Christie et ál. 2015). En Colombia, el comanejo proporciona resultados positivos en la extracción sostenible de recursos, reconociendo a las comunidades como actores relevantes en la toma de decisiones (Moreno-Sánchez y Maldonado 2010). Los ecosistemas de manglares y patos marinos en Colombia presentan una valoración económica positiva para la captura y almacenamiento de CO., pero con alta dependencia de las negociaciones en la CMNUCC y las dinámicas internacionales (Zárate-Barrera y Maldonado 2015). La adicionalidad de los proyectos de CA no es sencilla de lograr en países que cuentan con áreas protegidas en zonas marino costeras como en Norteamérica y Australia, pero en el sudeste asiático, las AMP generalmente omiten el manejo de CA, por lo cual sí conseguirían la adicionalidad (Moraes 2019).

El Gobierno Federal de México a través de la CONANP, elaboró la Estrategia de Cambio Climático para Áreas Protegidas (ECCAP), incluyendo medidas como la protección especial de los pastos marinos y el fortalecimiento de las capacidades de las AMP para la protección de manglares, fomentando la conectividad, la resiliencia y la inclusión en el esquema de pagos por servicios ambientales mediante políticas (CONANP, FMCN y TNC 2011). Aunque en principio la protección de estos ecosistemas es una base, con el paso del tiempo se deben fortalecer las capacidades de gestión para evolucionar a verdaderas medidas de adaptación y mitigación del cambio climático a largo plazo.

Un insumo para respaldar el establecimiento de AMP y la ejecución de medidas de gestión y gobernanza es la restauración de los pastos marinos, que ha mostrado ser eficaz para recuperar los servicios ecosistémicos costeros perdidos, aunque haya pocos estudios sobre esta (Greiner et ál. 2013; Marbà et ál. 2015). Dicha restauración proporciona teóricamente una solución potencial para mitigar las pérdidas de las reservas de CA debidas a alteraciones antropogénicas (Thorhaug et ál. 2017).

Países del gran Caribe como México y Colombia presentan un avance frente a los demás, puesto que sus normativas ya consideran dentro de las áreas protegidas la configuración de ecosistemas estratégicos como los manglares y pastos marinos dentro de las opciones para implementar medidas AbE y CA; los demás países aún deben fomentar estas iniciativas con mayor fuerza. Todos los países coinciden en debilidades para la aplicación de una gobernanza efectiva tanto dentro como fuera de las AMP.

Retos de los países

El principal desafío para el desarrollo de iniciativas de AbE y CA en el gran Caribe es el acceso a la financiación para su ejecución y desarrollo (Mycoo 2018; Thomas et ál. 2019), se necesita incorporar regulaciones en los instrumentos locales de planificación que favorezcan la protección ecosistémica, involucrando a las comunidades y las partes interesadas en igualdad de condiciones (Sierra-Correa y Cantera 2015). Y en los pequeños estados del Caribe se requieren metodologías más robustas de planificación (Thomas et ál. 2019). Así, los condicionamientos económicos y financieros, la gobernabilidad y la falta de conocimiento son importantes limitaciones para aplicar medidas AbE (Nalau, Becken y Mackey 2018).

La AbE es restringida por falta de participación ciudadana y comunitaria, y por colocar poca atención en los diferentes acuerdos de gobernanza, así como la fragmentación institucional y los problemas de la gobernanza vertical y horizontal, específicamente donde múltiples jurisdicciones cubren una misma área geográfica (p. ej. una cuenca hidrográfica) (Roberts et ál. 2012; Brown 2015; Pasquini y Cowling 2015). Además, el énfasis en la integración del conocimiento local y externo en AbE generalmente no ocurre en la práctica (Mercer et ál. 2012). Por su parte, la inclusión del CA en las contribuciones nacionalmente determinadas (NDC siglas en inglés) es prioritario para su impulso, así como darle coherencia con las leyes y políticas nacionales para determinar las metas cuantificables de CO.e (Moraes 2019; Comisión Europea 2019). El Acuerdo de París es una oportunidad para impulsar iniciativas como estas.

Se requiere mejorar la coordinación y la planificación para lograr la resiliencia socioecológica, así como espacios y mecanismos de evaluación confiables para conocer los impactos de las políticas climáticas, mejorar el monitoreo y la evaluación del desempeño de la naturaleza (Powell et ál. 2019). Otros desafíos incluyen la dificultad de las comunidades del Caribe para acceder a datos e información climática y ambiental, y su exclusión habitual en la toma de decisiones (De Souza y Clarke 2018).

En cuanto a las AMP hay dificultades en la coordinación entre los entes gubernamentales, los recursos económicos limitados, la restricción en el control de las áreas, e importantes alteraciones en muchas de las zonas costeras (Alvarado et ál. 2012), además de generar información científica de calidad para el manejo de las mismas y la toma de decisiones (Crabbe 2014). En los pequeños estados insulares la capacidad de manejo de las AMP es limitada a pesar de las múltiples iniciativas de evaluación y construcción de capacidades (McConney y Pena 2012).

Conclusiones

Las evidencias documentales sobre la aplicación de medidas AbE y CA en el gran Caribe son limitadas. Se identificaron mayores avances en la gestión de medidas AbE y CA en países como Colombia y México que ya cuentan con sistemas ambientales y normativas que reglamentan la adaptación y mitigación del cambio climático; sin embargo, en los pequeños estados insulares del gran Caribe la aplicación de dichas medidas es menor, con poca experticia en la planificación. En comparación con el nivel global, esta área aún debe incluir explícitamente las soluciones basadas en la naturaleza en sus esfuerzos de políticas, así como impulsar la gestión institucional participativa y la financiación.

Las referencias sobre la integración del conocimiento local con las soluciones al cambio climático son pocas, indicando atenuación en la gobernanza de los países del gran Caribe; existe debilidad en las instituciones con jurisdicción en las zonas marino costeras, a lo que se suman las condiciones extremas de pobreza, desigualdad social y corrupción. En Costa Rica se encuentran deficiencias en el conocimiento de la normativa, las iniciativas se vinculan a estudios específicos sin ser involucradas en políticas o asuntos institucionales, además de la presencia de fragmentación y poca capacidad estatal; en el golfo de México hay oposiciones sobre la administración efectiva de las comunidades en los bosques de manglar, obstaculizando la implementación de políticas a su favor; en otros países de la región del Caribe se requieren mejoras de la administración ambiental dadas las presiones antrópicas hacia los ecosistemas. En países de América Latina y el Caribe muchos de los monitoreos posteriores a los proyectos en manglares y pastos marinos no se realizan, por tanto, la evidencia de la efectividad es limitada. En Colombia y México, sin embargo, se están realizando ejercicios de restauración de manglares, con esfuerzos de gobernanza participativa.

En las AMP de los países del gran Caribe los actores con influencia no se encuentran al interior de estas cuyo enfoque es hacia el rendimiento, teniendo poco en cuenta el desempeño social y ecológico. La gobernanza aplicada es débil, conviene la mezcla de capacidades para el manejo de los elementos biofísicos, socioeconómicos, se requiere liderazgo y capacidad institucional. En países como México la combinación de la gestión basada en comunidades dentro de las AMP presenta resultados positivos, y coincide con el Caribe Mediterráneo, cuyo éxito proviene de la participación de todas las partes interesadas para una mejor gobernanza y comunicación. En San Vicente y Granadinas sería oportuna la evaluación económica de los ecosistemas marino-costeros de las AMP, y en Colombia se está aprovechando el comanejo que involucra a las comunidades en la toma de decisiones.

Agradecimientos

Al Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras – INVEMAR a través del proyecto MAPCO y sus socios Unión Europea y Fundación Natura Colombia, con el apoyo de la CVS, Carsucre, Corpoguajira, Coralina, la Universidad Jorge Tadeo Lozano, IMEDEA (España), ECU (Australia), IOC-Unesco, IODE y el Gobierno de Flandes. Contribución No. 1352, Invemar.

Referencias

Adame, M. F., E. Najera, C. E. Lovelock, y C. J. Brown. 2018. “Avoided Emissions and Conservation of Scrub Mangroves: Potential for a Blue Carbon Project in the Gulf of California, Mexico.” Biology Letters 14 (12). https://doi.org/10.1098/rsbl.2018.0400 [Link]

Ahmed, Nesar, y Marion Glaser. 2016. “Coastal Aquaculture, Mangrove Deforestation and Blue Carbon Emissions: Is REDD+ a Solution?” Marine Policy 66: 58-66. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.01.011 [Link]

Alvarado, Juan José, Jorge Cortés, Maria Fernanda Esquivel, y Eva Salas. 2012. “Costa Rica’s Marine Protected Areas: Status and Perspectives.” Revista de Biologia Tropical 60 (1): 129-42. https://doi.org/10.15517/rbt.v60i1.2657 [Link]

Ardila, Marta. 2005. El gran Caribe. Historia, cultura y política. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Ayer, Austin, Stuart Fulton, Jacobo Alejandro Caamal-Madrigal, y Alejandro Espinoza-Tenorio. 2018. “Halfway to Sustainability: Management Lessons from Community-Based, Marine No-Take Zones in the Mexican Caribbean.” Marine Policy 93: 22-30. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.03.008 [Link]

Blue Carbon Partnership. 2017. “Coastal Blue Carbon, an Introduction for Policy Makers.” Consultado el 16 de diciembre de 2020. https://bluecarbonpartnership.org/document/coastal-blue-carbon-an-introduction-for-policy-makers-2/[Link]

Bolivar, Jhoanata M., Victor H. Gutierrez-Velez, y Carlos A. Sierra. 2018. “Carbon Stocks in Aboveground Biomass for Colombian Mangroves with Associated Uncertainties.” Regional Studies in Marine Science 18: 145-155. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2017.12.011 [Link]

Bourne, Amanda, Stephen Holness, Petra Holden, Sarshen Scorgie, Camila I. Donatti, y Guy Midgley. 2016. “A Socio-Ecological Approach for Identifying and Contextualising Spatial Ecosystem-Based Adaptation Priorities at the Sub-National Level.” PLOS ONE 11 (5): 1-21. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155235 [Link]

Brown, Iain. 2015. “Comparative Risk Assessment to Inform Adaptation Priorities for the Natural Environment: Observations from the First UK Climate Change Risk Assessment.” Climate 3 (4): 937-963. https://doi.org/10.3390/cli3040937 [Link]

Bustamante, Georgina, Purificación Canals, Giuseppe Di Carlo, Marina Gomei, Marie Romani, Helene Souan, y Alessandra Vanzella-Khouri. 2014. “Marine Protected Areas Management in the Caribbean and Mediterranean Seas: Making Them More than Paper Parks.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 24 (S2): 153-165. https://doi.org/10.1002/aqc.2503 [Link]

Chan, Cheryl, Derek Armitage, Steven M. Alexander, y Donovan Campbell. 2019. “Examining Linkages between Ecosystem Services and Social Wellbeing to Improve Governance for Coastal Conservation in Jamaica.” Ecosystem Services 39: 100997. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100997 [Link]

Christie, Michael, Kyriaki Remoundou, Ewa Siwicka, y Warwick Wainwright. 2015. “Valuing Marine and Coastal Ecosystem Service Benefits: Case Study of St Vincent and the Grenadines’ Proposed Marine Protected Areas.” Ecosystem Services 11: 115-127. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.10.002 [Link]

Comisión Europea. 2019. “Avances en la acción climática de América Latina: contribuciones nacionalmente determinadas al 2019.” Programa EUROCLIMA+, Dirección General de Desarrollo y Cooperación – EuropeAid, Comisión Europea. https://www.cepal.org/sites/default/files/pdf_estudio_avances_agosto_2019_-_21-8v2.pdf [Link]

CONANP, FMCN, y TNC (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A.C., y The Nature Conservancy). 2011. “Programa de adaptación al cambio climático en áreas naturales protegidas del complejo del Caribe de México.” Consultado el 20 de mayo de 2020. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/247265/PACC_Caribe_Mexicano.pdf [Link]

Congreso de Colombia. 1994. “Ley 164 de 1994, por medio de la cual se aprueba la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, hecha en Nueva York el 9 de mayo de 1992.” Consultado el 20 de mayo de 2020. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/1.-Ley-160-de-1994.pdf [Link]

Congreso de Colombia. 2000. “Ley 629 de 2000, por medio de la cual se aprueba el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, hecho en Kyoto el 11 de diciembre de 1997”. Consultado el 20 de mayo del 2020. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/2.-Ley-629-de-2000.pdf [Link]

CI, CVS, Carsucre, Invemar, Fundación Omacha, y South Pole (Conservation International, Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge, Corporación Autónoma Regional de Sucre, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Fundación Omacha, y South Pole Carbon Asset Management S.A.S). 2020. “Blue Carbon Project Morrosquillo Gulf ‘Mangrove Life’” Project Description. Consultado el 18 de mayo de 2022. https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/2290 [Link]

Contreras, Carolina, y Sebastian Thomas. 2019. “The Role of Local Knowledge in the Governance of Blue Carbon.” Journal of the Indian Ocean Region 15 (2): 213-234. https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1610546 [Link]

Crabbe, M. James. 2014. “Capacity Building and Policy Development in Belize Marine Protected Areas, an Example for Caribbean Integrated Coastal Management.” Revista de Biología Tropical 62 (S3): 287-291. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15923 [Link]

Cruz-Vázquez, Carlos, Rodolfo Rioja-Nieto, y Cecilia Enriquez. 2019. “Spatial and Temporal Effects of Management on the Reef Seascape of a Marine Protected Area in the Mexican Caribbean.” Ocean and Coastal Management 169: 50-57. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.12.005 [Link]

Dalton, Tracey, Graham Forrester, y Richard Pollnac. 2012. “Participation, Process Quality, and Performance of Marine Protected Areas in the Wider Caribbean.” Environmental Management 49: 1224-1237. https://doi.org/10.1007/s00267-012-9855-0 [Link]

Dalton, Tracey, Graham Forrester, y Richard Pollnac. 2015. “Are Caribbean MPAs Making Progress toward Their Goals and Objectives?” Marine Policy 54: 69-76. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.009 [Link]

De-Lacerda, Luiz Drude, Rebecca Borges, y Alexander Cesar Ferreira. 2019. “Neotropical Mangroves: Conservation and Sustainable Use in a Scenario of Global Climate Change.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 29 (8): 1347-1364. https://doi.org/10.1002/aqc.3119 [Link]

De Souza, Roger Mark, y Judi Clarke. 2018. “Advancing Coastal Climate Resilience: Inclusive Data and Decision-Making for Small Island Communities.” En Resilience. The Science of Adaptation to Climate Change, editado por Zinta Zommers y Keith Alverson, 143-150. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811891-7.00011-6 [Link]

DNP-MINAMBIENTE-IDEAM-NGRD (Departamento Nacional de Planeacion-Ministerio De Ambiente y Desarrollo Sostenible-Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales- Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres). 2016. Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático. Reduciendo los impactos del clima en el desarrollo de Colombia. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/PNACC-2016-linea-accion-prioritarias.pdf [Link]

Dudley, Nigle. 2008. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 21. IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/pag-021.pdf [Link]

Duke, N., J. Meynecke, S. Dittmann, M. Ellison, K. Anger, U. Berger, S. Cannicci, K. Diele, K. C. Ewel, C. Field, N. Koedam, S. Lee, C. Marchand, I. Nordhaus, y F. Dahdouh-Guebas. 2007. “A World Without Mangroves?” Science 317 (5834): 41-43. https://doi.org/10.1126/science.317.5834.41b [Link]

Edgar, Graham J., Rick D. Stuart-Smith, Trevor J. Willis, Stuart Kininmonth, Susan C. Baker, Stuart Banks, Neville S. Barrett, Mikel A. Becerro, Anthony T. F. Bernard, Just Berkhout, Colin D. Buxton, Stuart J. Campbell, Antonia T. Cooper, Marlene Davey, Sophie C. Edgar, Günter Försterra, David E. Galván, Alejo J. Irigoyen, David J. Kushner, Rodrigo Moura, P. Ed Parnell, Nick T. Shears, German Soler, Elisabeth M. A. Strain, y Russell J. Thomson. 2014. “Global Conservation Outcomes Depend on Marine Protected Areas with Five Key Features.” Nature 506: 216-220. https://doi.org/10.1038/nature13022 [Link]

Espinoza-Tenorio, Alejandro, Nancy I. Millán-Vásquez, Nicolás Vite-García, y Graciela Alcalá-Moya. 2019. “People and Blue Carbon: Conservation and Settlements in the Mangrove Forests of Mexico.” Human Ecology 47: 877-892. https://doi.org/10.1007/s10745-019-00123-6 [Link]

Fanning, Lucia, Robin Mahon, y Patrick McConney. 2013. “Applying the Large Marine Ecosystem (LME) Governance Framework in the Wider Caribbean Region.” Marine Policy 42: 99-110. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.02.008 [Link]

Fernandino, Gerson, Carla I. Elliff, y Iracema R. Silva. 2018. “Ecosystem-Based Management of Coastal Zones in Face of Climate Change Impacts: Challenges and Inequalities.” Journal of Environmental Management 215: 32-39. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.034 [Link]

Fox, Helen E, Michael B. Mascia, Xavier Basurto, Alice Costa, Louise Glew, Dennis Heinemann, Leah B. Karrer, Sarah E. Lester, Alfonso V. Lombana, Robert S. Pomeroy, Cheri A. Recchia, Callum M. Roberts, James N. Sanchirico, Lida Pet-Soede, y Alan T. White. 2012. “Reexamining the Science of Marine Protected Areas: Linking Knowledge to Action.” Conservation Letters 5 (1): 1-10. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00207.x [Link]

Gonzalez, Clarence, y Svein Jentoft. 2011. “MPA in Labor: Securing the Pearl Cays of Nicaragua.” Environmental Management 47: 617-629. https://doi.org/10.1007/s00267-010-9587-y [Link]

Greiner, Jill T., Karen J. McGlathery, John Gunnell, y Brent A. McKee. 2013. “Seagrass Restoration Enhances ‘Blue Carbon’ Sequestration in Coastal Waters.” PLOS ONE 8 (8): e72469. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072469 [Link]

Grima, Nelson, y Simron J. Singh. 2020. “The Self-(in)Sufficiency of the Caribbean: Ecosystem Services Potential Index (ESPI) as a Measure for Sustainability.” Ecosystem Services 42: 101087. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101087 [Link]

Gutiérrez, Nicolás L., Ray Hilborn, y Omar Defeo. 2011. “Leadership, Social Capital and Incentives Promote Successful Fisheries.” Nature 470: 386-389. https://doi.org/10.1038/nature09689 [Link]

Hernández-Delgado, E. A. 2015. “The Emerging Threats of Climate Change on Tropical Coastal Ecosystem Services, Public Health, Local Economies and Livelihood Sustainability of Small Islands: Cumulative Impacts and Synergies.” Marine Pollution Bulletin 101 (1): 5-28. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.09.018 [Link]

Herr, D, y E Landis. 2016. Coastal Blue Carbon Ecosystems: Opportunities for Nationally Determined Contributions. Policy Brief. IUCN/TNC. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34030/CBE.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Link]

Howard, Jennifer, Elizabeth McLeod, Sebastian Thomas, Erin Eastwood, Matthew Fox, Lauren Wenzel, y Emily Pidgeon. 2017. “The Potential to Integrate Blue Carbon into MPA Design and Management.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 27 (S1): 100-115. https://doi.org/10.1002/aqc.2809 [Link]

IPCC. 2014. “Cambio climático 2014: impactos, adaptación y vulnerabilidad.” En Resumen para responsables de políticas, editado por Christopher B. Field, Vicente R. Barros, David Jon Dokken, Katharine J. Mach, Michael D. Mastrandrea, T.Eren Bilir, Monalisa Chatterjee, Kristie L. Ebi, Yuka Otsuki Estrada, Robert C. Genova, Betelhem Girma, Eric S. Kissel, Andrew N. Levy, Sandy MacCracken, Patricia R. Mastrandrea, y Leslie L. White. Ginebra: OMM. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGIIAR5-IntegrationBrochure_es-1.pdf [Link]

Jakovac, Catarina C., Agnieszka Ewa Latawiec, Eduardo Lacerda, Isabella Leite Lucas, Katarzyna Anna Korys, Alvaro Iribarrem, Gustavo Abreu Malaguti, R. Kerry Turner, Tiziana Luisetti, y Bernardo Baeta Neves Strassburg. 2020. “Costs and Carbon Benefits of Mangrove Conservation and Restoration: A Global Analysis.” Ecological Economics 176: 106758. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106758 [Link]

Jones, Holly P, Barry Nickel, Tanja Srebotnjak, Will Turner, Mariano Gonzalez-Roglich, Erika Zavaleta, y David G. Hole. 2020. “Global Hotspots for Coastal Ecosystem-Based Adaptation.” PLOS ONE 15: 1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233005 [Link]

Joppa, Lucas N., y Alexander Pfaff. 2011. “Global Protected Area Impacts.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 278 (1712): 1633-1638. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.1713 [Link]

Jupiter, Stacy D., Philippa J. Cohen, Rebecca Weeks, Alifereti Tawake, y Hugh Govan. 2014. “Locally-Managed Marine Areas: Multiple Objectives and Diverse Strategies.” Pacific Conservation Biology 20 (2): 165-179. https://doi.org/10.1071/PC140165 [Link]

Kaplan, Katherine A., Gabby N. Ahmadia, Helen Fox, Louise Glew, Emily F. Pomeranz, y Patrick Sullivan. 2015. “Linking Ecological Condition to Enforcement of Marine Protected Area Regulations in the Greater Caribbean Region.” Marine Policy 62: 186-195. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.09.018 [Link]

Kelleher, Graeme, y Richard Kenchington. 1992. Guidelines for Establishing Marine Protected Areas. A Marine Conservation and Development Report. IUCN, https://www.sprep.org/attachments/pipap/guidelines_for_establishing_MPAs_kelleher.pdf [Link]

Kelleway, Jeffrey J., Oscar Serrano, Jeffrey A. Baldock, Rachel Burgess, Toni Cannard, Paul S. Lavery, Catherine E. Lovelock, Peter I. Macreadie, Pere Masqué, Mark Newnham, Neil Saintilan, y Andrew D. L. Steven. 2020. “A National Approach to Greenhouse Gas Abatement through Blue Carbon Management.” Global Environmental Change 63: 102083. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102083 [Link]

Knowles, John E., Emma Doyle, Steven R. Schill, Lynnette M. Roth, Amy Milam, y George T. Raber. 2015. “Establishing a Marine Conservation Baseline for the Insular Caribbean.” Marine Policy 60: 84-97. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.005 [Link]

Laffoley, Dan, John M. Baxter, Jon C. Day, Lauren Wenzel, Paula Bueno, y Katherine Zischka. 2019. “Marine Protected Areas. World Seas: An Environmental Evaluation.” Ecological Issues and Environmental Impacts 3: 549-569. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805052-1.00027-9 [Link]

Lau, Winnie W. Y. 2013. “Beyond Carbon: Conceptualizing Payments for Ecosystem Services in Blue Forests on Carbon and Other Marine and Coastal Ecosystem Services.” Ocean and Coastal Management 83: 5-14. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.03.011 [Link]

Lavorel, Sandra, Bruno Locatelli, Matthew J. Colloff, y Enora Bruley. 2020. “Co-Producing Ecosystem Services for Adapting to Climate Change.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (1794). https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0119 [Link]

Lhumeau, A, y D Cordero. 2012. Adaptación basada en ecosistemas: una respuesta al cambio climático. Quito: UICN. Consultado el 16 de mayo de 2020. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/2012-004.pdf [Link]

Locatelli, Tommaso, Thomas Binet, James Gitundu Kairo, Lesley King, Sarah Madden, Genevieve Patenaude, Caroline Upton, y Mark Huxham. 2014. “Turning the Tide: How Blue Carbon and Payments for Ecosystem Services (PES) Might Help Save Mangrove Forests.” Ambio 43 (8): 981-995. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0530-y [Link]

Macreadie, Peter I., Andrea Anton, John A. Raven, Nicola Beaumont, Rod M. Connolly, Daniel A. Friess, Jeffrey J. Kelleway, Hilary Kennedy, Tomohiro Kuwae, Paul S. Lavery, Catherine E. Lovelock, Dan A. Smale, Eugenia T. Apostolaki, Trisha B. Atwood, Jeff Baldock, Thomas S. Bianchi, Gail L. Chmura, Bradley D. Eyre, James W. Fourqurean, Jason M. Hall-Spencer, Mark Huxham, Iris E. Hendriks, Dorte Krause-Jensen, Dan Laffoley, Tiziana Luisetti, Núria Marbà, Pere Masque, Karen J. McGlathery, J. Patrick Megonigal, Daniel Murdiyarso, Bayden D. Russell, Rui Santos, Oscar Serrano, Brian R. Silliman, Kenta Watanabe, y Carlos M. Duarte. 2019. “The Future of Blue Carbon Science.” Nature Communications 10 (3998): 1-13. https://doi.org/10.1038/s41467-019-11693-w [Link]

Marbà, Núria, Ariane Arias-Ortiz, Pere Masqué, Gary A. Kendrick, Inés Mazarrasa, Geoff R. Bastyan, Jordi Garcia-Orellana, y Carlos M. Duarte. 2015. “Impact of Seagrass Loss and Subsequent Revegetation on Carbon Sequestration and Stocks.” Journal of Ecology 103 (2): 296-302. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12370 [Link]

Mccay, Bonnie J., y Peter J. S. Jones. 2011. “Marine Protected Areas and the Governance of Marine Ecosystems and Fisheries.” Conservation Biology 25 (6): 1130-1133. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01771.x [Link]

McConney, Patrick, y Maria Pena. 2012. “Capacity for (Co)Management of Marine Protected Areas in the Caribbean.” Coastal Management 40 (3): 268-278. https://doi.org/10.1080/08920753.2012.677632 [Link]

Mercer, Jessica, Ilan Kelman, Björn Alfthan, y Tiina Kurvits. 2012. “Ecosystem-Based Adaptation to Climate Change in Caribbean Small Island Developing States: Integrating Local and External Knowledge.” Sustainability 4 (8): 1908-1932. https://doi.org/10.3390/su4081908 [Link]

Moraes, Oliver. 2019. “Blue Carbon in Area-Based Coastal and Marine Management Schemes – a Review.” Journal of the Indian Ocean Region 15 (2): 193-212. https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1608672 [Link]

Moreno-Sánchez, Rocío del Pilar, y Jorge Higinio Maldonado. 2010. “Evaluating the Role of Co-Management in Improving Governance of Marine Protected Areas: An Experimental Approach in the Colombian Caribbean.” Ecological Economics 69 (12): 2557-2567. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.032 [Link]

Mycoo, Michelle A. 2018. “Beyond 1.5 °C: Vulnerabilities and Adaptation Strategies for Caribbean Small Island Developing States.” Regional Environmental Change 18: 2341-2353. https://doi.org/10.1007/s10113-017-1248-8 [Link]

Nalau, Johanna, Susanne Becken, y Brendan Mackey. 2018. “Ecosystem-Based Adaptation: A Review of the Constraints.” Environmental Science and Policy 89: 357-364. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.08.014 [Link]

O’Connor, J. Jack, Benedikt J. Fest, Michael Sievers, y Stephen E. Swearer. 2020. “Impacts of Land Management Practices on Blue Carbon Stocks and Greenhouse Gas Fluxes in Coastal Ecosystems—A Meta-Analysis.” Global Change Biology 26 (3): 1354-1366. https://doi.org/10.1111/gcb.14946 [Link]

Ojea, Elena. 2015. “Challenges for Mainstreaming Ecosystem-Based Adaptation into the International Climate Agenda.” Current Opinion in Environmental Sustainability 14: 41-48. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.006 [Link]

Osland, Michael J., Laura C. Feher, Jorge López-Portillo, Richard H. Day, Daniel O. Suman, José Manuel Guzmán Menéndez, y Victor H. Rivera-Monroy. 2018. “Mangrove Forests in a Rapidly Changing World: Global Change Impacts and Conservation Opportunities along the Gulf of Mexico Coast.” Estuarine, Coastal and Shelf Science 214: 120-140. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2018.09.006 [Link]

Pasquini, Lorena, y Richard M. Cowling. 2015. “Opportunities and Challenges for Mainstreaming Ecosystem-Based Adaptation in Local Government: Evidence from the Western Cape, South Africa.” Environment, Development and Sustainability 17: 1121-1140. https://doi.org/10.1007/s10668-014-9594-x [Link]

Powell, Emily J., Megan C. Tyrrell, Andrew Milliken, John M. Tirpak, y Michelle D. Staudinger. 2019. “A Review of Coastal Management Approaches to Support the Integration of Ecological and Human Community Planning for Climate Change.” Journal of Coastal Conservation 23: 1-18. https://doi.org/10.1007/s11852-018-0632-y [Link]

Roberts, Debra, Richard Boon, Nicci Diederichs, Errol Douwes, Natasha Govender, Alistair Mcinnes, Cameron Mclean, Sean O’Donoghue, y Meggan Spires. 2012. “Exploring Ecosystem-Based Adaptation in Durban, South Africa: ‘Learning-by-Doing’ at the Local Government Coal Face.” Environment and Urbanization 24 (1): 167-195. https://doi.org/10.1177/0956247811431412 [Link]

Romañach, Stephanie S., Donald L. DeAngelis, Hock Lye Koh, Yuhong Li, Su Yean Teh, Raja Sulaiman Raja Barizan, y Lu Zhai. 2018. “Conservation and Restoration of Mangroves: Global Status, Perspectives, and Prognosis.” Ocean and Coastal Management 154: 72-82. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.01.009 [Link]

Ryan, Daniel, y Eduardo Bustos. 2019. “Knowledge Gaps and Climate Adaptation Policy: A Comparative Analysis of Six Latin American Countries.” Climate Policy 19 (10): 1297-1309. https://doi.org/10.1080/14693062.2019.1661819 [Link]

Satterfield, Terre, Robin Gregory, Sarah Klain, Mere Roberts, y Kai M. Chan. 2013. “Culture, Intangibles and Metrics in Environmental Management.” Journal of Environmental Management 117: 103-114. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.11.033 [Link]

Seddon, Nathalie, Alexandre Chausson, Pam Berry, Cécile A. J. Girardin, Alison Smith, y Beth Turner. 2020. “Understanding the Value and Limits of Nature-Based Solutions to Climate Change and Other Global Challenges.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (1794). https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0120 [Link]

Sierra-Correa, Paula Cristina, y Jaime Ricardo Cantera Kintz. 2015. “Ecosystem-Based Adaptation for Improving Coastal Planning for Sea-Level Rise: A Systematic Review for Mangrove Coasts.” Marine Policy 51: 385-393. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.09.013 [Link]

Siikamäki, Juha, James N. Sanchirico, y Sunny L. Jardine. 2012. “Global Economic Potential for Reducing Carbon Dioxide Emissions from Mangrove Loss.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109 (36): 14369-14374. https://doi.org/10.1073/pnas.1200519109 [Link]

Steenbergen, Dirk J. 2016. “Strategic Customary Village Leadership in the Context of Marine Conservation and Development in Southeast Maluku, Indonesia.” Human Ecology 44: 311-327. https://doi.org/10.1007/s10745-016-9829-6 [Link]

Tang, Jianwu, Shufeng Ye, Xuechu Chen, Hualei Yang, Xiaohong Sun, Faming Wang, Quan Wen, y Shaobo Chen. 2018. “Coastal Blue Carbon: Concept, Study Method, and the Application to Ecological Restoration.” Science China Earth Sciences 61: 637-46. https://doi.org/10.1007/s11430-017-9181-x [Link]

Thomas, Adelle, Omagano Shooya, Martin Rokitzki, Maria Bertrand, y Tabea Lissner. 2019. “Climate Change Adaptation Planning in Practice: Insights from the Caribbean.” Regional Environmental Change 19: 2013-2025. https://doi.org/10.1007/s10113-019-01540-5 [Link]

Thorhaug, Anitra, Helen M. Poulos, Jorge López-Portillo, Timothy C.W. Ku, y Graeme P. Berlyn. 2017. “Seagrass Blue Carbon Dynamics in the Gulf of Mexico: Stocks, Losses from Anthropogenic Disturbance, y Gains through Seagrass Restoration.” Science of the Total Environment 605-606: 626-636. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.189 [Link]

Turschwell, Mischa P., Vivitskaia J. D. Tulloch, Michael Sievers, Ryan M. Pearson, Dominic A. Andradi-Brown, Gabby N. Ahmadia, Rod M. Connolly, Dale Bryan-Brown, Sebastian Lopez-Marcano, Maria Fernanda Adame, y Christopher J. Brown. 2020. “Multi-Scale Estimation of the Effects of Pressures and Drivers on Mangrove Forest Loss Globally.” Biological Conservation 247: 108637. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108637 [Link]

Vanderklift, Mathew A., Raymundo Marcos-Martinez, James R. A. Butler, Michael Coleman, Anissa Lawrence, H. Prislan, Andrew D. L. Steven, y Sebastian Thomas. 2019. “Constraints and Opportunities for Market-Based Finance for the Restoration and Protection of Blue Carbon Ecosystems.” Marine Policy 107: 103429. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.001 [Link]

Vides, Martha Patricia, y Paula Cristina Sierra-Correa. 2014. “Análisis de normativa ambiental y mapeo institucional: hacia una política climática integrada para reducir el riesgo asociado al aumento en el nivel del mar en el caribe colombiano.” Boletin de Investigaciones Marinas y Costeras 43 (2): 307-328.

Watson, James E. M., Nigel Dudley, Daniel B. Segan, y Marc Hockings. 2014. “The Performance and Potential of Protected Areas.” Nature 515: 67-73. https://doi.org/10.1038/nature13947 [Link]

Woroniecki, Stephen, Christine Wamsler, y Emily Boyd. 2019. “The Promises and Pitfalls of Ecosystem-Based Adaptation to Climate Change as A Vehicle for Social Empowerment.” Ecology and Society 24 (2):4. https://doi.org/10.5751/ES-10854-240204 [Link]

Yepes-Mayorga, Adriana. 2012. “Cambio climático: estrategias de gestión con el tiempo en contra...” Orinoquia 16 (1): 77-92.

Zárate-Barrera, Tatiana, y Jorge Higinio Maldonado. 2015. “Valuing Blue Carbon: Carbon Sequestration Benefits Provided by the Marine Protected Areas in Colombia.” PLOS ONE 10: (5): e0126627. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126627 [Link]

Este artículo es resultado de la Acción ENV/2016/380–526 manglares, pastos marinos y comunidades locales: desarrollo e intercambio de experiencias de la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios en la región Caribe – MAPCO cofinanciada por la Unión Europea, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras – INVEMAR y Fundación Natura Colombia. La iniciativa cuenta con el apoyo de CVS, Carsucre, Corpoguajira, Coralina, la Universidad Jorge Tadeo Lozano, IMEDEA (España), ECU (Australia), IOC-Unesco, IODE y el Gobierno de Flandes.

Referencias

Adame, M. F., E. Najera, C. E. Lovelock, y C. J. Brown. 2018. “Avoided Emissions and Conservation of Scrub Mangroves: Potential for a Blue Carbon Project in the Gulf of California, Mexico.” Biology Letters 14 (12). https://doi.org/10.1098/rsbl.2018.0400 DOI: https://doi.org/10.1098/rsbl.2018.0400

Ahmed, Nesar, y Marion Glaser. 2016. “Coastal Aquaculture, Mangrove Deforestation and Blue Carbon Emissions: Is REDD+ a Solution?” Marine Policy 66: 58-66. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.01.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.01.011

Alvarado, Juan José, Jorge Cortés, Maria Fernanda Esquivel, y Eva Salas. 2012. “Costa Rica’s Marine Protected Areas: Status and Perspectives.” Revista de Biologia Tropical 60 (1): 129-42. https://doi.org/10.15517/rbt.v60i1.2657 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v60i1.2657

Ardila, Marta. 2005. El gran Caribe. Historia, cultura y política. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Ayer, Austin, Stuart Fulton, Jacobo Alejandro Caamal-Madrigal, y Alejandro Espinoza-Tenorio. 2018. “Halfway to Sustainability: Management Lessons from Community-Based, Marine No-Take Zones in the Mexican Caribbean.” Marine Policy 93: 22-30. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.03.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.03.008

Blue Carbon Partnership. 2017. “Coastal Blue Carbon, an Introduction for Policy Makers.” Consultado el 16 de diciembre de 2020. https://bluecarbonpartnership.org/document/coastal-blue-carbon-an-introduction-for-policy-makers-2/

Bolivar, Jhoanata M., Victor H. Gutierrez-Velez, y Carlos A. Sierra. 2018. “Carbon Stocks in Aboveground Biomass for Colombian Mangroves with Associated Uncertainties.” Regional Studies in Marine Science 18: 145-155. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2017.12.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rsma.2017.12.011

Bourne, Amanda, Stephen Holness, Petra Holden, Sarshen Scorgie, Camila I. Donatti, y Guy Midgley. 2016. “A Socio-Ecological Approach for Identifying and Contextualising Spatial Ecosystem-Based Adaptation Priorities at the Sub-National Level.” PLOS ONE 11 (5): 1-21. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155235 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155235

Brown, Iain. 2015. “Comparative Risk Assessment to Inform Adaptation Priorities for the Natural Environment: Observations from the First UK Climate Change Risk Assessment.” Climate 3 (4): 937-963. https://doi.org/10.3390/cli3040937 DOI: https://doi.org/10.3390/cli3040937

Bustamante, Georgina, Purificación Canals, Giuseppe Di Carlo, Marina Gomei, Marie Romani, Helene Souan, y Alessandra Vanzella-Khouri. 2014. “Marine Protected Areas Management in the Caribbean and Mediterranean Seas: Making Them More than Paper Parks.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 24 (S2): 153-165. https://doi.org/10.1002/aqc.2503 DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.2503

Chan, Cheryl, Derek Armitage, Steven M. Alexander, y Donovan Campbell. 2019. “Examining Linkages between Ecosystem Services and Social Wellbeing to Improve Governance for Coastal Conservation in Jamaica.” Ecosystem Services 39: 100997. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100997 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100997

Christie, Michael, Kyriaki Remoundou, Ewa Siwicka, y Warwick Wainwright. 2015. “Valuing Marine and Coastal Ecosystem Service Benefits: Case Study of St Vincent and the Grenadines’ Proposed Marine Protected Areas.” Ecosystem Services 11: 115-127. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.10.002

Comisión Europea. 2019. “Avances en la acción climática de América Latina: contribuciones nacionalmente determinadas al 2019.” Programa EUROCLIMA+, Dirección General de Desarrollo y Cooperación – EuropeAid, Comisión Europea. https://www.cepal.org/sites/default/files/pdf_estudio_avances_agosto_2019_-_21-8v2.pdf

CONANP, FMCN, y TNC (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A.C., y The Nature Conservancy). 2011. “Programa de adaptación al cambio climático en áreas naturales protegidas del complejo del Caribe de México.” Consultado el 20 de mayo de 2020. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/247265/PACC_Caribe_Mexicano.pdf

Congreso de Colombia. 1994. “Ley 164 de 1994, por medio de la cual se aprueba la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, hecha en Nueva York el 9 de mayo de 1992.” Consultado el 20 de mayo de 2020. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/1.-Ley-160-de-1994.pdf

Congreso de Colombia. 2000. “Ley 629 de 2000, por medio de la cual se aprueba el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, hecho en Kyoto el 11 de diciembre de 1997”. Consultado el 20 de mayo del 2020. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/2.-Ley-629-de-2000.pdf

CI, CVS, Carsucre, Invemar, Fundación Omacha, y South Pole (Conservation International, Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge, Corporación Autónoma Regional de Sucre, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Fundación Omacha, y South Pole Carbon Asset Management S.A.S). 2020. “Blue Carbon Project Morrosquillo Gulf ‘Mangrove Life’” Project Description. Consultado el 18 de mayo de 2022. https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/2290

Contreras, Carolina, y Sebastian Thomas. 2019. “The Role of Local Knowledge in the Governance of Blue Carbon.” Journal of the Indian Ocean Region 15 (2): 213-234. https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1610546 DOI: https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1610546

Crabbe, M. James. 2014. “Capacity Building and Policy Development in Belize Marine Protected Areas, an Example for Caribbean Integrated Coastal Management.” Revista de Biología Tropical 62 (S3): 287-291. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15923 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15923

Cruz-Vázquez, Carlos, Rodolfo Rioja-Nieto, y Cecilia Enriquez. 2019. “Spatial and Temporal Effects of Management on the Reef Seascape of a Marine Protected Area in the Mexican Caribbean.” Ocean and Coastal Management 169: 50-57. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.12.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.12.005

Dalton, Tracey, Graham Forrester, y Richard Pollnac. 2012. “Participation, Process Quality, and Performance of Marine Protected Areas in the Wider Caribbean.” Environmental Management 49: 1224-1237. https://doi.org/10.1007/s00267-012-9855-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-012-9855-0

Dalton, Tracey, Graham Forrester, y Richard Pollnac. 2015. “Are Caribbean MPAs Making Progress toward Their Goals and Objectives?” Marine Policy 54: 69-76. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.009

De-Lacerda, Luiz Drude, Rebecca Borges, y Alexander Cesar Ferreira. 2019. “Neotropical Mangroves: Conservation and Sustainable Use in a Scenario of Global Climate Change.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 29 (8): 1347-1364. https://doi.org/10.1002/aqc.3119 DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.3119

De Souza, Roger Mark, y Judi Clarke. 2018. “Advancing Coastal Climate Resilience: Inclusive Data and Decision-Making for Small Island Communities.” En Resilience. The Science of Adaptation to Climate Change, editado por Zinta Zommers y Keith Alverson, 143-150. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811891-7.00011-6 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811891-7.00011-6

DNP-MINAMBIENTE-IDEAM-NGRD (Departamento Nacional de Planeacion-Ministerio De Ambiente y Desarrollo Sostenible-Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales- Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres). 2016. Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático. Reduciendo los impactos del clima en el desarrollo de Colombia. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/PNACC-2016-linea-accion-prioritarias.pdf

Dudley, Nigle. 2008. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 21. IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/pag-021.pdf DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en

Duke, N., J. Meynecke, S. Dittmann, M. Ellison, K. Anger, U. Berger, S. Cannicci, K. Diele, K. C. Ewel, C. Field, N. Koedam, S. Lee, C. Marchand, I. Nordhaus, y F. Dahdouh-Guebas. 2007. “A World Without Mangroves?” Science 317 (5834): 41-43. https://doi.org/10.1126/science.317.5834.41b DOI: https://doi.org/10.1126/science.317.5834.41b

Edgar, Graham J., Rick D. Stuart-Smith, Trevor J. Willis, Stuart Kininmonth, Susan C. Baker, Stuart Banks, Neville S. Barrett, Mikel A. Becerro, Anthony T. F. Bernard, Just Berkhout, Colin D. Buxton, Stuart J. Campbell, Antonia T. Cooper, Marlene Davey, Sophie C. Edgar, Günter Försterra, David E. Galván, Alejo J. Irigoyen, David J. Kushner, Rodrigo Moura, P. Ed Parnell, Nick T. Shears, German Soler, Elisabeth M. A. Strain, y Russell J. Thomson. 2014. “Global Conservation Outcomes Depend on Marine Protected Areas with Five Key Features.” Nature 506: 216-220. https://doi.org/10.1038/nature13022 DOI: https://doi.org/10.1038/nature13022

Espinoza-Tenorio, Alejandro, Nancy I. Millán-Vásquez, Nicolás Vite-García, y Graciela Alcalá-Moya. 2019. “People and Blue Carbon: Conservation and Settlements in the Mangrove Forests of Mexico.” Human Ecology 47: 877-892. https://doi.org/10.1007/s10745-019-00123-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-019-00123-6

Fanning, Lucia, Robin Mahon, y Patrick McConney. 2013. “Applying the Large Marine Ecosystem (LME) Governance Framework in the Wider Caribbean Region.” Marine Policy 42: 99-110. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.02.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.02.008

Fernandino, Gerson, Carla I. Elliff, y Iracema R. Silva. 2018. “Ecosystem-Based Management of Coastal Zones in Face of Climate Change Impacts: Challenges and Inequalities.” Journal of Environmental Management 215: 32-39. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.034 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.034

Fox, Helen E, Michael B. Mascia, Xavier Basurto, Alice Costa, Louise Glew, Dennis Heinemann, Leah B. Karrer, Sarah E. Lester, Alfonso V. Lombana, Robert S. Pomeroy, Cheri A. Recchia, Callum M. Roberts, James N. Sanchirico, Lida Pet-Soede, y Alan T. White. 2012. “Reexamining the Science of Marine Protected Areas: Linking Knowledge to Action.” Conservation Letters 5 (1): 1-10. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00207.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00207.x

Gonzalez, Clarence, y Svein Jentoft. 2011. “MPA in Labor: Securing the Pearl Cays of Nicaragua.” Environmental Management 47: 617-629. https://doi.org/10.1007/s00267-010-9587-y DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-010-9587-y

Greiner, Jill T., Karen J. McGlathery, John Gunnell, y Brent A. McKee. 2013. “Seagrass Restoration Enhances ‘Blue Carbon’ Sequestration in Coastal Waters.” PLOS ONE 8 (8): e72469. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072469 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072469

Grima, Nelson, y Simron J. Singh. 2020. “The Self-(in)Sufficiency of the Caribbean: Ecosystem Services Potential Index (ESPI) as a Measure for Sustainability.” Ecosystem Services 42: 101087. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101087 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101087

Gutiérrez, Nicolás L., Ray Hilborn, y Omar Defeo. 2011. “Leadership, Social Capital and Incentives Promote Successful Fisheries.” Nature 470: 386-389. https://doi.org/10.1038/nature09689 DOI: https://doi.org/10.1038/nature09689

Hernández-Delgado, E. A. 2015. “The Emerging Threats of Climate Change on Tropical Coastal Ecosystem Services, Public Health, Local Economies and Livelihood Sustainability of Small Islands: Cumulative Impacts and Synergies.” Marine Pollution Bulletin 101 (1): 5-28. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.09.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.09.018

Herr, D, y E Landis. 2016. Coastal Blue Carbon Ecosystems: Opportunities for Nationally Determined Contributions. Policy Brief. IUCN/TNC. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34030/CBE.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Howard, Jennifer, Elizabeth McLeod, Sebastian Thomas, Erin Eastwood, Matthew Fox, Lauren Wenzel, y Emily Pidgeon. 2017. “The Potential to Integrate Blue Carbon into MPA Design and Management.” Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 27 (S1): 100-115. https://doi.org/10.1002/aqc.2809 DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.2809

IPCC. 2014. “Cambio climático 2014: impactos, adaptación y vulnerabilidad.” En Resumen para responsables de políticas, editado por Christopher B. Field, Vicente R. Barros, David Jon Dokken, Katharine J. Mach, Michael D. Mastrandrea, T.Eren Bilir, Monalisa Chatterjee, Kristie L. Ebi, Yuka Otsuki Estrada, Robert C. Genova, Betelhem Girma, Eric S. Kissel, Andrew N. Levy, Sandy MacCracken, Patricia R. Mastrandrea, y Leslie L. White. Ginebra: OMM. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGIIAR5-IntegrationBrochure_es-1.pdf

Jakovac, Catarina C., Agnieszka Ewa Latawiec, Eduardo Lacerda, Isabella Leite Lucas, Katarzyna Anna Korys, Alvaro Iribarrem, Gustavo Abreu Malaguti, R. Kerry Turner, Tiziana Luisetti, y Bernardo Baeta Neves Strassburg. 2020. “Costs and Carbon Benefits of Mangrove Conservation and Restoration: A Global Analysis.” Ecological Economics 176: 106758. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106758 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106758

Jones, Holly P, Barry Nickel, Tanja Srebotnjak, Will Turner, Mariano Gonzalez-Roglich, Erika Zavaleta, y David G. Hole. 2020. “Global Hotspots for Coastal Ecosystem-Based Adaptation.” PLOS ONE 15: 1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233005 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233005

Joppa, Lucas N., y Alexander Pfaff. 2011. “Global Protected Area Impacts.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 278 (1712): 1633-1638. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.1713 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2010.1713

Jupiter, Stacy D., Philippa J. Cohen, Rebecca Weeks, Alifereti Tawake, y Hugh Govan. 2014. “Locally-Managed Marine Areas: Multiple Objectives and Diverse Strategies.” Pacific Conservation Biology 20 (2): 165-179. https://doi.org/10.1071/PC140165 DOI: https://doi.org/10.1071/PC140165

Kaplan, Katherine A., Gabby N. Ahmadia, Helen Fox, Louise Glew, Emily F. Pomeranz, y Patrick Sullivan. 2015. “Linking Ecological Condition to Enforcement of Marine Protected Area Regulations in the Greater Caribbean Region.” Marine Policy 62: 186-195. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.09.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.09.018

Kelleher, Graeme, y Richard Kenchington. 1992. Guidelines for Establishing Marine Protected Areas. A Marine Conservation and Development Report. IUCN, https://www.sprep.org/attachments/pipap/guidelines_for_establishing_MPAs_kelleher.pdf

Kelleway, Jeffrey J., Oscar Serrano, Jeffrey A. Baldock, Rachel Burgess, Toni Cannard, Paul S. Lavery, Catherine E. Lovelock, Peter I. Macreadie, Pere Masqué, Mark Newnham, Neil Saintilan, y Andrew D. L. Steven. 2020. “A National Approach to Greenhouse Gas Abatement through Blue Carbon Management.” Global Environmental Change 63: 102083. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102083 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102083

Knowles, John E., Emma Doyle, Steven R. Schill, Lynnette M. Roth, Amy Milam, y George T. Raber. 2015. “Establishing a Marine Conservation Baseline for the Insular Caribbean.” Marine Policy 60: 84-97. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.005

Laffoley, Dan, John M. Baxter, Jon C. Day, Lauren Wenzel, Paula Bueno, y Katherine Zischka. 2019. “Marine Protected Areas. World Seas: An Environmental Evaluation.” Ecological Issues and Environmental Impacts 3: 549-569. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805052-1.00027-9 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805052-1.00027-9

Lau, Winnie W. Y. 2013. “Beyond Carbon: Conceptualizing Payments for Ecosystem Services in Blue Forests on Carbon and Other Marine and Coastal Ecosystem Services.” Ocean and Coastal Management 83: 5-14. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.03.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.03.011

Lavorel, Sandra, Bruno Locatelli, Matthew J. Colloff, y Enora Bruley. 2020. “Co-Producing Ecosystem Services for Adapting to Climate Change.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (1794). https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0119 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0119

Lhumeau, A, y D Cordero. 2012. Adaptación basada en ecosistemas: una respuesta al cambio climático. Quito: UICN. Consultado el 16 de mayo de 2020. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/2012-004.pdf

Locatelli, Tommaso, Thomas Binet, James Gitundu Kairo, Lesley King, Sarah Madden, Genevieve Patenaude, Caroline Upton, y Mark Huxham. 2014. “Turning the Tide: How Blue Carbon and Payments for Ecosystem Services (PES) Might Help Save Mangrove Forests.” Ambio 43 (8): 981-995. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0530-y DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0530-y

Macreadie, Peter I., Andrea Anton, John A. Raven, Nicola Beaumont, Rod M. Connolly, Daniel A. Friess, Jeffrey J. Kelleway, Hilary Kennedy, Tomohiro Kuwae, Paul S. Lavery, Catherine E. Lovelock, Dan A. Smale, Eugenia T. Apostolaki, Trisha B. Atwood, Jeff Baldock, Thomas S. Bianchi, Gail L. Chmura, Bradley D. Eyre, James W. Fourqurean, Jason M. Hall-Spencer, Mark Huxham, Iris E. Hendriks, Dorte Krause-Jensen, Dan Laffoley, Tiziana Luisetti, Núria Marbà, Pere Masque, Karen J. McGlathery, J. Patrick Megonigal, Daniel Murdiyarso, Bayden D. Russell, Rui Santos, Oscar Serrano, Brian R. Silliman, Kenta Watanabe, y Carlos M. Duarte. 2019. “The Future of Blue Carbon Science.” Nature Communications 10 (3998): 1-13. https://doi.org/10.1038/s41467-019-11693-w DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-019-11693-w

Marbà, Núria, Ariane Arias-Ortiz, Pere Masqué, Gary A. Kendrick, Inés Mazarrasa, Geoff R. Bastyan, Jordi Garcia-Orellana, y Carlos M. Duarte. 2015. “Impact of Seagrass Loss and Subsequent Revegetation on Carbon Sequestration and Stocks.” Journal of Ecology 103 (2): 296-302. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12370 DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12370

Mccay, Bonnie J., y Peter J. S. Jones. 2011. “Marine Protected Areas and the Governance of Marine Ecosystems and Fisheries.” Conservation Biology 25 (6): 1130-1133. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01771.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01771.x

McConney, Patrick, y Maria Pena. 2012. “Capacity for (Co)Management of Marine Protected Areas in the Caribbean.” Coastal Management 40 (3): 268-278. https://doi.org/10.1080/08920753.2012.677632 DOI: https://doi.org/10.1080/08920753.2012.677632

Mercer, Jessica, Ilan Kelman, Björn Alfthan, y Tiina Kurvits. 2012. “Ecosystem-Based Adaptation to Climate Change in Caribbean Small Island Developing States: Integrating Local and External Knowledge.” Sustainability 4 (8): 1908-1932. https://doi.org/10.3390/su4081908 DOI: https://doi.org/10.3390/su4081908

Moraes, Oliver. 2019. “Blue Carbon in Area-Based Coastal and Marine Management Schemes – a Review.” Journal of the Indian Ocean Region 15 (2): 193-212. https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1608672 DOI: https://doi.org/10.1080/19480881.2019.1608672

Moreno-Sánchez, Rocío del Pilar, y Jorge Higinio Maldonado. 2010. “Evaluating the Role of Co-Management in Improving Governance of Marine Protected Areas: An Experimental Approach in the Colombian Caribbean.” Ecological Economics 69 (12): 2557-2567. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.032 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.032

Mycoo, Michelle A. 2018. “Beyond 1.5 °C: Vulnerabilities and Adaptation Strategies for Caribbean Small Island Developing States.” Regional Environmental Change 18: 2341-2353. https://doi.org/10.1007/s10113-017-1248-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10113-017-1248-8

Nalau, Johanna, Susanne Becken, y Brendan Mackey. 2018. “Ecosystem-Based Adaptation: A Review of the Constraints.” Environmental Science and Policy 89: 357-364. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.08.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.08.014

O’Connor, J. Jack, Benedikt J. Fest, Michael Sievers, y Stephen E. Swearer. 2020. “Impacts of Land Management Practices on Blue Carbon Stocks and Greenhouse Gas Fluxes in Coastal Ecosystems—A Meta-Analysis.” Global Change Biology 26 (3): 1354-1366. https://doi.org/10.1111/gcb.14946 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.14946

Ojea, Elena. 2015. “Challenges for Mainstreaming Ecosystem-Based Adaptation into the International Climate Agenda.” Current Opinion in Environmental Sustainability 14: 41-48. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.006

Osland, Michael J., Laura C. Feher, Jorge López-Portillo, Richard H. Day, Daniel O. Suman, José Manuel Guzmán Menéndez, y Victor H. Rivera-Monroy. 2018. “Mangrove Forests in a Rapidly Changing World: Global Change Impacts and Conservation Opportunities along the Gulf of Mexico Coast.” Estuarine, Coastal and Shelf Science 214: 120-140. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2018.09.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecss.2018.09.006

Pasquini, Lorena, y Richard M. Cowling. 2015. “Opportunities and Challenges for Mainstreaming Ecosystem-Based Adaptation in Local Government: Evidence from the Western Cape, South Africa.” Environment, Development and Sustainability 17: 1121-1140. https://doi.org/10.1007/s10668-014-9594-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-014-9594-x

Powell, Emily J., Megan C. Tyrrell, Andrew Milliken, John M. Tirpak, y Michelle D. Staudinger. 2019. “A Review of Coastal Management Approaches to Support the Integration of Ecological and Human Community Planning for Climate Change.” Journal of Coastal Conservation 23: 1-18. https://doi.org/10.1007/s11852-018-0632-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11852-018-0632-y

Roberts, Debra, Richard Boon, Nicci Diederichs, Errol Douwes, Natasha Govender, Alistair Mcinnes, Cameron Mclean, Sean O’Donoghue, y Meggan Spires. 2012. “Exploring Ecosystem-Based Adaptation in Durban, South Africa: ‘Learning-by-Doing’ at the Local Government Coal Face.” Environment and Urbanization 24 (1): 167-195. https://doi.org/10.1177/0956247811431412 DOI: https://doi.org/10.1177/0956247811431412

Romañach, Stephanie S., Donald L. DeAngelis, Hock Lye Koh, Yuhong Li, Su Yean Teh, Raja Sulaiman Raja Barizan, y Lu Zhai. 2018. “Conservation and Restoration of Mangroves: Global Status, Perspectives, and Prognosis.” Ocean and Coastal Management 154: 72-82. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.01.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.01.009

Ryan, Daniel, y Eduardo Bustos. 2019. “Knowledge Gaps and Climate Adaptation Policy: A Comparative Analysis of Six Latin American Countries.” Climate Policy 19 (10): 1297-1309. https://doi.org/10.1080/14693062.2019.1661819 DOI: https://doi.org/10.1080/14693062.2019.1661819

Satterfield, Terre, Robin Gregory, Sarah Klain, Mere Roberts, y Kai M. Chan. 2013. “Culture, Intangibles and Metrics in Environmental Management.” Journal of Environmental Management 117: 103-114. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.11.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.11.033

Seddon, Nathalie, Alexandre Chausson, Pam Berry, Cécile A. J. Girardin, Alison Smith, y Beth Turner. 2020. “Understanding the Value and Limits of Nature-Based Solutions to Climate Change and Other Global Challenges.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (1794). https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0120 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0120

Sierra-Correa, Paula Cristina, y Jaime Ricardo Cantera Kintz. 2015. “Ecosystem-Based Adaptation for Improving Coastal Planning for Sea-Level Rise: A Systematic Review for Mangrove Coasts.” Marine Policy 51: 385-393. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.09.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.09.013

Siikamäki, Juha, James N. Sanchirico, y Sunny L. Jardine. 2012. “Global Economic Potential for Reducing Carbon Dioxide Emissions from Mangrove Loss.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109 (36): 14369-14374. https://doi.org/10.1073/pnas.1200519109 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1200519109

Steenbergen, Dirk J. 2016. “Strategic Customary Village Leadership in the Context of Marine Conservation and Development in Southeast Maluku, Indonesia.” Human Ecology 44: 311-327. https://doi.org/10.1007/s10745-016-9829-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-016-9829-6

Tang, Jianwu, Shufeng Ye, Xuechu Chen, Hualei Yang, Xiaohong Sun, Faming Wang, Quan Wen, y Shaobo Chen. 2018. “Coastal Blue Carbon: Concept, Study Method, and the Application to Ecological Restoration.” Science China Earth Sciences 61: 637-46. https://doi.org/10.1007/s11430-017-9181-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11430-017-9181-x

Thomas, Adelle, Omagano Shooya, Martin Rokitzki, Maria Bertrand, y Tabea Lissner. 2019. “Climate Change Adaptation Planning in Practice: Insights from the Caribbean.” Regional Environmental Change 19: 2013-2025. https://doi.org/10.1007/s10113-019-01540-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10113-019-01540-5

Thorhaug, Anitra, Helen M. Poulos, Jorge López-Portillo, Timothy C.W. Ku, y Graeme P. Berlyn. 2017. “Seagrass Blue Carbon Dynamics in the Gulf of Mexico: Stocks, Losses from Anthropogenic Disturbance, y Gains through Seagrass Restoration.” Science of the Total Environment 605-606: 626-636. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.189 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.189

Turschwell, Mischa P., Vivitskaia J. D. Tulloch, Michael Sievers, Ryan M. Pearson, Dominic A. Andradi-Brown, Gabby N. Ahmadia, Rod M. Connolly, Dale Bryan-Brown, Sebastian Lopez-Marcano, Maria Fernanda Adame, y Christopher J. Brown. 2020. “Multi-Scale Estimation of the Effects of Pressures and Drivers on Mangrove Forest Loss Globally.” Biological Conservation 247: 108637. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108637 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108637

Vanderklift, Mathew A., Raymundo Marcos-Martinez, James R. A. Butler, Michael Coleman, Anissa Lawrence, H. Prislan, Andrew D. L. Steven, y Sebastian Thomas. 2019. “Constraints and Opportunities for Market-Based Finance for the Restoration and Protection of Blue Carbon Ecosystems.” Marine Policy 107: 103429. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.001

Vides, Martha Patricia, y Paula Cristina Sierra-Correa. 2014. “Análisis de normativa ambiental y mapeo institucional: hacia una política climática integrada para reducir el riesgo asociado al aumento en el nivel del mar en el caribe colombiano.” Boletin de Investigaciones Marinas y Costeras 43 (2): 307-328.

Watson, James E. M., Nigel Dudley, Daniel B. Segan, y Marc Hockings. 2014. “The Performance and Potential of Protected Areas.” Nature 515: 67-73. https://doi.org/10.1038/nature13947 DOI: https://doi.org/10.1038/nature13947

Woroniecki, Stephen, Christine Wamsler, y Emily Boyd. 2019. “The Promises and Pitfalls of Ecosystem-Based Adaptation to Climate Change as A Vehicle for Social Empowerment.” Ecology and Society 24 (2):4. https://doi.org/10.5751/ES-10854-240204 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-10854-240204

Yepes-Mayorga, Adriana. 2012. “Cambio climático: estrategias de gestión con el tiempo en contra...” Orinoquia 16 (1): 77-92. DOI: https://doi.org/10.22579/20112629.269

Zárate-Barrera, Tatiana, y Jorge Higinio Maldonado. 2015. “Valuing Blue Carbon: Carbon Sequestration Benefits Provided by the Marine Protected Areas in Colombia.” PLOS ONE 10: (5): e0126627. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126627 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126627

Cómo citar

APA

Hernández-Narváez, D., Torres-Duque, J. y Sierra-Correa, P. (2023). Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 32(1), 70–87. https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n1.90964

ACM

[1]
Hernández-Narváez, D., Torres-Duque, J. y Sierra-Correa, P. 2023. Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 32, 1 (ene. 2023), 70–87. DOI:https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n1.90964.

ACS

(1)
Hernández-Narváez, D.; Torres-Duque, J.; Sierra-Correa, P. Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. 2023, 32, 70-87.

ABNT

HERNÁNDEZ-NARVÁEZ, D.; TORRES-DUQUE, J.; SIERRA-CORREA, P. Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, [S. l.], v. 32, n. 1, p. 70–87, 2023. DOI: 10.15446/rcdg.v32n1.90964. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/90964. Acesso em: 19 jun. 2024.

Chicago

Hernández-Narváez, Desireé, Joaquín Torres-Duque, y Paula Sierra-Correa. 2023. «Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe». Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía 32 (1):70-87. https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n1.90964.

Harvard

Hernández-Narváez, D., Torres-Duque, J. y Sierra-Correa, P. (2023) «Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe», Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 32(1), pp. 70–87. doi: 10.15446/rcdg.v32n1.90964.

IEEE

[1]
D. Hernández-Narváez, J. Torres-Duque, y P. Sierra-Correa, «Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe», Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr., vol. 32, n.º 1, pp. 70–87, ene. 2023.

MLA

Hernández-Narváez, D., J. Torres-Duque, y P. Sierra-Correa. «Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, vol. 32, n.º 1, enero de 2023, pp. 70-87, doi:10.15446/rcdg.v32n1.90964.

Turabian

Hernández-Narváez, Desireé, Joaquín Torres-Duque, y Paula Sierra-Correa. «Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 32, no. 1 (enero 1, 2023): 70–87. Accedido junio 19, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/90964.

Vancouver

1.
Hernández-Narváez D, Torres-Duque J, Sierra-Correa P. Adaptación basada en ecosistemas y carbono azul en la gestión del cambio climático del gran Caribe. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. [Internet]. 1 de enero de 2023 [citado 19 de junio de 2024];32(1):70-87. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/90964

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

575

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.