Publicado

2024-01-01

La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia

Territoriality in the Industrial District’s Approach. A Theoretical-Methodological Review from the Periphery

Territorialidade na abordagem dos distritos industriais. Uma revisão teórico-metodológica da periferia

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v33n1.96167

Palabras clave:

capital, comunidad, geografía humana, industrialización, sistema económico (es)
capital, community, human geography, industrialization, economic system (en)
capital, comunidade, geografia humana, industrialização, sistema econômico (pt)

Descargas

Autores/as

Las investigaciones sobre la naturaleza y el rol de la territorialidad en los sistemas industriales locales se intensificaron desde fines de la década de los sesenta cuando fue recuperada la noción marshalliana de distrito industrial (DI), que la introdujo como una doble realidad, geográfica y cultural, con un papel tan decisivo como difícil de definir. En este marco el trabajo se propone, por un lado, analizar la evolución de la territorialidad como dimensión inherente a los DI. Se desarrolla su metamorfosis conceptual a partir de las dificultades que emergieron en su articulación con las relaciones capitalistas de producción. Por otro lado, se busca contribuir a una reelaboración de esta cuestión a partir de los DI en espacios periféricos. Se intenta mostrar cómo, en la especificidad de la periferia, el DI debió abrirse a la influencia de relaciones extra locales, y expuso la necesidad de una redefinición de la territorialidad en calidad de relación social productora de múltiples escalas, articuladas con el despliegue a-espacial de las relaciones capitalistas de producción. La noción de DI es reelaborada en dicho contexto como una formación socioeconómica específica y cualitativamente diferente, relativa al proceso de acumulación y su articulación escalar.

Research on the nature and role of territoriality in local industrial systems has intensified since the late 1960s when the Marshallian notion of industrial district (ID) was recovered, which introduced it as a double reality, geographical and cultural, with a role as decisive as it is difficult to define. Within this framework, the paper proposes, on the one hand, to analyze the evolution of territoriality as a dimension inherent to IDs. It develops its conceptual metamorphosis from the difficulties that emerged in its articulation with the capitalist relations of production. On the other hand, we seek to contribute to a rework of this issue based on IDs in peripheral spaces. We try to show how, in the specificity of the periphery, the ID had to open itself to the influence of extra-local relations and it exposed the need for a redefinition of territoriality as a social relation producer of multiple scales, articulated with the a-spatial deployment of capitalist relations of production. The notion of id is reworked in this context as a specific and qualitatively different socioeconomic formation, related to the accumulation process and its scalar articulation.

A pesquisa sobre a natureza e o papel da territorialidade nos sistemas industriais locais tem se intensificado desde o final da década de 1960, quando a noção marshalliana de distrito industrial (DI) foi revivida, o que a introduziu como uma realidade dupla, geográfica e cultural, com um papel tão decisivo quanto difícil de definir. Dentro dessa estrutura, no artigo se propõe, por um lado, analisar a evolução da territorialidade como uma dimensão inerente aos DIs. Sua metamorfose conceitual é desenvolvida com base nas dificuldades que surgiram em sua articulação com as relações de produção capitalistas. Por outro lado, no artigo procura-se contribuir para uma reelaboração dessa questão com base nas identidades em espaços periféricos. Procura-se mostrar como, na especificidade da periferia, o DI teve que se abrir à influência de relações extralocais, e expôs a necessidade de uma redefinição da territorialidade como uma relação social que produz múltiplas escalas, articuladas com a implantação a-espacial das relações de produção capitalistas. A noção de DI é reelaborada nesse contexto como uma formação socioeconômica específica e qualitativamente diferente, relacionada ao processo de acumulação e sua articulação escalar.

Referencias

Amin, Ash y Nigel Thrift. 1992. “Neo-Marshallian Nodes in Global Networks”. International Journal of Urban and Regional Research 16 (4): 571-87. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1992.tb00197.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1992.tb00197.x

Amin, Ash y Nigel Thrift. 1995. “Institutional Issues for The European Regions: From Markets and Plans to Socioeconomics and Powers of Association”. Economy and Society 24 (1): 41-66. https://doi.org/10.1080/03085149500000002 DOI: https://doi.org/10.1080/03085149500000002

Asheim, Bjørn T. 2002. “Temporary Organisations and Spatial Embeddedness of Learning and Knowledge Creation”. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography 84 (2): 111-24. https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2002.00117.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2002.00117.x

Bagnasco, Arnaldo. 2000. Cities in Contemporary Europe. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511558733

Becattini, Giacomo. 1979. “Dal ‘settore’ industriale al ‘distretto’ industriale. Alcune considerazioni sull’unità d’indagine dell’economia industriale”. Rivista di Economia e Politica Industriale 5 (1): 7-21.

Becattini, Giacomo. 1989. “Riflessioni sul distretto industriale marshalliano come concetto socio-economico”. Stato e Mercato 25 (1): 111-128.

Becattini, Giacomo. 1994. “El distrito marshalliano: una noción socioeconómica”. En Las regiones que ganan: distritos y redes. Los nuevos paradigmas de la geografía económica, editado por George Benko y Alain Lipietz, 39-59. Generalitat de Valencia. Diputació Provincial de Valencia. Ediciones Alfons el Magnánim.

Becattini, Giacomo. 2002. “Del distrito industrial marshalliano a la “teoría del distrito” contemporánea. Una breve reconstrucción crítica”. Investigaciones Regionales, no. 1, 9-32.

Becattini, Giacomo y Francesco Musotti. 2008. “Los problemas de medición del “efecto distrito””. Mediterráneo Económico, no. 13, 55-82.

Bellandi, Marco. 1996. “Innovation and Change in the Marshallian Industrial District”. European Planning Studies 4 (3): 357-368. http://doi.org/10.1080/09654319608720351 DOI: https://doi.org/10.1080/09654319608720351

Bellandi, Marco y Lisa De Propris. 2015. “Tres generaciones de distritos industriales”. Investigaciones Regionales, no. 32, 75-87.

Belussi, Fiorenza y Alessia Sammarra. 2010. Business Networks in Clusters and Industrial Districts. The governance of The Global Value Chain. Londres y Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203875551

Bianchi, Patricio. 1992. “Competencia dinámica, distritos industriales y medidas locales. Industrialización y desarrollo tecnológico”. En Industrialización y desarrollo tecnológico. Informe nº 13, editado por Cepal, 7-21, Santiago de Chile: Naciones Unidas.

De Blasio, Guido, Giovanni Iuzzolino y Massimo Omiccioli. 2008. “Medición del “efecto distrito”: una aproximación paramétrica” Mediterráneo Económico, no. 13, 97-113.

Boix, Rafael y Vittorio Galletto. 2004. “Identificación de sistemas locales de trabajo y distritos industriales en España”. MITYC. Secretaría General de Industria, Dirección General de Política para la Pequeña y Mediana Empresa.

Boix, Rafael y Vittorio Galletto. 2009. “Innovation and Industrial Districts: A First Approach to the Measurement and Determinants of the I-District Effect”. Regional Studies 43 (9): 1117-1133. https://doi.org/10.1080/00343400801932342 DOI: https://doi.org/10.1080/00343400801932342

Boix, Rafael y Joan Trullén. 2010. “Industrial Districts, Innovation and I-District Effect: Territory or Industrial Specialization?” European Planning Studies 18 (10): 1707-1729. https://doi.org/10.1080/09654313.2010.504351 DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2010.504351

Boschma, Ron. 2005. “Proximity and Innovation: A Critical Assessment”. Regional Studies 39 (1): 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887 DOI: https://doi.org/10.1080/0034340052000320887

Bouba-Olga, Olivier y Michel Grossetti. 2008. “Socio-économie de proximité”. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, octobre (3): 311-328. DOI: https://doi.org/10.3917/reru.083.0311

Brusco, Sebastiano. 1985. “El modelo emiliano: descentralización productiva e integración social”. Investigación Económica 44 (174): 41-71.

Brusco, Sebastiano. 1999. “The Rules of The Game in Industrial Districts”. En Interfirm Networks: Organization and Industrial Competitiveness, editado por Anna Grandori, 17-40. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203022481.pt1

Brusco, Sebastiano y Charles Sabel. 1981. “Artisan Production and Economic Growth”. En The Dynamics of Labour Market Segmentation, editado por Frank Wilkinson, 99-114, Londres: Academic Press.

Carbonara, Nunzia. 2018. “Competitive Success of Italian Industrial Districts: A Network-Based Approach”. Journal of Interdisciplinary Economics 30 (1): 78-104. https://doi.org/10.1177/0260107917700470 DOI: https://doi.org/10.1177/0260107917700470

Ciccone, Antonio y Robert E. Hall. 1996. “Productivity and The Density of Economic Activity”. The American Economic Review 86 (1): 54-70.

Copus, Andrew, Dimitris Skuras y Kyriaki Tsegenidi. 2008. “Innovation and Peripherality: An Empirical Comparative Study of SMEs in Six European Union Member Countries”. Economic Geography 84 (1): 51-82. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2008.tb00391.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2008.tb00391.x

Costamagna, Pablo. 2000. La articulación y las interacciones entre instituciones: la iniciativa de desarrollo económico local de Rafaela, Argentina. Santiago de Chile: Cepal.

De Blasio, Guido, Massimo Omiccioli y Luigi Federico Signorini. 2009. “Measuring the District Effect”. En A Handbook of Industrial Districts, editado por Giacomo Becattini, Marco Bellandi y Lisa De Propis, 381-393. Cheltenham, UK – Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781007808.00043

Dei Ottati, Gabi. 1994a. “Trust, Interlinking transactions and Credit in The Industrial District”. Cambridge Journal of Economics 18 (6): 529-546. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035289

Dei Ottati, Gabi. 1994b. “Cooperation and Competition in The Industrial District as an Organization Model”. European Planning Studies 2 (4): 463-483. http://doi.org/10.1080/09654319408720281 DOI: https://doi.org/10.1080/09654319408720281

Dei Ottati, Gabi. 2006. “El efecto distrito: algunos aspectos conceptuales de sus ventajas competitivas”. Economía Industrial, no. 359, 73-79.

Eder, Jakob. 2019. “Innovation in the Periphery: A Critical Survey and Research Agenda”. International Regional Science Review 42 (2): 119-146. https://doi.org/10.1177/0160017618764279 DOI: https://doi.org/10.1177/0160017618764279

Fernández, Víctor Ramiro y José Ignacio Vigil. 2009. “Clusters en la periferia: conceptos, análisis y políticas. Un estudio de caso en Argentina”. Comercio Exterior 59 (2): 97-110.

Fernández, Víctor Ramiro, José Ignacio Vigil y Martín Seval. 2012. “Explorando la región. Territorios, escalas y relacionalidades”. Revista de Geografía Norte Grande, 51 (mayo): 21-41. http://doi.org/10.4067/S0718-34022012000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34022012000100002

Ferraro, Carlo Alberto, Francisco Gatto, Rubén Ascúa y Aída Quintar. 1993. Rafaela: un cuasi-distrito italiano “a la argentina”. Santiago de Chile: Cepal.

Gatto, Francisco y Aída Quintar. 1992. Distritos industriales italianos: experiencias y aportes para el desarrollo de políticas industriales locales, Santiago de Chile: Cepal.

Gorenstein, Silvia y Luciana Moltoni. 2011. “Conocimiento, aprendizaje y proximidad en aglomeraciones industriales periféricas. Estudio de caso sobre la industria de maquinaria agrícola en la Argentina”. Investigaciones Regionales, no. 20, 73-92.

Graffenberger, Martin y Lukas Vonnahme. 2019. “Questioning The “Periphery label” in Economic Geography: Entrepreneurial Action and Innovation in South Estonia”. ACME: An International Journal for Critical Geographies 18 (2):529-550.

Harrison, Bennett. 1992. “Industrial Districts: Old Wine in New Bottles?”. Regional Studies 26 (5): 469-483. https://doi.org/10.1080/00343409212331347121 DOI: https://doi.org/10.1080/00343409212331347121

Hernández, Francesc y Vicent Soler. 2008. “Medición del “efecto distrito”: una aproximación no paramétrica” Mediterráneo Económico, no. 13, 83-96.

Kaldor, Nicholas. 1984. “Causas del lento ritmo de crecimiento del Reino Unido”. Investigación Económica 43 (167): 9-27.

Markusen, Ann. 1996. “Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts”. Economic Geography 72 (3): 293-313. https://doi.org/10.2307/144402 DOI: https://doi.org/10.2307/144402

Molina‐Morales, F. Xavier, Josep Capó‐Vicedo, M. Teresa Martínez‐Fernández y Manuel Expósito‐Langa. 2013. “Social Capital in Industrial Districts: Influence of The Strength of Ties and Density of The Network on The Sense of Belonging to The District”. Papers in Regional Science 92 (4): 773-789. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2012.00463.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2012.00463.x

Cooke Philip y Kevin Morgan. 1993. “The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development”. Environment and Planning D: Society and Space 11(5):543-564. https://doi.org/10.1068/d110543 DOI: https://doi.org/10.1068/d110543

Moulaert, Frank y Farid Sekia. 2003. “Territorial Innovation Models: A Critical Survey”. Regional Studies 37 (3): 289-302. https://doi.org/10.1080/0034340032000065442 DOI: https://doi.org/10.1080/0034340032000065442

Piore, Michael J. y Charles F. Sabel. 1986. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. New York: Basic books.

Powell, Walter W. 1990. “Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization”. Research in Organizational Behavior 12: 295-336.

Richardson, George B. 1972. “The Organisation of Industry”. The Economic Journal 82 (327): 883-896. https://doi.org/10.2307/2230256 DOI: https://doi.org/10.2307/2230256

Sforzi, Fabio. 2006. “El distrito industrial y el “viraje territorial” en el análisis del cambio económico”. Economía Industrial, no. 359, 37-42.

Sforzi, Fabio. 2007. “Del distrito industrial al desarrollo local”. En Desarrollo local: teoría y prácticas socioterritoriales, coordinado por Rocío Rosales Ortega, 27-50. Iztapalapa: Miguel Ángel Porrúa-Universidad Autónoma Metropolitana.

Sforzi, Fabio. 2008. “Unas realidades ignoradas: de Marshall a Becattini”. Mediterráneo Económico, no. 13, 43-54.

Sforzi, Fabio. 2009. “The Empirical Evidence of Industrial Districts in Italy”. En A Handbook of Industrial Districts, editado por Giacomo Becattini, Marco Bellandi y Lisa De Propis, 327-342. Cheltenham, UK – Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781781007808.00040 DOI: https://doi.org/10.4337/9781781007808.00040

Sforzi, Fabio. 2015. “Rethinking the Industrial District: 35 Years Later”. Investigaciones Regionales, no. 32, 11-29.

Sheppard, Eric y Trevor J. Barnes. 2015. The Capitalist Space Economy: Geographical Analysis After Ricardo, Marx and Sraffa. Londres: Routledge.

Signorini, Federico. 1994. “The Price of Prato, or Measuring the Industrial District Effect”. Papers in Regional Science 73 (4): 369-392. https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1994.tb00620.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1994.tb00620.x

Sraffa, Piero. 1942. “Las leyes de los rendimientos en condiciones de competencia”. El Trimestre Económico 9 (34): 253-274.

Sraffa, Piero. 1966. Producción de mercancías por medio de mercancías: preludio a una crítica de la teoría económica. Barcelona: Oikos-tau.

Staber, Udo. 2001. “The Structure of Networks in Industrial Districts”. International Journal of Urban and Regional Research 25 (3): 537-552. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00328 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.00328

Uyarra, Elvira y Kieron Flanagan. 2009. “La relevancia del concepto “sistema regional de innovación” para la formulación de la política de innovación”. EKONOMIAZ. Revista Vasca de Economía 70 (01): 150-169.

Soler, Vicente. 2006. “Nuevas técnicas para la medición del “efecto distrito” en las aglomeraciones industriales”. Economía Industrial, no. 359, 81-88.

Weber, Max. 1964. Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Editado por Johannes Winckelmann, traducido por José Medina Echavarria, Juan Roura Farella, Eugenio Ímaz, Eduardo García Máynez y José Ferrater Mora. México D.F. Fondo de Cultura Económica.

Williamson, Oliver E. 1991. “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives”. Administrative Science Quarterly 36 (2): 269-296. https://doi.org/10.2307/2393356 DOI: https://doi.org/10.2307/2393356

Yoguel, Gabriel y María Lopez. 2000. “Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi-distrito industrial de Rafaela”. Redes 7(15), 45-94.

Young, Allyn A. 2009. “Rendimientos crecientes y progreso económico”. Revista de Economía Institucional 11 (21): 227-243.

Cómo citar

APA

Trucco, I. T. (2024). La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 33(1), 16–30. https://doi.org/10.15446/rcdg.v33n1.96167

ACM

[1]
Trucco, I.T. 2024. La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 33, 1 (ene. 2024), 16–30. DOI:https://doi.org/10.15446/rcdg.v33n1.96167.

ACS

(1)
Trucco, I. T. La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. 2024, 33, 16-30.

ABNT

TRUCCO, I. T. La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, [S. l.], v. 33, n. 1, p. 16–30, 2024. DOI: 10.15446/rcdg.v33n1.96167. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/96167. Acesso em: 3 ago. 2024.

Chicago

Trucco, Ignacio Tomás. 2024. «La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia». Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía 33 (1):16-30. https://doi.org/10.15446/rcdg.v33n1.96167.

Harvard

Trucco, I. T. (2024) «La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia», Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 33(1), pp. 16–30. doi: 10.15446/rcdg.v33n1.96167.

IEEE

[1]
I. T. Trucco, «La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia», Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr., vol. 33, n.º 1, pp. 16–30, ene. 2024.

MLA

Trucco, I. T. «La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, vol. 33, n.º 1, enero de 2024, pp. 16-30, doi:10.15446/rcdg.v33n1.96167.

Turabian

Trucco, Ignacio Tomás. «La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia». Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 33, no. 1 (enero 1, 2024): 16–30. Accedido agosto 3, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/96167.

Vancouver

1.
Trucco IT. La territorialidad en el enfoque de los distritos industriales. Una revisión teórica-metodológica desde la periferia. Cuad. Geogr. Rev. Colomb. Geogr. [Internet]. 1 de enero de 2024 [citado 3 de agosto de 2024];33(1):16-30. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/96167

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

244

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.