Integración de información estadística y observaciones de la Tierra para el cálculo de indicadores ODS 11.3.1 y 11.7.1 en Colombia, aplicando técnicas de clasificación Random Forest
Integration of statistical information and Earth observations for the calculation of SDG 11.3.1 and 11.7.1 indicators in Colombia, applying Random Forest classification techniques
Integração de informações estatísticas e observações da Terra para o cálculo dos indicadores SDG 11.3.1 e 11.7.1 na Colômbia, aplicando técnicas de classificação de Florestas Aleatórias
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcdg.v32n1.98039Palabras clave:
algoritmo, bosques aleatorios, datos geoespaciales, desarrollo sostenible, estadística, imágenes de satélite (es)algorithm, random forest, geospatial data, sustainable development, statistics, satellite imagery (en)
algoritmo, florestas aleatórias, dados geográficos, desenvolvimento sustentável, estatística, imagens de satélite (pt)
Este artículo presenta el cálculo de los indicadores ODS 11.3.1 y 11.7.1 en Colombia, integrando información estadística y geoespacial, como fuentes esenciales para lograr una medición robusta y desagregada territorialmente. Con base en los procesos definidos por ONU-Hábitat, se desarrolla una metodología con énfasis geoespacial, soportada en el procesamiento de imágenes satelitales a través del algoritmo de clasificación supervisada Random Forest, para obtener las métricas requeridas en el cálculo de los dos indicadores, como son las áreas construidas, el consumo del suelo urbano, y los espacios abiertos, en conjunto con análisis integrados de información estadística. El indicador ODS 11.3.1 durante el periodo 2015-2020 se calculó para 63 ciudades definidas, cuyo valor nacional de 0,43 destaca que en el país se hace uso eficiente del suelo, mientras que el ODS 11.7.1 para 2018, se calculó en una muestra representativa de nueve ciudades, derivando que a nivel nacional un 33,2 % de las áreas construidas se destinan a espacios abiertos de uso público. Estos resultados hacen del país un referente regional en el monitoreo de los ODS, resaltando la posibilidad de actualizar los resultados a futuro, gracias a los procesamientos automatizados en la nube empleando desarrollos por medio de scripts.
This article presents the calculation of the SDG 11.3.1 and 11.7.1 indicators in Colombia, integrating statistical and geospatial information, as essential sources to achieve a robust and territorially disaggregated measurement. Based on the processes defined by UN-Habitat, it develops a methodology with a geospatial emphasis, supported by the processing of satellite images through the Random Forest supervised classification algorithm, to obtain the metrics required in the calculation of the two indicators, such as built-up areas, urban land consumption, and open spaces, together with integrated analysis of statistical information. The SDG 11.3.1 indicator for the 2015-2020 period was calculated for 63 cities, whose national value of 0.43 highlights that efficient land use is made in the country, while SDG 11.7.1 for the year 2018 was calculated in a representative sample of nine cities, which indicates that at the national level 33.2 % of built areas are allocated to open spaces for public use. These results make the country a regional benchmark in the monitoring of the SDGs, highlighting the possibility of updating the results in the future, thanks to automated processing in the cloud using scripts developments.
Este artigo apresenta o cálculo dos indicadores ODS 11.3.1 e 11.7.1 na Colômbia, integrando informações estatísticas e geoespaciais, como fontes essenciais para alcançar uma medição robusta e desagregada territorialmente. Com base nos processos definidos pela ONU-Habitat, é desenvolvida uma metodologia com ênfase geoespacial, apoiada no processamento de imagens de satélite por meio do algoritmo de classificação supervisionada Random Forest, para obter as métricas necessárias no cálculo dos dois indicadores, como são áreas construídas, consumo de solo urbano e espaços abertos, juntamente com análises integradas de informações estatísticas. O indicador ODS 11.3.1 para o período 2015-2020 foi calculado para 63 cidades definidas, cujo valor nacional de 0,43 destaca que o uso eficiente do solo é feito no país, enquanto o ODS 11.7.1 para o ano de 2018 foi calculado em uma amostra representativa de nove cidades, sendo que ao nível nacional 33,2 % das áreas construídas são destinadas a espaços livres de uso público. Estes resultados fazem do país uma referência regional no monitoramento dos ODS, destacando a possibilidade de atualização dos resultados no futuro, graças ao processamento automatizado na nuvem utilizando desenvolvimentos por meio de scripts.
Referencias
Adams, Barbara, y Karen Judd. 2018. “Los altibajos de los indicadores: midiendo el progreso de los ODS.” Nueva York: Global Policy Watch. Consultado el 14 de septiembrede 2021. https://www.globalpolicywatch.org/esp/wp-content/uploads/2018/05/GPW22_2018_05_09-esp.pdf
Aguilar, Rosa, y Monika Kuffer. 2020. “Cloud Computation Using High-Resolution Images for Improving the SDG Indicator on Open Spaces.” Remote Sensing 12 (7): 1144. https://doi.org/10.3390/rs12071144
ANDA (Archivo Nacional de Datos). 2021. “Censo Nacional de Población y Vivienda - CNPV - 2018.” Microdatos 2021.Consultado del 7 de enero de 2022 http://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/643
Andries, Ana, Stephen Morse, Richard Murphy, Jim Lynch, y Emma Woolliams. 2019. “Seeing Sustainability from Space: Using Earth Observation Data to Populate the UN Sustainable Development Goal Indicators.” Sustainability 11 (18): 5062. https://doi.org/doi:10.3390/su11185062
Aquilino, Mariella, María Adamo, Palma Blonda, Angela Barbanente, y Cristina Tarantino. 2021. “Improvement of a Dasymetric Method for Implementing Sustainable Development Goal 11 Indicators at an Intra-Urban Scale.” Remote Sensing 13 (14): 2835. https://doi.org/10.3390/rs13142835
Avtar, Ram, Ridhika Aggarwal, Ali Kharrazi, Pankaj Kumar, y Tonni Agustiono Kurniawan. 2019. “Utilizing Geospatial Information to Implement SDGs and Monitor Their Progress.” Environmental Monitoring and Assessment, no. 35. https://doi.org/10.1007/s10661-019-7996-9
Belgiu, Mariana, y Lucian Drăgu. 2016. “Random Forest in Remote Sensing: A Review of Applications and Future Directions.” ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 114: 24-31. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2016.01.011
Bozzano, Horacio, Julieta Frediani, Gastón Cirio, y Cintia Barrionuevo. 2016. Metodología de la Investigación en Geografía. Primera. La Plata, Argentina: Editorial de la Universidad de La Plata. DOI: https://doi.org/10.35537/10915/57355
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2018. La Agenda 2030 y Los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Una Oportunidad Para América Latina y El Caribe. Santiago: Naciones Unidas. Consultado el 2 de enero de 2022. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
Chen, Teo. 2019. “Pansharpening Sentinel-2 Imagery in Google Earth Engine.” The Landscape Ecology and Conservation Laboratory. 17 de julio.
CODS (Centro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina). 2020. “Índice ODS 2019 para América Latina y el Caribe.” Bogotá: . Centro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina y el Caribe. https://cods.uniandes.edu.co/wp-content/uploads/2020/06/Índice-ODS-2019-para-América-Latina-y-el-Caribe-2.pdf
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2005. “Información general.” Censo general 2005. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-general-2005-1
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2018a. “Descarga del Marco Geoestadistico Nacional (MGN).” Geoportal del DANE. 2018. https://geoportal.dane.gov.co/servicios/descarga-y-metadatos/descarga-mgn-marco-geoestadistico-nacional/
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2018b. “Manual de conceptos - Censo Nacional de Población y Vivienda 2018.” Bogotá D.C. https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/cnpv-2018-glosario.pdf
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2018c. “Proyecciones de Población.” Censo Nacional de Población y Vivienda. 2018. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2020. “Descarga del Marco Geoestadistico Nacional (MGN).” Geoportal del DANE. 2020. https://geoportal.dane.gov.co/servicios/descarga-y-metadatos/descarga-mgn-marco-geoestadistico-nacional/
Digital Globe. s.f. “Transforming Our World - Geospatial Information Key to Achieving the 2030 Agenda for Sustainable Development.” Consultado el 10 denero de 2022. https://sdgs.un.org/2030agenda
Dysterud, Marianne, y Erik Engelien. 2019. Testing the Global Statistical Geospatial Framework (GSGF Europe) by Calculating a Selection of SDG Indicators - A Study by the GEOSTAT 3 Project. EFGS and Eurostat. https://www.efgs.info/wp-content/uploads/geostat/3/GEOSTAT3_WP2_SDG_findings_report_v1.0.pdf
ESA (European Space Agency). s. f. “Sentinel-2.” Sentinel Online. Consultado el 20 de julio de 2022. https://sentinels.copernicus.eu/web/sentinel/missions/sentinel-2
ESA (European Space Agency). 2018. Satellite Earth Observations in Support of the Sustainable Development Goals, editado por Marc Paganini, Ivan Petiteville, Stephen Ward, George Dyke, Matthew Steventon, Jennifer Harry y Flora Kerblat. París: European Space Agency. http://eohandbook.com/sdg/files/CEOS_EOHB_2018_SDG.pdf
EU, FAO, ILO, OCDE, UN-Habitat, y WB (The European Union, The Food and Agriculture Organization of the United Nations, the International Labour Office, the Organization for Economic Co-operation and Development, United Nations Human Settlements Programme y the World Bank). 2020. A Recommendation on the Method to Delineate Cities, Urban and Rural Areas for International Statistical Comparisons. Bruselas: UN Statistical Commission. https://ec.europa.eu/eurostat/cros/system/files/bg-item3j-recommendation-e.pdf
European Union-FAO-UN-Habitat-OECD-World Bank. 2020. Applying the Degree of Urbanisation: A Methodological Manual to Define Cities, Towns and Rural Areas for International Comparisons, editdo por Lewis Dijkstra, Teodora Brandmüller, Thomas Kemper, Arbab Asfandiyar y Paolo Veneri. Bruselas: European Union. Consultado 7 de enero de 2022. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/10186/11395216/DEGURBA-manual.pdf/3a6bab6a-3fb1-4261-ad5b-e604cb67dc0d
Flood, Neil. 2013. “Seasonal Composite Landsat TM/ETM+ Images Using the Medoid (a Multi-Dimensional Median).” Remote Sensing 5 (12): 6481-6500. https://doi.org/10.3390/rs5126481
Foody, Giles M. 2002. “Status of Land Cover Classification Accuracy Assessment.” Remote Sensing of Environment 80 (1): 185-201. https://doi.org/10.1016/S0034-4257(01)00295-4
Giuliani, Gregory, Ekkehard Petri, Eduard Interwies, Veronika Vysna, Yaniss Guigoz, Nicolas Ray, y Ian Dickie. 2021. “Modelling Accessibility to Urban Green Areas Using Open Earth Observations Data: A Novel Approach to Support the Urban SDG in Four European Cities.” Remote Sensing 13 (3): 422. https://doi.org/10.3390/rs13030422
GUO (Global Urban Observatory). 2020. Status of Human Settlements Statistics. Nairobi: UN-Habitat. Consultado el 6 den ero de 2022. https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/06/status_of_human_settlement_statistics.pdf
Halderen, Gemma Van, Irina Bernal, Tanja Sejersen, Ronald Jansen, Niels Ploug, y Maciej Truszczynski. 2021. “Big Data for the SDGs -Country Examples in Compiling SDG Indicators Using Non-Traditional Data Sources.” SD/WP/12/January. Bangkok, Tailandia: Statistics Division Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP) United Nations. https://www.unescap.org/sites/default/d8files/knowledge-products/SD_Working_Paper_no12_Jan2021_Big_data_for_SDG_indicators.pdf
Hernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández Collado, y Pilar Baptista Lucio. 2015. Metodología de la Investigación. Quinta Edición. México D.F.: McGraw-Hill.
Holloway, Jacinta, Kerrie Mengersen, y Kate Helmstedt. 2018. “Spatial and Machine Learning Methods of Satellite Imagery Analysis for Sustainable Development Goals.” En 16th Conference of IAOS, del 19 al 21 de septiembre, Paris, France. Consultado 10 de octubre de 2021. https://www.oecd.org/iaos2018/programme/IAOS-OECD2018_Holloway-Mengersen-Helmstedt.pdf
Huerta, Roberto, Fabiola Yépez, Diego Lozano-García, Víctor Guerra, Adrián Ferriño, Héctor de León, Ricardo Cavazos, y Adriana Vargas-Martínez. 2021. “Mapping Urban Green Spaces at the Metropolitan Level Using Very High Resolution Satellite Imagery and Deep Learning Techniques for Semantic Segmentation.” Remote Sensing 13 (11): 2031. https://doi.org/10.3390/rs13112031
IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2017. “Datos abiertos catastro.” Geoportal. Consultado el 10 de nero de 2022. https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-catastro
Kanuri, Chaitanya, Aromar Revi, Jessica Espey, y Holger Kuhle. s.f. Cómo implementar los ODS en las ciudades. Un manual introductorio para quienes trabajan en el ámbito del desarrollo urbano sostenible. Sustainable Development Solutions Network y German Cooperation Agency. https://reds-sdsn.es/wp-content/uploads/2018/12/SDG-Cities-Guide-Spanish_edited_Final-version.pdf
Li, Chaopeng, Guoyin Cai, y Mingyi Du. 2021. “Big Data Supported the Identification of Urban Land Efficiency in Eurasia by Indicator SDG 11.3.1.” ISPRS International Journal of Geo-Information 10 (2): 64. https://doi.org/10.3390/ijgi10020064
Li, Yunsong, Jiahui Qu, Wenqian Dong, y Yuxuan Zheng. 2018. “Hyperspectral Pansharpening via Improved PCA Approach and Optimal Weighted Fusion Strategy.” Neurocomputing 315: 371-80. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2018.07.030
Liu, Canran, Paul Frazier, y Lalit Kumar. 2007. “Comparative Assessment of the Measures of Thematic Classification Accuracy.” Remote Sensing of Environment 107 (4): 606-616. https://doi.org/10.1016/j.rse.2006.10.010
Lorenzo, Claudia. 2020. “Medición de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la Unión Europea a través de indicadores compuestos.” Documentos de Trabajo nº especial (2ª época), Madrid, Fundación Carolina. DOI: https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.DTE2
Melchiorri, Michele, Martino Pesaresi, Aneta Florczyk, Christina Corbane, y Thomas Kemper. 2019. “Principles and Applications of the Global Human Settlement Layer as Baseline for the Land Use Efficiency Indicator—SDG 11.3.1.” International Journal of Geo-Information 8 (2): 96. https://doi.org/doi:10.3390/ijgi8020096
Millard, Koreen, y Murray Richardson. 2015. “On the Importance of Training Data Sample Selection in Random Forest Image Classification: A Case Study in Peatland Ecosystem Mapping.” Remote Sensing 7 (7): 8489-8515. https://doi.org/10.3390/rs70708489
Mudau, Naledzani, Dennis Mwaniki, Lesiba Tsoeleng, Morwapula Mashalane, Donatien Beguy, y Robert Ndugwa. 2020. “Assessment of SDG Indicator 11.3.1 and Urban Growth Trends of Major and Small Cities in South Africa.” Sustainability 12 (17): 7063. https://doi.org/doi:10.3390/su12177063
NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio). s. f. “Landsat 8.” Landsat Science. https://landsat.gsfc.nasa.gov/satellites/landsat-8/
Ndugwa, Robert. 2018. “Urban SDG and GeoSpatial Information Needs and Challenges.” Deqing: UN-Habitat. Consutlado de l0 de enero de 2022. https://ggim.un.org/unwgic/presentations/7.1_Robert_Ndugwa.pdf
Nonni, Frederica, Diego Malacarne, Salvatore Eugenio Pappalardo, Daniele Codato, Franco Meggio, y Massimo De Marchi. 2018. “Sentinel-2 Data Analysis and Comparison with UAV Multispectral Images for Precision Viticulture.” GI_Forum 6 (1): 105-16. https://doi.org/10.1553/giscience2018_01_s105
O’Connor, Brian, Katherine Moul, Barbara Pollini, Xavier de Lamo, y Will Simonson. 2020. Earth Observation for SDG: Compendium of Earth Observation Contributions to the SDG Targets and Indicators. Europeam Spatial Agency. Consultado el 20 de julio de 2021. https://eo4society.esa.int/wp-content/uploads/2021/01/EO_Compendium-for-SDGs.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2018. Tracking Progress Towards Inclusive, Safe, Resilient and Sustainable Cities and Human Settlements. SDG 11 Synthesis Report. High Level Political Forum 2018. Nairobi: Naciones Unidas. Consultado 2 de enero de 2022. http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/sdg11-synthesis-report-2018-en.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2019. Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2019. Nueva York: Naciones Unidas. Consultado 2 de enero de 2022. https://unstats.un.org/sdgs/report/2019/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2019_Spanish.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2021. “IAEG-SDGs Tier Classification for Global SDG Indicators.” United Nations Statistics Division Development Data and Outreach Branch. Consutado el 6 de enero de 2022. https://unstats.un.org/sdgs/iaeg-sdgs/tier-classification/
ONU-Hábitat (Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos). s. f. Sustainable Development Goal 11: Make Cities and Human Settlements Inclusive, Safe, Resilient and Sustainable - A Guide to Assist National and Local Governments to Monitor and Report on SDG Goal 11+ Indicators. Nairobi: ONU-Hábitat. Consultado del 6 de enero de 2022. https://www.local2030.org/library/60/SDG-Goal-11-Monitoring-Framework-A-guide-to-assist-national-and-local-governments-to-monitor-and-report-on-SDG-goal-11-indicators.pdf
ONU-Hábitat (Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos). 2020a. Metadata on SDGs Indicator 11.3.1 Indicator Category: Tier II. Nairobi: Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos. Consultado el 7 de enero de 2022. https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/11/metadata_on_sdg_indicator_11.3.1_07-2020_1.pdf
ONU-Hábitat (Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos). 2020b. Metadata on SDGs Indicator 11.7.1 Indicator Category: Tier II. Nairobi: Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos.Consultado eñ 7 d eenero de 2022. https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/11/metadata_on_sdg_indicator_11.7.1_02-2020_1.pdf
Ramírez, Miguel, Laura Martínez, Maryury Montilla, Óscar Sarmiento, Juan Lasso, y Sebastián Díaz. 2020. “Obtaining Agricultural Land Cover in Sentinel-2 Satellite Images with Drone Image Injection Using Random Forest in Google Earth Engine.” Revista de Teledetección, no. 56, 49-68. https://doi.org/10.4995/raet.2020.14102
Shafizadeh-Moghadam, Hossein, Masoud Minaei, Robert Gilmore Pontius, Ali Asghari, y Hashem Dadashpoor. 2021. “Integrating a Forward Feature Selection Algorithm, Random Forest, and Cellular Automata to Extrapolate Urban Growth in the Tehran-Karaj Region of Iran.” Computers, Environment and Urban Systems 87: 101595. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2021.101595
Song, Yongze, y Peng Wu. 2021. “Earth Observation for Sustainable Infrastructure: A Review.” Remote Sensing 13 (8): 1528. https://doi.org/https://doi.org/ 10.3390/rs13081528
Tavares, Paulo Amador, Norma Ely Santos Beltrão, Ulisses Silva Guimarães, y Ana Cláudia Teodoro. 2019. “Integration of Sentinel-1 and Sentinel-2 for Classification and LULC Mapping in the Urban Area of Belém, Eastern Brazilian Amazon.” Sensors 19 (5): 1140. https://doi.org/10.3390/s19051140
Traganos, Dimosthenis, Bharat Aggarwal, Dimitris Poursanidis, Konstantinos Topouzelis, Nektarios Chrysoulakis, y Peter Reinartz. 2018. “Towards Global-Scale Seagrass Mapping and Monitoring Using Sentinel-2 on Google Earth Engine: The Case Study of the Aegean and Ionian Seas.” Remote Sensing 10 (8): 1227. https://doi.org/10.3390/rs10081227
UN-GGIM: Europa (United Nations Global Geoespatial Informetion Management). 2019a. The Integration of Geospatial Data and Statistics to Compute SDG Indicators – Requirements and Practices: Scoping Paper. Versión 1.0. Genoa: United Nations. https://un-ggim-europe.org/wp-content/uploads/2020/06/UNGGIM-Europe_WG_DataIntegration_Subgroup-I_ScopingPaper_v1.0.pdf
UN-GGIM: Europa (United Nations Global Geoespatial Informetion Management). 2019b. The Territorial Dimension in SDG Indicators: Geospatial Data Analysis and Its Integration with Statistical Data. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística de Portugal. https://un-ggim-europe.org/wp-content/uploads/2019/05/UN_GGIM_08_05_2019-The-territorial-dimension-in-SDG-indicators-Final.pdf
UNFPA, DANE, y FAO (Fondo de Población de las Naciones Unidas, Departamento Administrativo Nacional de Estadística, y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2021. Guía para la medición y reporte de los indicadores globales en el marco de cooperación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Bogotá, Colombia: UNFPA Colombia. https://colombia.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/guia_xra_de_cooperacion_ajustes_060521.pdf
Vaca, Margarita, y Juan Camilo Vega. 2019. Generalidades del big data para el desarrollo sostenible en Colombia. Bogotá: Big Data for Development - Cepei. https://cepei.org/wp-content/uploads/2019/09/Generalidades-Big-Data.pdf
Wang, Yunchen, Chunlin Huang, Yaya Feng, Minyan Zhao, y Juan Gu. 2020. “Using Earth Observation for Monitoring SDG 11.3.1-Ratio of Land Consumption Rate to Population Growth Rate in Mainland China.” Remote Sensing 12 (3): 357. https://doi.org/doi:10.3390/rs12030357
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Autor - Revista

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.











