Displasia cubital, presentación clínica y resultados en una serie retrospectiva de diez años
A ten year retrospective series of ulnar dysplasia: clinical presentation and treatment results
Palabras clave:
displasias óseas, neuropatías cubitales, codo, anomalías congénitas. (es)bone diseases, developmental, ulnar neuropathies, elbow, congenital abnormalities. (en)
Antecedentes. La displasia cubital es una alteración en el desarrollo embriológico del lado cubital del antebrazo y la mano. Las deformidades comprometen manos, muñecas y codos; sólo el 11% de los pacientes tienen dedos completos y hasta el 38% de los casos cursan con sindactilias.
Objetivo. Describir el perfil epidemiológico y las características clínicas, radiológicas y el tratamiento y los resultados en 14 niños.
Material y métodos. Es un estudio descriptivo tipo serie de casos, retrospectivo 14 niños (18 miembros superiores), se evaluaron las características clínicas y radiológicas.
Resultados. El compromiso bilateral fue del 28.5 %. Los tipos II y IV de Bayne fueron los predominantes con un 66.5%. Las cirugías múltiples fueron el 41%. Funcionalmente no fue posible homogeneizar un instrumento pre y posoperatorio. El tipo de pinza mejoró de lateral a bidigital o tridigital en el 72.2% de los pacientes, indicador de un progreso funcional significativo. El 84% presentó prensión buena y mejoría en las actividades básicas cotidianas.
Conclusión. No existe una clasificación que pueda integrar la diversidad de anomalías. A pesar que la clasificación de Bayne engloba a una gran cantidad de ellos, hay unas difíciles de encasillar como algunos casos con similitud a focomelias y deficiencias transversas del antebrazo. El manejo es específico para cada caso en particular. Sabemos que el compromiso del codo y del primer metacarpiano, son determinantes en el pronóstico funcional. La mejoría de la pinza fue lograda en el 72.2% de los casos llevados a cirugía.
Background. The ulnar deficiency is an alteration in the embryological development of the ulnar side of the forearm and the hand. The deformities affect hand, wrist and elbows; only 11% of the patients had complete fingers and 38% of the cases had syndactyly.
Objective. Described the epidemiological profile and the clinical and radiological features and the results of treatment in 14 children.
Materials and methods. It is a descriptive study type series of cases, retrospective in 14 children (18 upper extremities). The clinical and radiological characteristics were evaluated.
Results. The bilateral compromise was 28.5%. The types II and IV of Bayne were the predominant with a 66.5%. The multiple surgeries were 41%. Functionally it was not possible to homogenize an instrument pre and postoperative. The grip improves of lateral to bidigital or tridigital in 72.2% of the patients, an indicator of a progress significant functional. The 84% presented good global grip and improvement in the daily basic activities.
Conclusions. A classification that can integrate the diversity of anomalies doesn't exist. The classification of Bayne includes to a great quantity of them but there are some difficult of classifying as some cases with similarity to transverse deficiencies of the forearm. The treatment is specific for each case in particular. We know that the compromises of the elbow and of the first metacarpal are crucial in the functional result. The improvement of the clip was achieved in 72.2% of the cases were taking to surgery.
Referencias
Carroll RE, Bowers WH. Congenital deficiency of the ulna. J Hand Surg. 1977; 2: 169-174.
Swanson AB, Tada K, Yonenobu K. Ulna ray deficiency: its various manifestations. J Hand Surg.1984; 9A: 658.
Ogino T. A clinical and experimenta study on the teratogenic mechanism of cleft hand, polydactyly and sindactyly. J Jpn Orthop Assoc. 1979; 53:535-543.
Gallant GG, Bora WF. Congenital deformities of the upper extremity. J Am Acad Orthop Surg. 1996; 4:162- 171.
Makley JT, Heiple KG. Scoliosis associated with congenital deficiencies of the upper extremity. J Bone Joint Surg. 1970; 52A: 279-287.
Cole RJ, Manske PR. Classification of ulnar deficiency according to the thumb and first web. J Hand Surg. 1997; 22: 479-88.
Broudy AS, Smith RJ. Deformities of the hand and wrist with ulnar deficiency. J Hand Surg. 1979; 4: 304- 315.
Marcus NA, Omer GE Jr. Carpal deviation in congenital ulnar deficiency. J Bone Joint Surg Am. 1984; 66: 1003-1007.
Smith RJ. Deformities of the hand and wrist with ulnar deficiency. J Hand Surg. 4A:304, 1979.
Tada K. Ulnar deficiency. J Hand Surg [Am]. 1987;12 (5 Pt 1): 811-812.
Schmidt CC, Neufeld SK. Ulnar ray deficiency. Hand Clin. 1998;14: 65-76.
Ogden J.Watson HK. Ulnar dysmelia. J Bone Joint Surg Am. 1976; 58A4: 467-475.
Miller JK, Wenner SM, Kruger LM. Ulnar deficiency. J Hand Surg. 1986;11:822- 829.
Laurin CA, Farmer AW. Congenital absence of ulna. Can J Surg. 1959; 2: 204-207.
Goldfarb CA, Paul R. Manske PR, Busa R, Mills J, Ezaki M. Upper-Extremity Phocomelia Reexamined: A Longitudinal Dysplasia. J Bone Joint Surg Am. 2005; 87: 2639-2648.
Havenhill TG, Manske P. Type 0 Ulnar Longitudinal Deficiency. J Hand Surg. 2005; 30: 1288-1293.
Smith AA, Greene TL. Preliminary soft tissue distraction in congenital forearm deficiency. J Hand Surg. 1995; 20: 420-424.
Vitale CC. Reconstructive Surgery for Defects in the Shaft of the Ulna in Children J. Bone and Joint Surg. 1952; 34-A: 804-810.
Lovett RJ. The treatment of longitudinal ulnar deficiency. Prosthet Orthot Int. 1991;15:104-105.
Inoue G, Miura T. Arteriographic findings in radial and ulnar deficiencies. J. Hand Surg Br. 1991;16:409-412.
Carroll RE. Congenital absence of the ulna. p 460. In Buck –Gramcko D. Congenital malformations of the hand and forearm 1998, London, Churchill Livingstone
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2010 Revista de la Facultad de Medicina

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
-



