Publicado

2011-03-01

Propuesta metodológica para la comparación de mediciones antropométricas entre una población base y una población objeto: Una aplicación entre población colombiana y estadounidense

A methodological proposal for comparing anthropometric measurements between Colombian and US populations

Palabras clave:

mediciones, métodos y teorias, estadísticas no paramétricas, modelos lineales, estatura (es)
measurements, methods and theories, statistics, honparametric, linear models, body height. (en)

Descargas

Autores/as

  • Sandra M. Cubillos-Vásquez Profesora Asociada, Departamento de Nutrición Humana. Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Germán Jáuregui-Nieto Docente Universitario. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá
  • Jeimy P Aristizábal-Rodríguez Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia.
  • Claudia Y. Gómez-Martínez Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Edna T. Rodríguez-Romero Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Pedro N Pacheco Durán Profesor Asociado, Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia.

Antecedentes. Diferentes estudios refieren que los patrones internacionales de crecimiento son impropios a las características de la población latinoamericana y que existe limitado sustento que garantice su aplicabilidad.

Objetivo. Proponer el uso de una metodología estadística que permita comparar y predecir los valores antropométricos de una población objeto a partir de una población base.

Material y métodos. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para establecer si existen diferencias significativas en las mediciones antropométricas de una población objeto local y una población base e identificar el factor de ajuste a través de un modelo de regresión lineal simple.

Resultados. Existen diferencias significativas entre los patrones de crecimiento de la población colombiana y la estadounidense; los percentiles de la variable antropométrica estudiada de la población colombiana fueron inferiores a los estadounidenses. Determinada la relación lineal se obtuvo un coeficiente de determinación mayor al 90%, permitiendo afirmar que para todas las edades de ambos géneros existe un modelo de regresión lineal con el cual se pueden estimar las mediciones de la población colombiana a partir de información de población estadounidense.

Conclusiones. La metodología estadística propuesta ajusta la clasificación nutricional de una población objeto cuando se compara con patrones de referencia foráneos, si no se dispone de tablas de referencia propias aceptadas por los organismos del estado. Para el caso de la población colombiana, los resultados del presente estudio muestran una tendencia a subestimar el estado nutricional porque se compara con poblaciones como la estadounidense, con tendencia de crecimiento diferente, situación que puede presentarse en otras poblaciones.

Background. Using international growth patterns has been described as being inappropriate for describing a Latin-American population's characteristics and there is limited support for guaranteeing their applicability.

Objective. Proposing a statistical methodology for comparing and predicting a target population's anthropometric values from a base population's values.

Materials and methods. The Kolmogorov-Smirnov test was used for establishing whether there were significant differences in a local target population's anthropometric measurements and those for a base population and identifying data fit by using a simple linear regression model.

Results. There were significant differences between Colombian and US population growth patterns; the anthropometric percentiles studied for the Colombian population were lower than US ones. A greater than 90% coefficient of determination was obtained once the linear ratio had been determined; this led to stating that a linear regression model for all ages from both genders with measurements for the Colombian population could be estimated from US population information.

Conclusions. The statistical methodology proposed here fit a target population's nutritional classification when compared to foreign reference patterns where stateorganism accepted reference tables were not available. The results of the present study showed a tendency towards underestimating the Colombian population's nutritional state because it had been compared to populations such as the US population which has different growth trends; such situation may be presented in other populations.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Wackerly D, Mendenhall W, Scheaffer RL. Estadística matemática con aplicaciones. Sexta Edición. Editorial Thomson. México 2002.

Academia Mexicana de Pediatría. Programa de Actualización Contínua en Pediatría. Nutrición del lactante y preescolar en la salud y enfermedad. México 2004. Consultado en noviembre de 2010 en http://www.drscope.com/privados/pac/pediatria/pal2/index.html.

Oyhenart EE, Orden AB. Diferencias en las prevalencias de desnutrición al usarse referencias nacionales e internacionales. Rev Panam Salud Pública/Pan Am J Public Health. 2005; 18:157-162.

Rojas-Gabulli MI. Aspectos prácticos de la antropometría en pediatría. Paediátrica. 2000; 3:22-26.

O'Donnell A, Grippo B. Las tablas de crecimiento como patrón de referencia. Una reflexión. Arch.argent.pediatr. 2003; 101:57-60.

Padula G, Salceda SA. Comparación entre referencias de las prevalencias de sobrepeso y obesidad, estimadas a través del Índice de Masa Corporal, en niños de Argentina. Archivos Latinoamericanos de Nutrición. 2008; 58:330-35.

Hamill PV, Drizd TA, Johnson CL, Reed RB, Roche AF. NCHS growth curves for children birth-18 years: United States. Vital Health Stat. 1977; 11(165).

Kuczmarski RJ, Ogden CL, Guo SS, Grummer-Strawn LM, Flegal KM, Mei Z, et al. 2000 CDC Growth Charts for the United States: Methods and development. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat. 2002; 11(246).

World Health Organization (WHO). Multicentre Growth Reference Study Group. WHO Child Growth Standards: Length/height-for-age, weight-for-age, weight-forlength, weight-for-height and body mass indexfor-age: methods and development. Francia, 2006.

Sociedad Argentina de Pediatría. La Sociedad Argentina de Pediatría actualiza las curvas de crecimiento de niñas y niños menores de 5 años. Arch Argent Pediatr. 2008; 106:462-67.

WHO. A growth chart for international use in maternal and child health care. Guidelines for Primary Health Care Personnel. Geneva 1978.

Gilardon EA, Anigstein C, Bay L, Caíno S, Calvo E, Del Pino M. Referencias y estándares de crecimiento en la Argentina. Consideraciones del Grupo ad hoc para el análisis de las tablas de la Organización Mundial de la Salud y su uso en la Argentina. Arch Argent Pediatr. 2007; 105:159-66.

Duggan MB.Anthropometry as a tool for measuring malnutrition: impact of the new WHO growth standards and reference. Annals of Tropical Pediatrics. 2010; 30:1-17.

Butte NF, Garza C, de Onis M. Evaluation of the Feasibility of International Growth Standards for School-Aged Children and Adolescents. J Nutr. 2007;137: 153-57.

Organización Mundial de la Salud. El estado físico: uso e interpretación de la antropometría. Informe de un Comité de Expertos de la OMS, Ginebra. 1995:190-307.

Li Y, Hu X, Zhao J, Yang X, Ma G. Application of the WHO Growth Reference (2007) to Assess the Nutritional Status of Children in China. Biomed Environ Sci. 2009; 22:130-135.

De Onis M, Habicht JP. Anthropometric reference data for international use: recommendations from a World Health Organization Expert Committee. Am J Clin Nutr. 1996; 64:650-8.

Instituto Colombiano del Deporte COLDEPORTES. Perfil morfológico funcional y motor del escolar colombiano. Bogotá (Colombia) 1993.

Jáuregui G, Ordoñez O. Instituto Colombiano del Deporte COLDEPORTES. Aptitud física: Pruebas estandarizadas en Colombia. Manual de procedimiento. Bogotá (Colombia) 1994.

McDowell MA, Fryar CD, Ogden CL. Anthropometric reference data for children and adults: United States, 1988-1994. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat. 2009; 11:1-68.