Publicado

2015-07-01

La práctica de la evaluación del riesgo de violencia en España

The practice of violence risk assessment in Spain

Palabras clave:

Violencia, Evaluación riesgo, Internacional, Profesionales, Salud mental, Estudio descriptivo por encuesta (es)
Violence, Assessment Risk, International, Mental Health, Descriptive survey study (en)

Descargas

Autores/as

  • Karin Arbach-Lucioni Grupo de Estudios Avanzados en Violencia, Universitat de Barcelona, Barcelona, España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Buenos Aires, Argentina.
  • Sarah L Desmarais Department of Psychology, North Carolina State University, Raleigh, NC, USA.
  • Cristina Hurducas Department of Mental Health Law and Policy, University of South Florida, Tampa, FL, USA.
  • Carolina Condemarin Ministerio de Justicia, Santiago, Chile.
  • Kimberlie Dean School of Psychiatry, University of New South Wales, Sídney, Australia. Justice Health & Forensic Mental Health Network, Matraville, New South Wales, Australia.
  • Michael Doyle Centre for Mental Health and Risk, University of Manchester, Manchester, UK.
  • Jorge O Folino Departmento de Psiquiatría, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.
  • Verónica Godoy-Cervera Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, Mexico.
  • Martin Grann Department of Medical Epidemiology and Biostatistics, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden.
  • Robyn M Y Ho Castle Peak Hospital, Tuen Mun, Hong Kong.
  • Matthew M Large Mental Health Services, The Prince of Wales Hospital, New South Wales, Australia.
  • Thierry H. Pham Department of Psychology, University of Southern Denmark, Odense, Denmark. Centre de Recherche en Défense Sociale, Tournai, Belgium.
  • Louise Hjort Nielsen University of Mons-Hainaut, Mons, Belgium.
  • Maria Francisca Rebocho Department of Human and Social Sciences, University Fernando Pessoa, Porto, Portugal.
  • Kim A Reeves Department of Psychology, Simon Fraser University, Burnaby, BC, Canada.
  • Martin Rettenberger Psychologisches Institut der Johannes Gutenberg, Universität Mainz, Mainz, Germany.
  • Corine de Ruiter The Maastricht Forensic Institute, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands.
  • Katharina Seewald Department of Psychology, University of Konstanz, Konstanz, Germany.
  • Jay P Singh Department of Psychology, University of Konstanz, Konstanz, Alemania. Global Institute of Forensic Research, Reston, Virginia, USA. Faculty of Health Sciences, Molde University College, Molde, Noruega.

Antecedentes. La valoración del riesgo de violencia es un requisito fundamental en la toma de decisiones profesionales que implican prevenir, intervenir o informar sobre la conducta de las personas. El uso de herramientas estructuradas de evaluación del riesgo de violencia ha mostrado mejoría en la precisión de las evaluaciones basadas exclusivamente en el juicio clínico o en la pericia de un experto en contextos psiquiátricos, penitenciarios y jurídicos.

Objetivo. Este estudio presenta los resultados de la primera encuesta sobre las prácticas profesionales asociadas al uso de herramientas de evaluación del riesgo de violencia en España.

Materiales y métodos. La información fue recogida mediante la administración de una encuesta en internet que fue distribuida por correo electrónico a los miembros de organizaciones profesionales.

Resultados. De manera similar a los contextos profesionales del resto del mundo, las escalas de psicopatía de Robert Hare (Psychopathy Checklist-Revised y Psychopathy Checklist: Screening Version) y el Historical-Clinical-Risk Management-20 encabezaron la lista de las herramientas más usadas tanto por elección personal como por requisito institucional.

Conclusiones. Se ofrecen datos novedosos sobre la prevalencia de uso y la utilidad percibida de las herramientas estructuradas, así como sobre otras cuestiones relacionadas a las prácticas profesionales de evaluación del riesgo de violencia en España que pueden orientar tanto a los profesionales de contextos sanitarios, correccionales y forenses, como a los responsables de las instituciones en la elección de las herramientas a implementar para asistirlos en la toma de decisiones.

Background. Violence risk assessment is a key requirement in professional decision making involving prevention, intervention or reporting on human behavior. The use of structured tools for violence risk assessment has shown to improve the accuracy of assessments based exclusively on clinical judgment or expertise in psychiatric, correctional and legal settings.

Objectives. This study presents results of the first survey about professional practices associated with tools for violence risk assessment in Spain.

Materials and methods. The information was collected by administering an online-based survey that was distributed by e-mail to members of professional organizations around the country.

Results. As in professional contexts worldwide, the Robert Hare's psychopathy scales (Psychopathy Checklist-Revised and Psychopathy Checklist: Screening Version) and the Historical-Clinical-Risk Management-20 topped the list of the most used tools both by professional choice and institutional requirement.

Conclusions. We provide novel data on the prevalence of use and the perceived utility of specific tools, as well as on other issues related to the professional practice of violence risk assessment in Spain, which can guide professional in the health care, correctional and forensic settings, as well as those responsible for decisions in institutions about choosing which tool to implement.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrés-Pueyo A, Echeburúa E. Valoración del riesgo de violencia: Instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación. Psicothema. 2010;22(3):403-409.

Webster CD, Douglas K, Eaves D, Hart SD. Assessing risk of violence to others. In: Webster CD, Jackson MA, editors. Impulsivity: Theory, assessment, and treatment. New York, NY: Guilford Press; 1997. p. 251-77.

Andrés-Pueyo A, Arbach-Lucioni K. Peligrosidad y valoración del riesgo de violencia en contextos forenses. In: García-López E, editor. Manual de Psicopatología Forense: Comportamiento Humano y Tribunales de Justicia. México DF: Manual Moderno; en prensa.

Andrés-Pueyo A, Redondo-Illescas S. La predicción de la violencia. Papeles del Psicólogo. 2007; 28(3):145-146.

Quinsey VL, Harris GT, Rice ME, Cromier CA. Violent offenders: Appraising and managing risk. Washington D.C.: American Psychological Association; 1998.

Monahan J. The MacArthur studies of violence risk. CBMH. 2002; 12(1 Suppl):S67-S72. http://doi.org/fngz4m.

Ægisdóttir S, White MJ, Spengler PM, Maugherman AS, Anderson LA, Cook RS, et al. The meta-analysis of clinical judgment project: Fifty-six years of accumulated research on clinical versus statistical prediction. Couns Psychol. 2006; 34(3):341-82. http://doi.org/cbrmjf.

Andrews D, Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct. 5 ed. New Providence, NJ: Lexis Nexis; 2010.

Skeem JL, Monahan J. Current directions in violence risk assessment. Curr Dir Psychol Sci. 2011; 20(1):38-42. http://doi.org/dr3pzw.

Otto RK, Douglas KS, editors. Handbook of violence risk assessment. New York: Taylor & Francis Group; 2010.

Singh JP, Serper M, Reinharth J, Fazel S. Structured assessment of violence risk in schizophrenia and other psychiatric disorders: A systematic review of the validity, reliability, and item content of 10 available instruments. Schizophr Bull. 2011; 37(5):899-912. http://doi.org/dzcz9j.

Heilbrun K. Evaluation for risk in violence in adults. New York: Oxford University Press; 2009.

Singh JP, Grann M, Fazel S. A comparative study of violence risk assessment tools: A systematic review and metaregression analysis of 68 studies involving 25980 participants. Clin Psychol Rev. 2011; 31(3):499-513. http://doi.org/cphztk.

Arbach-Lucioni K. Evaluación y gestión del riesgo de violencia en Latinoamérica: Aplicaciones en la prevención social de la violencia. En: Latinoamérica EPplcse, editor. II Taller regional sobre la prevención social de la violencia en América Latina; 2013; Panamá; 2013.

Moltó J, Poy R, Torrubia R. Standardization of the hare psychopathy checklist-revised in a spanish prison sample. J Pers Disord. 2000; 14(1):84-96. http://doi.org/ch636h.

Cuquerella A, Torrubia R, Subirana M, Mohíno S, Planchat LM, Orós M, et al. Aplicación de la Psychopathy Checklist Screening Version (PCL:SV) en una muestra forense. Interpsiquis; 2003.

Ballesteros A, Graña JL, Andreu JM. Valoración actuarial del riesgo de violencia en centros penitenciarios. Psicopatología Clínica, Legal y Forense. 2006; 6:103-117.

Webster CD, Douglas K, Eaves D, Hart SD. HCR-20. Assessing risk for violence. Version 2. Vancouver, Canada: Mental Health, Law, and Policy Institute, Simon Fraser University; 1997.

Arbach-Lucioni K, Andrés-Pueyo A. Valoración del riesgo de violencia en enfermos mentales con el HCR-20. Papeles del Psicólogo. 2007; 28(3):174-186.

Boer DR, Hart SD, Kropp R, Webster CD. Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional guidelines for assessing risk for sexual violence. Vancouver: Simon Fraser University, Mental Health, Law and Policy Institute; 1997.

Redondo S, Pérez M, Martínez M. El riesgo de reincidencia en agresores sexuales: Investigación básica y valoración mediante el SVR-20. Papeles del Psicólogo. 2007; 28:187-95.

Kropp R, Hart SD, Webster CD, Eaves D. Spousal Assault Risk Assessment Guide (SARA). Toronto: Multi-Health Systems; 1999.

Andrés-Pueyo A, López S, Álvarez E. Valoración del riesgo de violencia contra la pareja por medio de la SARA. Papeles del Psicólogo. 2008; 29(1):107-122.

Andrés-Pueyo A, Arbach K, Redondo S. Memoria técnica de la construcción del protocolo y las escalas de valoración de riesgo de violencia para delincuentes violentos (RisCanvi-S; RisCanvi-C y e-RisCanvi). Barcelona: Departamento de Justicia. Generalitat de Catalunya; 2010.

Echeburúa E, Fernández J, de Corral P. Predicción del riesgo de homicidio y de violencia grave en la relación de pareja. Valencia: Centro Reina Sofía. Generalitat Valenciana; 2009.

Echeburúa E, Amor PJ, Loinaz I, de Corral P. Escala de predicción del riesgo de violencia grave contra la pareja revisada (EPV-R). Psicothema. 2010; 2(4):1054-1060.

Hoge RD, Andrews DA. Youth level of service/case management inventory (YLS/CMI) user's manual. Toronto: Multi-Health Systems; 2003.

Graña JL, Garrido V, Cieza L. Evaluación de las características delictivas de menores infractores de la Comunidad de Madrid y su influencia en la planificación del tratamiento. Psicopatología Clínica, Legal y Forense. 2007; 7:7-18.

Borum R, Bartel P, Forth A. Manual for the structured assessment of violence risk in youth. Tampa, FL: University of South Florida; 2000.

Vallès-Port L, Hilterman E. SAVRY: Manual per a la valoració estructurada de risc de violència en joves. Barcelona: Centre d'Estudis Juridics i Formació Especialitzada del Departament de Justicia, Generalitat de Catalunya; 2006.

Santolaya F, Arce R. Denuncia conjunta del Colegio General de Colegios Oficiales de Psicólogos y la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense ante el Ministerio de Justicia [letter] 2011 Nov 15. [cited 2015, June 23] Available from: http://goo.gl/NtHqiv.

Yang M, Wong SC, Coid J. The efficacy of violence prediction: a meta-analytic comparison of nine risk assessment tools. Psychol Bull. 2010; 136(5):740-767.

Viljoen JL, McLachlan K, Vincent GM. Assessing violence risk and psychopathy in juvenile and adult offenders: A survey of clinical practices. Assessment. 2010; 17(3):377-395. http://doi.org/cw5ddn.

Harris GT, Rice ME, Quinsey VL. Violent recidivism of mentally disordered offenders: The development of a statistical prediction instrument. Crim Justice Behav. 1993; 20(4):315-335.

Andrews D, Bonta J. LSI-R: The Level of Service Inventory-Revised. Toronto, ON: Multi-Health Systems Inc.; 1995.

Hare RD. The Hare Psychopathy Checklist Revised. Toronto, ON: Multi-Health Systems Inc.; 1991.

Hart SD, Cox N, Hare RD. The Hare Psychopathy Checklist: Screening Version. Toronto, ON: Multi Health System Inc.; 1995.

Archer RP, Buffington-Vollum JK, Stredny RV, Handel RW. A survey of psychological test use patterns among forensic psychologists. J Pers Assess. 2006; 87(1):84-94. http://doi.org/fpb6xc.

SPSS Inc. Statistical Package for Social Sciences: Statistics for Windows. 17.01 ed. Chicago: SPSS Inc.; 2009.

Monahan J, Steadman H, Appelbaum P, Grisso T, Mulvey EP, Roth L, et al. The Classification of Violence Risk. Behavioral Sciences and Law. 2006; 24:721-30.

Licencia

Derechos de autor 2015 Revista de la Facultad de Medicina

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.

-