Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Características de las páginas web en español que brindan información sobre aborto
Characteristics of websites in Spanish language that provide information about abortion
Palabras clave:
Información de salud al consumidor, Aborto inducido, Embarazo no deseado, Servicios de salud reproductiva (es)Consumer Health Information, Abortion, Induced, Pregnancy, Unplanned, Reproductive Health Services (en)
Introducción. Las mujeres que deciden abortar buscan información al respecto por diferentes medios, incluyendo páginas web que pueden tener datos erróneos o de mala calidad.
Objetivos. Describir las características de las páginas web en español que brindan información sobre aborto y evaluar la calidad de aquellas que incluyan recomendaciones sobre la autorrealización de este procedimiento.
Materiales y métodos. Se realizó una búsqueda sistemática en Google de páginas web en español que brindan información sobre aborto y se midió la frecuencia de páginas con algún enunciado incorrecto. Para evaluar sus factores asociados se realizaron regresiones de Poisson calculando razones de prevalencia (RP) e intervalos de confianza al 95% (IC95%). La calidad de sitios que brindan recomendaciones sobre la autorrealización del aborto fue evaluada mediante criterios de Curró.
Resultados. Se obtuvieron 73 páginas web, de las cuales 38 tuvieron algún enunciado incorrecto, siendo esto más frecuente en blogs (RP=1.58; IC95%: 1.03-2.41). Las áreas en las que más se encontraron enunciados incorrectos fueron “métodos abortivos que no funcionan” e “instrucciones para la realización del aborto”. De las 19 páginas web con recomendaciones sobre autorrealización del aborto, 1 presentó adherencia completa a las guías terapéuticas, 16 no tenían referencias y 18 tenían patrocinio comercial.
Conclusiones. Una cantidad considerable de páginas web en español que brindan información sobre aborto tienen enunciados incorrectos y no se adhieren a las guías terapéuticas. Esto puede promover prácticas riesgosas para la salud de mujeres que buscan información al respecto.
Descargas
Citas
Guttmacher Institute. Hechos sobre el Aborto en America Latina y el Caribe. Nueva York: Guttmacher Institute; 2012.
Guttmacher Institute. Facts on induced abortion worldwide. New York: Guttmacher Institute; 2012.
World Health Organization. The World health report: 2005: make every mother and child count: overview. Geneva: WHO; 2005.
World Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. 2nd ed. Geneva: WHO; 2012.
Taype-Rondan A, Merino-Garcia N. Hospitalizaciones y muertes por aborto clandestino en Perú: ¿Qué dicen los números? Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(4):829-30. http://doi.org/cdxp.
Foster AM, Wynn LL, Trussell J. Evidence of global demand for medication abortion information: an analysis of www.medicationabortion.com. Contraception. 2014;89(3):174-80. http://doi.org/f2qnfp.
Merino-Garcia N, Meléndez W, Taype-Rondan A. Abortion services offered via the Internet in Lima, Peru: methods and prices. J Fam Plann Reprod Health Care. 2016;42(1):77-8. http://doi.org/cdxq.
Zamberlin N, Romero M, Ramos S. Latin American women’s experiences with medical abortion in settings where abortion is legally restricted. Reprod Health. 2012;9(1):34. http://doi.org/gbcs3h.
Rowlands S. Misinformation on abortion. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2011;16(4):233-40. http://doi.org/bf6jgc.
Estrada D. Chile: press print names of women with abortion complications. New York: Global Information Network; 2009.
Crocco AG, Villasis-Keever M, Jadad AR. Analysis of cases of harm associated with use of health information on the internet. JAMA. 2002;287(21):2869-71. http://doi.org/d8r9r8.
Kalt D. The Web Information Company Seattle. Google.com Traffic Statistics [updated 2015 Sep 29; cited 2015 Oct 01]. Available from: https://goo.gl/ch1Yvo.
Google. Google Trends Mountain View. [cited 2015 Sept 27]. Available from: https://goo.gl/p7c6hG.
Firefox. Complementos: Redfly SEO Global For Google Search. [cited 2015 Oct 16]. Available from: https://goo.gl/hJXrgp.
Instituto Cervantes. El Español: Una lengua viva. Madrid: Instituto Cervantes; 2015.
Carlsson T, Bergman G, Karlsson AM, Mattsson E. Content and Quality of Information Websites About Congenital Heart Defects Following a Prenatal Diagnosis. Interact J Med Res. 2015;4(1):e4. http://doi.org/f24z9k.
Gosselin MM, Mulcahey MK, Feller E, Hulstyn MJ. Examining internet resources on gender differences in ACL injuries: What patients are reading. Knee. 2013;20(3):196-202. http://doi.org/f43nw5.
Hernández-García I, González-Celador R. Evaluación de la información sanitaria disponible en internet sobre la vacuna antigripal. Anales Sis San Navarra. 2014;37(3):371-80. http://doi.org/cdxr.
Kaicker J, Debono VB, Dang W, Buckley N, Thabane L. Assessment of the quality and variability of health information on chronic pain websites using the DISCERN instrument. BMC Med. 2010;8(1):59. http://doi.org/b87skv.
Carrillo-Larco RM, Pérez-Lu JE, Alvarado-Vásquez E, Curioso WH. Evaluación de la calidad de información sobre el embarazo en páginas web según las guías peruanas. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2012;29(1):76-81. http://doi.org/cdxs.
Eysenbach G, Köhler C. How do consumers search for and appraise health information on the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. BMJ. 2002;324(7337):573-7. http://doi.org/dbn6h7.
Currò V, Buonuomo PS, Onesimo R, De Rose P, Vituzzi A, Di Tanna GL, et al. A quality evaluation methodology of health web-pages for non-professionals. Med Inform Internet Med. 2004;29(2):95-107. http://doi.org/cjr35b.
Charnock D. The DISCERN Handbook. Oxon: Radcliffe Medical Press; 1998 [cited 2015 Oct 12]. Available from: https://goo.gl/kFudSs.
HON. Health website evaluation tool. [Cited 2015 Oct 12]. Available from: https://goo.gl/SWkbQD.
Dubowicz A, Schulz PJ. Medical Information on the Internet: A Tool for Measuring Consumer Perception of Quality Aspects. Interact J Med Res. 2015;4(1):e8. http://doi.org/cdxt.
Gonzales J, Benavides V, Rojas R, Pino J. Efecto embriotóxico y teratogénico de Ruta chalepensis L.«ruda», en ratón (Mus musculus). Rev Peru Biol. 2007;13(3):223-6. http://doi.org/cdxv
Vademecum. Ácido Ascórbico. [Cited 2016 Feb 12]. Available from: https://goo.gl/pafqRB.
Bryant AG, Levi EE. Abortion misinformation from crisis pregnancy centers in North Carolina. Contraception. 2012;86(6):752-6. http://doi.org/f2hzh3.
Bryant AG, Narasimhan S, Bryant-Comstock K, Levi EE. Crisis pregnancy center websites: Information, misinformation and disinformation. Contraception. 2014;90(6):601-5. http://doi.org/f2v95s.
Hardwick JC, MacKenzie FM. Information contained in miscarriage-related websites and the predictive value of website scoring systems. Eur Jal of Obst Gynecol Reprod Biol. 2003;106(1):60-3. http://doi.org/btmfj5.
Mashiach R, Seidman GI, Seidman DS. Use of mifepristone as an example of conflicting and misleading medical information on the Internet. BJOG. 2002;109(4):437-42. http://doi.org/c23bgs.
La Mesa. Digna: Primera aplicación móvil para el aborto legal y seguro. 2013 [cited 2016 Jan 7 2016]. Available from: https://goo.gl/4nd1cc.
Google Play. Safe abortion with pills. [Cited 2016 Jan 7]. Available from: https://goo.gl/WV7jfW.
Católicas por el Derecho a Decidir. Laicidad y Políticas Públicas: influencia de los discursos pastorales en la protección y garantía de los derechos sexuales y reproductivos. Lima: Sinco Editores; 2015.
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista de la Facultad de Medicina
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
-
