Publicado

2018-04-01

Characterization of congenital craniofacial anomalies in a specialized hospital of Risaralda, Colombia. 2010-2014

Caracterización de anomalías craneofaciales congénitas en hospital de cuarto nivel en Risaralda, Colombia, 2010-2014

Palabras clave:

Congenital Abnormalities, Skull, Face (en)
Anomalías congénitas, Cráneo, Cara (es)

Autores/as

  • Ximena Silva-Giraldo Clínica Comfamiliar - Pereira - Colombia. Comfamiliar Health Research Group - Craniofacial Anomalies Research Line - Pereira - Colombia.
  • Gloria Liliana Porras-Hurtado Clínica Comfamiliar - Pereira - Colombia. Comfamiliar Health Research Group - Craniofacial Anomalies Research Line - Pereira - Colombia.

Introduction: Congenital craniofacial malformations have a major impact on the lives of children and their relatives when the face is compromised since they may present along with cognitive deficits or altered facial appearance. There are no conclusive data on the presence of these malformations in the Coffee Region.

Objective: To identify the frequency of congenital craniofacial malformations during a 4-year period in a private institution of the city of Pereira, Risaralda, Colombia.

Materials and methods: Retrospective cross-sectional study. Data were collected from the medical records of 243 883 patients who were attended for the first time at a private health institution of the central-western region of Colombia. Statistical analysis was performed using the R software and Excel version 2007.

Results: Between January 2010 and December 2014, 1 807 patients with congenital craniofacial malformation were treated, which corresponds to 19.5% of the total of congenital anomalies, being cleft lip and palate the most frequent.

Conclusion: Although congenital cranial malformations occur frequently, there is little information about its etiology. Early diagnosis can prevent future complications that lead to deterioration of health or to an additional cost to the health system.

Introducción. Los defectos craneofaciales congénitos pueden causar un impacto en la vida de los niños y de sus familias cuando comprometen el rostro. Además, pueden estar acompañados de alteración de las funciones cerebrales o de la apariencia facial. No se tienen datos concluyentes sobre la presencia de estos defectos en el Eje Cafetero.

Objetivo. Identificar la frecuencia de las malformaciones craneofaciales congénitas en un periodo de cuatro años en una institución privada de la ciudad de Pereira, en Risaralda, Colombia.

Materiales y métodos. Estudio trasversal retrospectivo. La información fue recolectada a través del sistema de información de historias clínicas de pacientes que consultaron por primera vez en una institución privada de salud. El análisis estadístico fue realizado mediante el software R y Microsoft Excel versión 2007.

Resultados. Entre enero del 2010 y diciembre del 2014 se atendieron 1 807 pacientes con malformaciones craneofaciales congénitas, lo que corresponde al 19.5% del total de las anomalías congénitas. La hendidura labio-palatina fue la más frecuente.

Conclusiones. Aunque las malformaciones craneofaciales congénitas se presentan con frecuencia, se sabe muy poco de su etiología. El diagnóstico temprano puede prevenir futuras complicaciones que deterioren la salud o que generen un sobrecosto para el sistema de salud.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Zarante I, López MA, Caro A, García-Reyes JC, Ospina JC. Impact and risk factors of craniofacial malformations in a Colombian population. Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2009;73(10):1434-7. http://doi.org/fdknt4.

Vila-Morales D. Clasificación de las alteraciones cefalogénicas desde una visión integradora craneomaxilofacial. Rev. Cubana Estomatol. 2013;50(1):2-27.

Seifeldin SA. Is alveolar cleft reconstruction still controversial? (Review of literature). Saudi Dent J. 2016;28(1):3-11. http://doi.org/chs6.

Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencia de malformaciones congénitas: evaluación y pronóstico de 52.744 nacimientos en tres ciudades colombianas. Biomédica. 2010;30(1):65-71. http://doi.org/b4sm.

Shuper A, Merlob P, Grunebaum M, Reisner SH. The incidence of isolated craniosynostosis in the newborn infant. Am. J. Dis. Child. 1985;139(1):85-6.

Hunter AG, Rudd NL. Craniosynostosis. I. Sagittal synostosis: its genetics and associated clinical findings in 214 patients who lacked involvement of the coronal suture(s). Teratology. 1976;14(2):185-93. http://doi.org/fp3tf7.

Cifuentes-Cifuentes Y, Arteaga-Díaz C, Infante-Contreras C, Clavijo-López EG, Quintero-Guzmán C. Prevalencia y Caracterización de los Recién Nacidos con Anomalías Craneofaciales en el Instituto Materno Infantil de Bogotá. Rev. salud pública. 2008;10(3):423-32.

Colombia. Departamento Nacional de Planeación. DANE. 2015. [cited 2017 Dec 27]. Available from: https://goo.gl/Np2dSi.

Brinkley JF, Fisher S, Harris MP, Holmes G, Hooper JE, Jabs EW, et al. The FaceBase Consortium: a comprehensive resource for craniofacial researchers. Development. 2016;143(14):2677-88. http://doi.org/chs9.

Twigg SR, Wilkie AO. New insights into craniofacial malformations. Hum. Mol. Genet. 2015;24(R1):R50-9. http://doi.org/f7vbsn.

Neben CL, Roberts RR, Dipple KM, Merrill AE, Klein OD. Modeling craniofacial and skeletal congenital birth defects to advance therapies. Hum. Mol. Genet. 2016;25(R2):R86-R93. http://doi.org/f9p38z.

Lisi A, Botto LD, Rittler M, Castilla E, Bianca S, Bianchi F, et al. Sex and congenital malformations: an international perspective. Am. J. Med. Genet. A. 2005;134A(1):49-57. http://doi.org/fr82bh.

Rittler M, Lopez-Camelo JS, Castilla EE, Bermejo E, Cocchi G, Correa A, et al. Preferential associations between oral clefts and other major congenital anomalies. Cleft Palate Craniofac. J. 2008;45(5):525-32. http://doi.org/brddwq.

Luquetti DV, Cox TC, Lopez-Camelo J, Dutra Mda G, Cunningham ML, Castilla EE. Preferential Associated Anomalies in 818 Cases of Microtia in South America. Am. J. Med. Genet. A. 2013;161A(5):1051-7. http://doi.org/f94d97.

Sárközi A, Wyszynski DF, Czeizel AE. Oral clefts with associated anomalies: findings in the Hungarian Congenital Abnormality Registry. BMC Oral Health. 2005;5:4. http://doi.org/bd6wzs.

Luquetti DV., Heike CL, Hing AV., Cunningham ML, Cox TC. Microtia: Epidemiology and genetics. Am. J. Med. Genet. A. 2012;158A(1):124-39. http://doi.org/fnbtwb.

Ferrés-Amat E, Pastor-Vera T, Ferrés-Amat E, Mareque-Bueno J, Prats-Armengol J, Ferrés-Padró E. Multidisciplinary management of ankyloglossia in childhood. Treatment of 101 cases. A protocol. Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal.2016;21(1):e39-47.

Ricke LA, Baker NJ, Madlon-Kay DJ, DeFor TA. Newborn tongue-tie: prevalence and effect on breast-feeding. J. Am. Board Fam. Pract. 2005;18(1):1-7.

Hogan M, Westcott C, Griffiths M. Randomized, controlled trial of division of tongue-tie in infants with feeding problems. J. Paediatr. Child Health. 2005;41(5-6):246-50. http://doi.org/ds7m9n.

Jangid K, Alexander AJ, Jayakumar ND, Varghese S, Ramani P. Ankyloglossia with cleft lip: A rare case report. J. Indian Soc. Periodontol. 2015;19(6):690-3. http://doi.org/chtf.

Vila-Morales D, Leyva-Mastrapa T, Alonso-Fernández L, Sánchez-Cabrales E, Lazo-Montero JC. Equipo cubano interdisciplinario de cirugía craneofacial en pediatría. Resultados de un quinquenio. Rev. Cubana Estomatol. 2010;47(1):62-80.

Mathijssen IM. Guideline for Care of Patients with the Diagnoses of Craniosynostosis: Working Group on Craniosynostosis. J. Craniofac. Surg. 2015;26(6):1735-807. http://doi.org/chtg.