Publicado

2001-01-01

TRABAJO SOCIAL EN ALGUNOS PAÍSES APORTES PARA SU COMPRENSIÓN. TELLO, PEÓN NELIA E., COORDINADORA, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, ESCUELA NACIONAL DE TRABAJO SOCIAL, MÉXICO, 2000, 276

Palabras clave:

Crisis de identidad, Profesión, Conocimiento (es)

Descargas

Autores/as

  • María Himelda Ramírez
Nelia Tello Peón en la presentación del libro plantea un debate sobre la fuerza de las tradiciones ideológicas con las que se suele identificar el surgimiento y desarrollo del trabajo social en la literatura sobre el tema. En contraste, según su apreciación, el estudio de las tradiciones científicas ha sido menos influyente lo que contribuye a la denominada crisis de identidad de los profesionales. Se interroga además sobre los motivos por los cuales, no ha sido posible construir una profesión de hombres y mujeres formados a partir de conocimientos propios y con la convicción de que para trabajar con los pobres no requiere marginarse.

Visitas a la página del resumen del artículo

2963

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Ramírez, M. H. (2001). TRABAJO SOCIAL EN ALGUNOS PAÍSES APORTES PARA SU COMPRENSIÓN. TELLO, PEÓN NELIA E., COORDINADORA, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, ESCUELA NACIONAL DE TRABAJO SOCIAL, MÉXICO, 2000, 276. Trabajo Social, 3, 162-164. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/32195

Licencia

Derechos de autor 2001 Trabajo Social

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.