Diálogos terapéuticos en la red social. Jaakko Seikkula y Tom Erik Arnkil. Barcelona: Editorial Herder, 2016, 312 pp.
Referências
Bajtín, Mijaíl. 1981. The dialogic imagination. Austin: University of Texas Press.
—. 1989. El problema de los géneros discursivos. México: Fondo de Cultura Económica.
Petit, Quino. 2016. “Hay que sacar la psiquiatría del hospital y llevarla a la calle”. El País, diciembre 5. España. https://elpais.com/elpais/2016/12/05/actualidad/1480971307_531156.html (30 de marzo de 2020).
Seikkula, Jaakko, y Mary E. Olson. 2003. “El diálogo abierto como procedimiento de trabajo en la psicosis aguda: su poética y micropolítica”. Family Process 42 (3): 403-418. Filadelfia: Institute Family Process.
Sluzki, Carlos. 1996. La red social: frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Gedisa.
Como Citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Baixar Citação
CrossRef Cited-by
1. Juan Andrés Ramos-Ruiz, Alejandro Pérez-Milena, Carmen Noguera-Cuenca, Antonina Rodríguez-Bayón, Beatriz Ruiz-Díaz. (2024). Patients with severe mental illness and their carers’ expectations for GPs’ communication skills: a qualitative approach in Spain. BJGP Open, 8(1), p.BJGPO.2023.0124. https://doi.org/10.3399/BJGPO.2023.0124.
Dimensions
PlumX
Acessos à página de resumo
Downloads
Licença
Copyright (c) 2020 Bárbara Zapata Cadavid
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Com a notificação da publicação do texto enviada ao autor ou aos autores, é solicitado o preenchimento da declaração de originalidade e cumprimento dos princípios éticos. Desse modo, o autor ou os autores cederá à revista os direitos patrimoniais, mas preservarão os morais de sua publicação. Além disso, a divulgação e a comercialização dos conteúdos não terão benefício econômico para nenhuma das partes.
A publicação é realizada sob a licença da Creative Commons: Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por sua vez, a revista não se faz responsável pelo conteúdo dos artigos nem pelas afirmações dos autores, pois cada publicação pode ter diversas perspectivas de análise que poderiam discrepar com outras opiniões; estas também não representam o pensamento institucional ou da revista.