Publicado

2020-01-01

La reforma agraria: la paz con las FARC, un compromiso aplazado de nuevo

Agrarian Reform: Peace with the FARC, A Commitment Once Again Postponed

A reforma agrária: a paz com as FARC, um compromisso adiado de novo

DOI:

https://doi.org/10.15446/achsc.v47n1.83151

Palabras clave:

Colombia, desigualdad, FARC, guerrilla, latifundio, paz, propiedad, reforma agraria, tierra, trabajo, uso del suelo (es)
agrarian reform, Colombia, FARC, guerrilla, inequality, labor, land, land use, large estates, peace, property (en)
Colômbia, Farc, desigualdade, guerrilha, latifúndio, paz, propriedade, reforma agrária, trabalho, terra, uso do solo (pt)

Descargas

Autores/as

  • Juan Carlos Villamizar Universidad Nacional de Colombia

El acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dejó de nuevo aplazada, por tercera vez en ochenta años (1936, 1960-1968, 2016), la reforma agraria. En el acuerdo del 2016, las partes acordaron un lacónico proceso de formalización de la propiedad privada mediante la asignación de títulos para quienes ya tienen posesión sobre la tierra. También se aceptó restituir y reparar a quienes perdieron la tierra en la guerra de 25 años y se volvió a dejar para después la redistribución de la propiedad. Este asunto es de especial importancia, pues el coeficiente Gini de tierras en Colombia llega al 0,8 %, uno de los más desiguales del mundo. Teniendo en cuenta lo anterior, en este artículo se revisa cómo el tema agrario en Colombia continúa siendo un proceso de acumulación originaria permanente —con el latifundio como su forma dominante—, y se sostiene que la paz acordada es solo una manera de preparar el mundo agrario colombiano para el gran capitalismo, creando derechos de propiedad necesarios en la agroindustria y haciendo de los campesinos una fuerza de trabajo disponible para la producción, ahora que estos han quedado liberados de la guerra.

The peace agreement between the Colombian Government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) postponed agrarian reform for the third time in eighty years (1936, 1960-1968, 2016). In the 2016 accord, the parties agreed to a laconic process of formalization of private property by assigning property titles to those who already possess land. Restitution and reparations to those deprived of their lands during the 25 years of war were also approved, but the redistribution of property was deferred once again. This issue is especially important, given that Colombia's Gini coefficient for land distribution is 0.8 %, one of the most unequal in the world. Bearing this in mind, the article discusses the fact that in Colombia, land issues continue to be characterized by a permanent process of originary accumulation, with large estates as the dominant form, and argues that the peace agreement is merely a way of preparing the Colombian agrarian world for full-fledged capitalism, creating property rights necessary for agro-industry and transforming peasants into a work force available for production now that they have been liberated from war.

O acordo de paz entre o governo colombiano e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) deixou de novo adiada, por terceira vez em oitenta anos (1936, 1960-1968, 2016), a reforma agrária. No acordo de 2016, as partes acordaram um lacônico processo de formalização da propriedade privada mediante a designação de títulos para os que têm posse sobre a terra. Também foi acordado restituir e reparar os que perderam a terra na guerra de 25 anos, e voltou a deixar para depois a redistribuição da propriedade. Esse assunto é de especial importância, pois o coeficiente de Gini de terras na Colômbia chega a 0,8%, um dos mais desiguais do mundo. Com isso, neste artigo, revisa-se como o tema agrário na Colômbia continua sendo um processo de acumulação originária permanente — com o latifúndio como sua forma dominante —, e defende-se que a paz acordada é somente uma maneira de preparar o mundo agrário colombiano para o grande capitalismo, criando direitos de propriedade necessários na agroindústria e fazendo dos camponeses uma força de trabalho disponível para a produção, agora que estes ficaram livres da guerra.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

I. Fuentes primarias

Publicaciones periódicas

Anuario Estadístico del Sector Agropecuario (1987-2016). Disponible en: http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/handle/11438/8507.

Documentos impresos y manuscritos

Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: Presidencia de la República, 2016.

Banco Mundial. Desarrollo económico de Colombia. Problemas y perspectivas. Informe de una misión económica enviada a Colombia en 1970 por el Banco Mundial. Bogotá: Biblioteca Banco Popular, 1970.

Banco de la República. Estadísticas de exportaciones. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/es/exportaciones.

Contraloría General de la República (CGR). Primera Encuesta Nacional de Víctimas CGR-2013. Bogotá: CGR, 2014.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). “Cuentas Nacionales”. Trimestral. 2018. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-trimestrales.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). “Encuesta Nacional Agropecuaria”. Anual. 2016. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-ena.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Tercer Censo Nacional Agropecuario. Hay campo para todos. Bogotá: DANE, 2016.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). Misión para la transformación del campo. Bogotá: DNP, 2014.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). Conpes 3859. Política para la adopción e implementación de un catastro multipropósito rural-urbano. Bogotá: DNP, 2016.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). Conpes 3917. Áreas de referencia como insumo para la identificación de las Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social (ZIDRES). Bogotá: DNP / Ministerio de Agricultura, 2018.

Fedepalma. Informe de gestión 2017. Bogotá: Fedepalma, 2018.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Uso adecuado y conflictos de uso de las tierras en Colombia. Bogotá: IGAC, 2002.

Presidencia de la República. “Decreto Ley 902 del 27 de mayo de 2017 por el cual se adoptan medidas para facilitar la implementación de la Reforma Rural Integral contemplada en el Acuerdo Final en materia de tierras, específicamente el procedimiento para el acceso y formalización y el Fondo de Tierras”. Disponible en: https://www.unidadvictimas.gov.co/es/decreto-902-del-29-de-mayo-de-2017/37072.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011. Colombia rural. Razones para la esperanza. Bogotá: PNUD, 2011.

Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Estadísticas de restitución de tierras. Disponible en: https://www.restituciondetierras.gov.co/estadisticas-de-restitucion-de-tierras.

II. Fuentes secundarias

Berry, Albert. Avance y fracaso en el agro colombiano, siglos XX y XXI. Bogotá: Universidad del Rosario, 2017.

Bertola, Luis y José A. Ocampo. El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.

Bulmer-Thomas, Victor. The Economic History of Latin America since Independence. Nueva York: Cambridge University Press, 2008.

Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). Tierras y conflictos rurales. Historia, políticas agrarias y protagonistas. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia, 2016.

Fajardo, Darío. Las guerras de la agricultura colombiana 1980-2010. Bogotá: ILSA, 2014.

Fajardo, Darío. “Estudio sobre los orígenes del conflicto armado, razones de su persistencia y sus efectos más profundos en la sociedad colombiana”. Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas. Eds. Eduardo Pizarro y Víctor Moncayo. Bogotá: Presidencia de la República, 2015.

Forero, Jaime et al. “La eficiencia económica de los grandes, medianos y pequeños”. Reflexiones sobre la ruralidad y el territorio en Colombia. Problemáticas y retos actuales. Bogotá: Oxfam, 2014.

Garay, Luis J. “Derecho real de superficie. Antecedentes teóricos y consideraciones de economía política sobre su adopción en el caso de Colombia”. Finanzas públicas para el desarrollo. 2013. Disponible en: https://finanzaspublicasparaeldesarrollo.files.wordpress.com/2013/02/sobre-el-derecho-real-de-superficie.pdf.

Gutiérrez, Francisco y Jenniffer Vargas. El despojo paramilitar y su variación: quiénes, cómo y por qué. Bogotá: Universidad del Rosario, 2016.

Furio-Blasco, Elies. “Introducción. La estrategia del desarrollo económico y la construcción de una ciencia social Hirschmaniana”. Albert O. Hirschman y el camino hacia el desarrollo económico. Una antología de ensayos anteriores a “La estrategia del desarrollo económico”. Ed. Elies Furio-Blasco. México: Fondo de Cultura Económica, 1998. 7-100.

Junguito Roberto y Pizano Diego. La producción de café en Colombia y su participación en el mercado mundial. Bogotá: Fondo Cultural Cafetero, 1993.

Kalmanovitz, Salomón. “Evolución de la estructura agraria colombiana”. Transformaciones en la estructura agraria. Vol. II. Ed. Absalón Machado. Bogotá: Tercer Mundo, 1994. 3-47.

Kalmanovitz, Salomón y Enrique López. “Aspectos de la agricultura colombiana en el siglo XX”. Economía colombiana del siglo XX: un análisis cuantitativo. Eds. James Robinson y Miguel Urrutia. Bogotá: Banco de la República, 2007. 127-171.

LeGrand, Catherine. Colonización y protesta campesina en Colombia (1850-1950). Bogotá: Universidad de los Andes / Universidad Nacional de Colombia / Cinep, 2017.

Lipton, Michael. Land Reform in Developing Countries: Property Rights and Property Wrongs. Nueva York: Routledge, 2009.

Marx, Karl. El Capital. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 1976

Molano, Alfredo. “Fragmentos de una historia del conflicto armado (1920-2010)”. Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas. Eds. Eduardo Pizarro y Víctor Moncayo. Bogotá: Presidencia de la República, 2015.

Nazih, Richani. “The Agrarian Rentier Political Economy. Land Concentration and Food Insecurity in Colombia”. Latin American Research Review 47.2 (2012): 51-78.

Ocampo, José A. “La transmisión interna del ciclo internacional del café”. La agricultura y las políticas sectoriales. Vol. III. Ed. Absalón Machado. Bogotá: Tercer Mundo, 1994. 76-102.

Palacios, Marco. ¿De quién es la tierra? Propiedad, politización y protesta campesina en la década de 1930. Bogotá: Fondo de Cultura Económica / Universidad de los Andes, 2011.

Pizarro, Eduardo. Cambiar el futuro. Historia de los procesos de paz en Colombia (1981-2016). Bogotá: Penguin Random House, 2017.

Smith, Adam. Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. 1776. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.

Uribe, Mauricio. La Nación Vetada. Estado, desarrollo y guerra civil en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.

Reyes, Alejandro. Guerreros y campesinos. El despojo de la tierra en Colombia. Bogotá: Norma, 2008.

Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. 1817. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 1993.

Villamizar, Juan Carlos. Pensamiento económico en Colombia. Construcción de un saber, 1948-1970. Bogotá: Universidad del Rosario, 2013.

Villamizar, Juan Carlos, Juan Pablo Sandoval y Claudia Murcia. “Primera gran Encuesta Nacional de Víctimas”. Economía Colombiana 343 (2015): 59-68.

Villamizar, Juan Carlos. “Elementos para periodizar la violencia en Colombia: dimensiones causales e interpretaciones historiográficas”. Ciencia Política 12.25 (2018): 173-192.