Diseño y política. Prácticas de agenciamiento y transformación social

Design and Politics. agency and social transformation practices

Se quiere salir del centro de una actividad tradicionalmente entendida como «disciplina centrada en los objetos» para expandir este horizonte hacia algunos de los fenómenos contemporáneos que se desprenden de algunas de las prácticas del diseño, como es el caso de las prácticas sociales en diseño. Desde aquí se pretende revisar algunos de los conceptos que se derivan de la actividad propia de la disciplina, como sucede con las nociones de diseño y política1. En el presente artículo se comprende que el diseño es ante todo una actividad y, por lo tanto, una «práctica creativa, comunicativa, estética y política», ya que es una actividad comunitaria y participativa. Se hará énfasis en cuatro puntos claves para llegar a esta última afirmación: el primero procurará explorar el diseño como disciplina; en un segundo momento se revisará el diseño como práctica creativa, para luego retomar el diseño como actividad. De este modo, se mostrará la innegable relación entre el diseño como una práctica comunicativa, estética y política. En un tercer momento, la idea será precisar algunos conceptos, los cuales servirán para enunciar a qué nos referimos con prácticas sociales o prácticas comunitarias en diseño. Por último, a manera de conclusión, se argumentará, desde algunas teorías contemporáneas, cómo el diseño participa como agenciamiento político y transformador de lo social. Todo lo anterior a la luz de algunos teóricos del diseño y filósofos como Arendt, Heidegger, Rancière, entre otros.

This article intends is depart from an activity traditionally understood as a «discipline focused on objects», to expand this horizon towards some contemporary phenomena deriving from design practices, such as social practices in design. From this standpoint, the article intends to revise some concepts derived from the discipline´s own activities, as is the case with the notions of design and politics. 2 It assumes that design is, above all, an activity and, therefore, a «creative, communicative, aesthetic and political practice», for it is a communal and participative activity. Four key points shall be emphasized in reaching this last assertion: the first shall explore design as a discipline; secondly, it shall consider design as a creative practice, and then it will analyze design as an activity. Thus, we shall show the undeniable nature of design as a communicative, aesthetic and political activity. Third, we shall specify some concepts, used to define what we mean by social or communal practices regarding design. Finally, by way of conclusion, we shall argue, based on some contemporary theories, that design participates in political agency and show how it transforms society. The above draws from design theorist and philosophers such as Arendt, Heidegger, and Rancière, among others.

L’intention est de sortir d’une activité traditionnellement entendue comme “discipline centrée sur les objets” et d’élargir cet horizon à quelques-uns des phénomènes contemporains qui dérivent de certaines pratiques du design, comme c’est le cas des pratiques sociales en design. Sur cette base on se propose de réviser quelques-uns des concepts relatifs à l’activité propre de la discipline, notamment les notions de design et politique4. Dans cet article on envisage le design avant tout comme une activité et, donc, une “pratique créative, communicative, esthétique et politique”, puisque c’est une activité communautaire et participative. Pour parvenir à cette affirmation on mettra l’accent sur quatre points-clés. Le premier point consiste à explorer le design comme discipline. Dans un deuxième temps on examine le design comme pratique créative, pour ensuite le reprendre comme activité ; de la sorte, on met en évidence la relation indéniable entre le design comme pratique communicative, esthétique et politique. Dans le troisième point l’idée est de définir quelques concepts, qui serviront à préciser ce que nous entendons par pratiques sociales ou pratiques communautaires en design. Enfin, en guise de conclusion, on montrera, depuis plusieurs théories contemporaines, comment le design participe comme agencement politique et transformateur du social ; cela à la lumière de divers théoriciens du design et de philosophes comme Arendt, Heidegger, Rancière, entre autres.

Uscire da un’attivitá tradicionalmente intesa come “disciplina centrata sugli oggetti” per aprire l’orizzonte verso i fenomeni contemporanei che sono nati da diverse pratiche del design, come quelle sociali é l’oggetto di questa relazione. Si metterano in discussione alcuni concetti che derivano da queste attivitá della disciplina, concetti come design stesso e política. 3 La relazione prende in considerazione il concetto di design come un’attivitá, quindi, una «pratica creativa, comunicativa, estetica e politica» dato che é un’attivita comunitaria e orientata alla partecipazione. Si metterano in rilievo quattro punti chiavi per arrivare all’affermazione precedente: primo momento, si cercherá di considierare il design come una disciplina propia; secondo, il design come pratica creativa, e quindi come un’attivitá il cui rapporto con la comunicazione, l’estetica e la política é innegabile. Di seguito, terzo momento della relazione, si tornerá su dei concetti necessari che serviranno da cornice per precisare il senso di pratiche social e pratiche comunitarie. Finalmente, a modo di conclusione, si daranno gli argomenti per capire il design come pratica politica e di trasformazione sociale, tutto ció dai pensieri di alcuni teorici contemporanei, esperti del desgin e filosofi, Arendt, Heiddeger, Ranciere, fra altri

O objetivo é sair do centro de uma atividade tradicionalmente entendida como «disciplina centrada em objetos» para expandir esse horizonte para alguns dos fenómenos contemporâneos decorrentes de algumas das práticas do design, nomeadamente às práticas sociais em design. Portanto, pretende-se rever alguns dos conceitos decorrentes da atividade própria da disciplina, isto é, noções de design e política5. Este artigo parte do conceito que o design é sobretudo uma atividade e, portanto, uma «prática criativa, comunicativa, estética e política», pois é uma atividade comunitária e participativa. Nesse sentido, os pontos principais a serem focados para atingir essa afirmação serão quatro: o primeiro irá explorar o design como disciplina; a seguir falaremos do design como atividade criativa, e depois voltaremos ao design como atividade. Assim, evidenciar-se-á a incontestável relação entre o design como prática comunicativa, estética e política. Em terceiro lugar, alguns conceitos serão estabelecidos, que servirão de base para o que chamamos de práticas sociais ou práticas comunitárias em design. Por último, para concluir, com base em algumas teorias contemporâneas, falaremos de como o design participa como agenciamento político e transformador do âmbito social. Tudo isso com base em alguns teóricos do design e filósofos como Arendt, Heidegger, Rancière, entre outros.