Publicado

2019-12-20

Metodología, territorio y construcción de paz. Experiencia en el Pacífico nariñense

Methodology, territory and peacebuilding. An experience in Nariño’s Pacific region.

Méthodologie, territoire et construction de la paix. Une expérience dans le Pacifique nariñense

Metodologia, territorio e costruzione di pace: Esperienza nella zona del “Pacifico nariñense”

Metodologia, território e construção da paz. Experiencia no Pacífico de Nariño

DOI:

https://doi.org/10.15446/actio.n3.96069

Palabras clave:

Construcción de paz, facilitación, metodología, Pacífico, territorio (es)
costruzione di pace, facilitazione, metodologia, regione “pacifica”, territorio (it)
construction de la paix, facilitation, méthodologie, Pacifique, territoire (fr)
construção da paz., facilitação, metodologia, Pacífico, território (pt)
Peacebuilding, facilitation, methodology, Pacific, territory (en)

Autores/as

  • J. Mauricio Chaves-Bustos Universidad Nacional de Colombia

El presente artículo muestra una de las metodologías empleadas para la construcción de paz en Colombia, fruto del acuerdo de paz firmado entre el Estado colombiano y las Farc. Se reconoce lo difícil que es romper los esquemas con los cuales hemos crecido los colombianos, particularmente porque nuestros constructos simbólicos están interceptados por los medios de comunicación, que en el país son monopólicos y excluyentes, acomodados al sentir de los capitales que mueven sus intereses, lo que hemos llamado domesticación. Consideramos importante partir de la memoria, individual y colectiva, de aquellas víctimas de la violencia en Colombia que han sido expulsadas de sus territorios u obligadas a vivir en medio del fuego cruzado, de ideas y de balas. De modo que, en el presente artículo se considera pertinente recuperar la memoria, reconstruirla y vitalizarla mediante las voces que necesitan contar su verdad desde los territorios y desde las periferias invisibilizadas por el poder centro desde donde se ha manejado tradicionalmente al país. Finalmente, se comparte la metodología empleada en el Pacífico nariñense para la implementación del Plan de Desarrollo con Enfoque Territorial, contemplado en el acuerdo de paz.

This article shows one of the methodologies used for peacebuilding in Colombia, resulting from the peace agreement signed between the Colombia State and FARC. It acknowledges how difficult it is to overcome the mental frameworks with which we Colombians have been raised, particularly because our symbolic constructs are intercepted by the media, which, in our country, are monopolistic and excluding, compliant with the wishes of those capitals that promote their interests, what we have called domestication. We think it is important to start from the individual and collective memory of those victims of violence in Colombia who have been driven away from their territories and forced to live among crossfires, both of ideas and of bullets. Thus, in this article, it is deemed convenient to recover memory, re-construct it and vitalize it through those voices that need to tell their truth from the territories and from the periphery made invisible by the power center from which the country has been traditionally directed. Finally, the methodology used at Nariño’s Pacific region for the implementation of the Development Plan with a Territorial Approach, contemplated by the Peace Agreement, is shared.

L’article présente l’une des méthodologies adoptées en Colombie pour construire la paix, suite à l’Accord de paix signé entre l’Etat et la guérilla des Farc. En premier lieu, on souligne la difficulté de rompre les schémas selon lesquels les Colombiens ont grandi. La raison principale est que nos constructions symboliques se sont élaborées à travers les médias nationaux, monopolistiques et exclusifs, reflétant l’idéologie et les intérêts des groupes capitalistes qui les possèdent (ce qu’on appelle ici la domestication). On souligne ensuite l’importance de partir de la mémoire, tant individuelle que collective, des victimes de la violence, expulsées de leurs territoires ou forcées de vivre au milieu des combats armés et idéologiques. On montre la pertinence de récupérer la mémoire, la reconstruire et la vivifier à travers les voix qui ont besoin de raconter leur vérité depuis leurs territoires et depuis les périphéries “invisibilisées” par le pouvoir central et la gestion traditionnelle du pays. Enfin, on expose la méthodologie utilisée dans la région du Pacifique nariñense pour mettre en œuvre le Plan de développement selon une approche territoriale, tel que prévu dans l’Accord de paix.

L’articolo che segue presenta una delle metodologie utilizzate per la costruzione di pace in Colombia, prodotto dell’accordo di Pace firmato tra lo stato colombiano e le FARC-EP. Non è stato facile rompere gli schemi mentali e sociali con i quali i colombiani crescono, in modo particolare perché le nostre costruzioni simboliche sono inquadrate dai mass media, mezzi che in Colombia sono monopolizzati ed esclusi, disposti ai grandi capitali che muovono i loro interessi, fenomeno che è stato chiamato “addomesticazione”. Abbiamo considerato molto importante come punto di partenza la memoria, quella individuale e anche quella collettiva, delle vittime della violenza in Colombia che sono state espulse dai loro territori e costrette a vivere in mezzo alle sparatorie di idee e di pallottole. Qui è sembrato rilevante ricuperare la memoria, ricostruirla e darle vigore a forza delle voci che necessitano narrare la loro verità dai territori, anche dalle periferie rese invisibili dal potere centrale che ha dominato tradizionalmente il paese. Infine, vi si condivide la metodologia utilizzata nella zona della provincia di Nariño (costa colombiana dell’oceano Pacifico) per l’implementazione del Piano di Sviluppo Territoriale pensato dagli accordi di Pace.

Este artigo mostra uma das metodologias utilizadas para a construção da paz na Colômbia, que é o resultado do acordo de paz assinado entre o Estado colombiano e a Farc. Reconhece como é difícil quebrar os padrões com os quais nós colombianos crescemos, particularmente porque nossas construções simbólicas são interceptadas pela mídia, que no país são monopolistas e exclusivas, adaptadas ao sentimento dos capitais que movem seus interesses, o que temos chamado de domesticação. Consideramos importante partir da memória, tanto individual quanto coletiva, das vítimas da violência na Colômbia que foram expulsas de seus territórios ou forçadas a viver em meio a fogo cruzado, ideias e balas. Portanto, este artigo considera relevante recuperar a memória, reconstruí-la e vitalizá-la através das vozes que precisam dizer sua verdade desde os territórios e das periferias tornadas invisíveis pelo poder central de onde o país tem sido sempre administrado. Por último, compartilha a metodologia utilizada na região do Pacífico de Nariño para a implementação do Plano de Desenvolvimento com uma Abordagem Territorial, contemplada no acordo de paz.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adorno, T. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Madrid: Akal

Asociación de Cabildos Indígenas Esperara Siapidaara de Nariño (Aciesna) (2005). Retomemos nuestro camino. Recuperado de https://n9.cl/93vz

Bonilla, V; Castillo, G.; Fals, O; & Libreros, A. (1972). Causa popular, ciencia popular: una metodología del conocimiento científico a través de la acción. Bogotá: La Rosca de Investigación y Acción Social. https://doi.org/10.2307/3539452

Buján Pérez, A. (2020). Estructura organizativa horizontal. Enciclopedia Financiera. Recuperado de https://n9.cl/je3ri

Carvajal, D. (2017). Del enfoque territorial, sus características y posibles inconvenientes en su aplicación en el marco del acuerdo de paz. Revista Universitas Estudiantes, 16(2), 57-76.

Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional. https://doi.org/10.4000/rhj.6237

Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). Recordar y narrar el conflicto. Bogotá: Imprenta Nacional. https://doi.org/10.19053/20275137.2942

Chaves, M. (2018). Entrevistas a actores comunitarios del Pacífico nariñense.

Chaves, M. (2019-2020). Pazifico, cultura y más. Blogs Cultura El Espectador. Recuperado de https://n9.cl/w0ul

Comité de Derechos Humanos (2017). Report of the Special Rapporteur on the Promotion of Truth, Justice, Reparation and Guarantees of Non-Recurrence.

Fals Borda, O. (2010). Siete peligros por el territorio nacional: necesidad y urgencia de la ley territorial en Colombia. En I. Aguilar et al. (Eds.), Antología (pp. 283-294). Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. https://doi.org/10.18273/revbol.v41n1-2019003

Foucault, M. (1980). La microfísica del poder. Madrid: Ed. La Piqueta.

Foucault, M. (1981). Un diálogo sobre el poder. Madrid: Alianza Editorial;

Giraldo, J. (2015). Aportes sobre el origen del conflicto armado en Colombia, su persistencia e impactos. Bogotá, Colombia: Espacio Crítico. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33457.pdf

Gobierno Nacional y FARC-EP(2017). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Recuperado de https://n9.cl/r9xd https://doi.org/10.18566/apolit.v7n12.a01

Greider, W. (1992). Who Will Tell the People Nueva York, EE. UU.: Simon & Schuster Paperbacks.

Grosso, J. (2008). Indios muertos, negros invisibles. Hegemonía, identidad y añoranza. Córdoba, Argentina: Encuentro Grupo Editor.

López, C., Seiz, D. y Gurpegui, J. (2008). Para una filosofía de la memoria. Entrevista al profesor Reyes Mate. Con-Ciencia Social, 12, 101-120.

Ministerio de Salud (2013). Enfoque diferencial. Glosario de términos. Recuperado de https://n9.cl/e7c2

Naranjo, C. (2007). Cambiar la educación para cambiar el mundo. Santiago de Chile, Chile: Editorial Cuarto Propio.

ONU-Derechos Humanos (s. f.). ¿Qué es el enfoque diferencial? Recuperado de https://n9.cl/vdqc

Pereyra, E. (2009) Método de moderación Metaplan. Quito, Ecuador: Chief trainer CEFE. Recuperado de https://n9.cl/sv6u