Published

2008-01-01

Factores que influyen en la adherencia a tratamientos en pacientes con riesgo de enfermedad cardiovascular

Factors that influence in the adherence to treatments in patients with risk for cardiovascular disease

Keywords:

enfermedades cardiovasculares, confiabilidad y validez, factores de riesgo, medicamentos (es)
Cardiovascular diseases, reliability and validity, risk factors, drugs (en)

Authors

  • ARLETH HERRERA LIÁN Universidad de Cartagena
Se realizó una investigación descriptivo-metodológica de los factores que influyen en la adherencia a tratamientos farmacológicos y no farmacológicos de 262 pacientes con factores de riesgo de enfermedad cardiovascular de la Caja de Previsión Social de la Universidad de Cartagena, y se determinó la validez facial y confiabilidad del instrumento utilizado. Los resultados de la validez facial del instrumento diseñado por Bonilla y De Reales indicaron que de la versión inicial de 72 ítems, 22 requirieron modificación y se eliminaron 15; la propuesta de rediseño del instrumento quedó con un total de 57 ítems; de esta propuesta las autoras aceptaron eliminar solo 10 ítems. La nueva versión del instrumento contó con un total de 62 ítems, el cual reportó un alfa de Cronbach de 0,797 y se utilizó para describir los factores que influyen en la adherencia. Del total de los pacientes con factores de riesgo de enfermedad cardiovascular seleccionados de la Caja de Previsión Social de la Universidad de Cartagena, el 92% se encuentra en la categoría sin riesgo de no adherirse, es decir, están adheridos a los tratamientos farmacológicos y no farmacológicos. Esto demuestra que las estrategias para llegar al paciente y comprometerlo con su cuidado han sido efectivas para mejorar significativamente las tasas de adherencia a tratamiento farmacológico y no farmacológico.
A descriptive-methodological research was carried out on the factors that influence the adherence to pharmacologic and non-pharmacologic treatments of 262 patients with risk factors for cardiovascular disease of the Caja de Previsión Social of the University of Cartagena, and the facial validity and the reliability of the instrument used was determined. The results of the facial validity of the instrument designed by Bonilla and De Reales indicated that of the initial version of 72 items, 22 required modifications and 15 were eliminated; the proposal to redesign the instrument was left with a total of 57 items; of this proposal the authors accepted to eliminate only 10 items. The new version of the instrument had a total of 62 items, which reported an alpha of Cronbach of 0,797 and was used to describe the factors that influence on the adherence. Of the total of patients with risk factor for cardiovascular disease selected from the Caja de Previsión Social from the University of Cartagena, 92% was found in the category without risk of no adherence, that is to say, that are adhered to the pharmacologic and nonpharmacologic treatments. This shows that the strategies to reach the patient and commit him/her with his/her own care have been effective to help improve significantly the adherence rates to pharmacologic and nonpharmacologic treatments.

References

(1) Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo 2003: Forjemos el futuro. Ginebra: OMS; 2003. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/AD/DPC/NC.

(2) Vlasnik J, ALIOTTA S. Medication Adherence: Factors Influencing Compliance with Prescribed Medication Plans TMC; March/April 2005, pp. 4751.

(3) Vitolins MZ et ál. Measuring adherence to behavioral and medical interventions. Controlled Clinical Trials. 2000; 21:188S194S.

(4) Cramer JA, Mattson RH. Monitoring compliance with antiepileptic drug therapy. En: CRAMER JA, SPILKER B(eds.). Patient compliance in medical practice and clinical trials. Nueva York: Raven Press; 1991, pp. 123137.

(5) Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Revista Colombiana de Psiquiatría. 1998; 27(2):121129.

(6) Polit D, Hungler B. Investigación científica en ciencias de la salud. 6ª ed. México: McGrawHill Interamericana; 2000, p.393.

(7) Parse C, Smith (1985). En minitexto: Diferencia de los abordajes cualitativos y cuantitativos. Subunidad 3A. Seminario de Investigación I. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería; 2005.

(8) Arias Y. La adherencia terapéutica. Rev. Cubana Med Gen Integral. Sep.oct. 2001; 17(5):502505.

(9) Rodríguez M et ál. Cumplimiento e incumplimiento terapéutico en el tratamiento antibiótico. Madrid: Ediciones Doyma; 1997, pp. 9096.

(10) Organización Mundial de la Salud. Adherencia a los tratamientos a largo plazo. Pruebas para la acción. Capítulo V. Enlínea. 2004. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/AD/DPC/NC

(11) Roter DL et ál. Effectiveness of interventions to improve patient compliance: a metaanalysis. Medical Care. 1998; 36: 11381161.

(12) JaroszChobotPet ál.Selfcareofyoung diabeticsinpractice. Medical Science Monitor. 2000; 6:129132.

(13) Dailey G, Kim MS, Lian JF. Patient compliance and persistence with antihyperglycemic drug regimens: evaluation of a medicaid patient population with type 2 diabetes mellitus. Clinical Therapeutics. 2001; 23:1311-1320.

(14) Hernández R. Missing does have major impact on success of antiretroviral therapy. New York. 28. AIDS Institute; 1998.

(15) Farmer KC. Methods for measuring and monitoring medication regimen adherence in clinical trials and clinical practice. Clinical Therapeutics. 1999; 21:1074.

How to Cite

1.
Factors that influence in the adherence to treatments in patients with risk for cardiovascular disease. Av. enferm. [Internet]. 2008 Jan. 1 [cited 2026 Aug. 25];26(1):36-42. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/12883

Most read articles by the same author(s)