Publicado

2015-02-01

Análisis de los factores de riesgo en el seguro de automóvil mediante ecuaciones estructurales

ANALYSIS OF RISK FACTORS IN CAR INSURANCE THROUGH STRUCTURAL EQUATIONS

ANÁLISE DOS FATORES DE RISCO NO SEGURO DE AUTOMÓVEL MEDIANTE EQUAÇÕES ESTRUTURAIS

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v25n1Spe.53369

Palabras clave:

Factores de riesgo, seguro del automóvil, sistema bonus-malus, ecuaciones estructurales. (es)
Risk factors, car insurance, bonus-malus system, structural equations (en)
Fatores de risco, seguro do automóvel, sistema de bonus-malus, equações estruturais (pt)

Descargas

Autores/as

La gestión de riesgos, asociada al seguro del automóvil, es una cuestión crucial a la que se enfrentan en la actualidad tanto actuarios como profesionales del sector. Es clave seleccionar adecuadamente los factores de riesgos para asignar las tarifas a los asegurados en función del riesgo asociado. Por tanto, el objetivo de este trabajo es comprobar empíricamente la validez de la utilización de los niveles de "bonus-malus" para clasificar adecuadamente a los asegurados a través de dos modelos de ecuaciones estructurales. Los análisis sobre una muestra de 4.365 pólizas automovilísticas españolas descritas a través de 11 factores de riesgo muestran que la variable BM contribuye a mejorar la capacidad explicativa del modelo pero no de manera significativa.
Risk management, associated to car insurance, is a crucial issue currently faced by both actuaries and field professionals. It is essential to adequately choose the risk factors to assign the payment rates to policyholders according to the associated risks. Therefore, the purpose of this work is to demonstrate, in an empirical way, the validity of using "bonus malus" (BM) levels to classify policyholders correctly through two models of structural equations. The analysis of a sample of 4,365 Spanish car insurance policies described through 11 risk factors shows that the variable BM contributes to improving the explaining capacity of the model, though not in a significant way.
A gestão de riscos, associada com o seguro do automóvel, é uma questão crucial à qual se enfrentam, na atualidade, tanto atuários quanto profissionais do setor. É fundamental selecionar adequadamente os fatores de riscos para designar as tarifas aos segurados em função do risco associado. Portanto, o objetivo deste trabalho é comprovar empiricamente a validade da utilização dos níveis de bonus-malus (BM) para classificar adequadamente os segurados por meio de dois modelos de equações estruturais. As análises sobre uma amostra de 4.365 apólices automobilísticas espanholas descritas por meio de 11 fatores de risco mostram que a variável BM contribui para a melhoria da capacidade explicativa do modelo, mas não de maneira significativa.

Referencias

Altoé, G. (2008). Introduzione all'utilizzo dei modelli di equazioni strut-turali in psicologia cross-culturale. Corso di Psicologia Culturale dello Sviluppo. Padova: Universitá degli Studi di Padova - Facoltá di Psicologia.

Arvidsson, S. (2010). Does private information affect the insurance risk? Working paper, The Geneva Association, 396. Disponible en: http://swopec.hhs.se/vtiwps/abs/vtiwps2010_001.htm.

Áberg, L., & Rimmó, P. A. (1998). Dimensions of aberrant behavior. Ergonomics, 41, 39-56.

Bentler, P. M. (1992). On the fit of models to covariances and methodology to the Bulletin. Psychological Bulletin, 112, 400-404.

Bollen, K. A., & Long, J. S. (1993). Testing structural equation models. Newbury Park, CA: Sage.

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods and Research, 21, 230-258.

Bousoño, C., Heras, A., & Tolmos, P. (2008) Factores de Riesgo y Cálculo de Primas mediante Técnicas de Aprendizaje. Madrid: Editorial MAPFRE.

Casas, M. (2002). Los modelos de ecuaciones estructurales y su aplicación en el índice europeo de satisfacción del cliente. Rect@. ASEPUMA, 10(1), 1-27.

Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2002). Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioural Sciences. New Jersey: Routledge, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Publishers, 3a edición.

Costa, P. T. Jr., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, Inc.

Denuit, M., Maréchal, X., Pitrebois, S., & Walhin, J. F. (2007). Actuarial Modelling of Claim Counts: Risk Classification, Credibility and Bonus-Malus Systems. UK: John Wiley & Sons, Ltd.

Dionne, G., & Ghali, O. (2005). The Bonus-Malus System in Tunisia: An empirical Evaluation. Journal of Risk and Insurance, 72(4), 60 9-633.

Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, sobre el seguro de vida, el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II). Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/;ELX_SESSIONID=FMVYTP9YyFV5pvvmnKrDJ5JD2XRQz6TTpnm5Vy7GZQJcyT0x 6kJ8!337030866?uri=CELEX:32009L0138.

Forward, S. (2008). Driving violations: investigating forms of irrational rationality. Uppsala: Universitetsbiblioteket. Disponible en: http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:172720/FULLTEXT01.

Glendon, A. I., Dorn, L., Davies, D. R., Matthews, G., & Taylor, R. G. (1996). Age and Gender Differences in Perceived Accident Likelihood and Driver Competences. Risk Analysis, 16, 755-762.

Gulian, E., Matthews, G., Glendon, A. I., Davies, D. R., & Debney, L. M. (1989). Dimensions of driver stress. Ergonomics, 32, 585-602.

Gulliver, P., & Begg, D. (2007). Personality factors as predictors of persistent risky driving behavior and crash involvement among young adults. Injury Prevention, 13(6), 376-381.

Heras, A., Vilar, J. L., & Gil, J. A. (2002). Asymptotic Fairness of Bonus-Malus systems and Optimal Scales Premiums. The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory, 27, 61-82.

Hey, J. (1985). No claim bonus? The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory, 10, 209-228.

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1995). Evaluating model fit. In Hoyle, R. H. (Ed.). Structural equation modelling: Concepts, issues and applications (pp. 77-99). Thousand Oaks: Sage.

Iversen, H. (2004). Risk-taking attitudes and risky driving behavior. Transportation Research Part F, 7(3), 135-150.

Jóreskog, K. G., & Sórbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modelling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software.

Lemaire, J. (1988). A comparative analysis of most European and Japanese Bonus-malus Systems. Journal of Risk and Insurance, 55(4), 660-681.

Lemaire, J. (1995). Bonus-Malus Systems in Automobile Insurance. Boston Kluwer Academic Publisher.

López, C., Fernández, C., & Mariel, P. (2002). Índices de satisfacción del consumidor: Una aplicación de modelos de ecuaciones estructurales a la industria automovilística española. Working paper series Departamento de Econometría y Estadística de la Universidad del País Vasco.

Matthews, G., Dorn, L., & Glendon, A. (1991). Personality correlates of driver stress. Personality and Individual Differences, 12(6), 535-549.

Park, S., Lemaire, J., & Chua, C. T. (2009). Is the design of Bonus-Malus Systems influenced by insurance maturity or national culture? Evidence from Asia. The Geneva Papers, 35, 7-27.

Pitrebois, S., Denuit, M., & Walhin, J. F. (2006). Multi-Event Bonus-Malus Scales. The Journal of Risk and Insurance, 73(3), 517-528.

Richaudeau, D. (1999). Automobile Insurance Contracts and Risk of Accident: An Empirical Test Using French Individual Data. Geneva Papers on Risk and Insurance Theory, 24, 97-114.

Schermelleh-Engel, K., & Moosbrugger, H. (2003). Evaluating the Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74.

Schwebel, D. C., Severson, J., Ball, K. K., & Rizzo, M. (2006). Individual difference factors in risky driving: the roles of anger/hostility, conscientiousness, and sensation-seeking. Accident Analysis and Prevention, 38, 801-810.

Segovia-González, M. M., Contreras, I., & Mar-Molinero, C. (2009). A DEA analysis of risk, cost, and revenues in insurance. Journal of Operational Research Society, 60, 1483-1494.

Turner, C., & McClure, R. (2003). Age and gender differences in risk-taking behaviour as an explanation for high incidence of motor vehicle crashes as a driver in young males. Injury Control and Safety Promotion, 10(3), 123-130.

Zuckerman, M., & Kuhlman, M. (2000). Personality and Risk-Taking: Common Bisocial Factors. Journal of Personality, 68(6), 999-1029.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

865

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Segovia Vargas, M. J., Camacho-Miñano, M. del M., Pascual Ezama, D., & Rodríguez-Piñero, P. T. (2015). Análisis de los factores de riesgo en el seguro de automóvil mediante ecuaciones estructurales. Innovar, 25(1Spe), 121-130. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n1Spe.53369

Licencia

Derechos de autor 2015 Innovar

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.

Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.

El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons: